Che fotocamera mi consigliate da utilizzare per l'escursionismo?

[Emanuele86]

Ciao a tutti, mi serve una buona fotocamera da utilizzare principalmente per escursionismo. Sono indeciso se prendere una buona compatta, una mirrorless o una reflex. Per una reflex sono frenato per l'ingombro anche perchè se me la devo portare in giro per qualche viaggio o altro ne vorrei una che sta in tasca.

L'unica cosa che vi chiedo e se qualche fotocamera ha la funzione photosphere tipo i cellulari nexus e l'hdr.

Avrei adocchiato la panasonic tz40 pack con sd e custodia a 279€
Per il resto mi affido a voi.
Il mio budget è tra i 300-350€(se sfora scrivete pure i modelli cosi valuto), cosa c'è come compatte di accettabile a quel prezzo?

[Emanuele86]

nessuno?

[ripe]

E' un po' che medito di risponderti, ma essendo molto esperto di escursionismo e un po' meno di fotografia non mi sentivo all'altezza del tuo quesito!

Ti posso dire che io ho avuto la tua stessa esigenza, ma essendo in particolare appassionato di fotografia panoramica e macro (no bird watching o altre attività particolari).

Ho valutato:
- Reflex
- Mirrorless
- Bridge
- Compatta premium

Le reflex offrono la qualità migliore, ma al prezzo di un ingombro importante, e per me che faccio spesso trekking di più giorni anche 100g di differenza possono essere importanti. Non mi sarei mai visto a girare con corpo, ottiche, ecc ecc... sacrificando magari altri elementi dell'equipaggiamento.

Le mirrorless sono una via di mezzo tra qualità e ingombro, ma che secondo me non sa né dell'una né dell'altro. Sono comunque troppo grosse e pesanti da infilare in tasca o da tenere al collo, anche se con un pancake diventano tutto sommato piuttosto compatte. Forse l'unica alternativa che avrei scelto.

Le bridge dispongono di zoom importanti (per catturare dettagli lontani) ma di una qualità non all'altezza dato che utilizzano sempre sensori microscopici. Inoltre spesso l'ingombro è più simile a quello di una reflex che a quello di una compatta.

Le compatte premium solitamente dispongono di sensori più grandi e un'escursione focale più corta. Date le mie esigenze la cosa non mi colpisce più di tanto, inoltre ho scelto la RX100 (in firma trovi qualche foto di viaggi/passeggiate) che con 20MP mi offre una grande possibilità di effettuare crop e godere di una sorta di zoom in postproduzione. L'ingrombro di alcune è tra i più ridotti della categoria, a fronte però di un prezzo di acquisto abbastanza importante. Per me è una tuttofare che si può anche trasformare in un'ottima macchinetta da viaggio.

Queste le mie considerazioni, ma magari qualche vero esperto di fotografia potrebbe non essere d'accordo!

[Emanuele86]

Bene grazie. Aspetto qualcun altro per altri consigli.


Belle foto peccato che abbia la rx100 poco zoom ottico.

[blasco017]

non so se ti sono utile che forse cerchi qualcosa di meglio.... io solitamente utilizo una bridge FinePix S100FS della Fuji che all'epoca era al top....con veloce controllo dello zoom con ghiera.... grande quasi come una reflex... ma non lo è! Cercavo una macchina piccola...che facesse un pò tutto....grande zoom.... aspetti che fanno un pò a botte con la qualità....comunque dopo suggerimenti e studio recensioni ho ordinato una Canon SX-270..con zoom 20x..oltre a quello digitale...soli 12 MP ...ovvero secondo me per fortuna...che hanno un sensore piccolo...e poi 4000x3000 px sono già tanti... quando elaboro in photoshop riduco ad altre misure di cui ho trovato il giusto equilibrio....e poi in caso ho i tracciati...ridimensiono...riprendo l'originale.. è un altro discorso!

Dicevo che ho ordinato questa perchè ne parlano bene, con poco rumore anche in condizioni di poca luce...ed ho fatto una scelta economica. Qualcuno ne è entusiasta....io finchè non mi arriva e non la provo un pò non so cosa dire... se andasse bene sarebbe una scelta economica per rispondere anche alle tue esigenze. Io cercavo una macchina piccola da avere sempre con me e cogliere al volo le occasioni, che tante volte l'importante è esserci ed avere una macchina decente che esserci ed avere la supermacchina a casa. In una recensione delle 80 migliori macchine del 2013 compatte superzoom si piazzava al terzo posto dietro la TZ40 se non erro (la versione 280 con gps e wifi) boh! Te l'ho raccontata giusto così....185 euro.... per avere un'idea diversa....il sensore è piccolo...1/2,3 dicono che lavori bene...
ciao

[blasco017]

per quello che vale questa era la classifica che avevo visto
http://snapsort.com/explore/best-tra...-months-recent

ma veniva fuori bene anche da altre recensioni forse più autorevoli...

[erost]

Originariamente inviato da Emanuele86

Ciao a tutti, mi serve una buona fotocamera da utilizzare principalmente per escursionismo. Sono indeciso se prendere una buona compatta, una mirrorless o una reflex. Per una reflex sono frenato per l'ingombro anche perchè se me la devo portare in giro per qualche viaggio o altro ne vorrei una che sta in tasca.

L'unica cosa che vi chiedo e se qualche fotocamera ha la funzione photosphere tipo i cellulari nexus e l'hdr.

Avrei adocchiato la panasonic tz40 pack con sd e custodia a 279€
Per il resto mi affido a voi.
Il mio budget è tra i 300-350€(se sfora scrivete pure i modelli cosi valuto), cosa c'è come compatte di accettabile a quel prezzo?

per le tue esigenze devi per forza giungere a compromessi...
oppure fai come me...
mirrorless con 3 obiettivi (samsung nx) per le foto migliori,
gopro 3 black per i video e timelapse,
pana tz40 per video miniature fullhd,
note 3 per panoramiche 360gradi e photosphere

tutto ben chiuso in una tracolla imbottita e tanta pazienza

fotocamere con la photosphere non ne esistono, se non le galaxy camera e galaxy camera nx che dovrebbero supportare la funzione tramite app.

Escluderei a priori comunque la reflex, in quanto con una mirrorless puoi avere i medesimi benefici senza ingombri ulteriori...
con la compatta (tipo tz40) devi per forza accontentarti della qualidà mediocre delle foto (soprattutto se stampi a grandi dimensioni o guardi su schermi oltre il fullhd), ma comunque vantaggiosa per i suoi ottimi video ed il suo zoom generoso.

Sono consapevole che non è facile scegliere, ma per non pentirsi si deve avere ben presente quali sono le proprio esigenze irrinunciabili, solo dopo scegi la fotocamera.

[ripe]

Originariamente inviato da erost

mirrorless con 3 obiettivi (samsung nx) per le foto migliori,
gopro 3 black per i video e timelapse,
pana tz40 per video miniature fullhd,
note 3 per panoramiche 360gradi e photosphere

Tutto questo per un'escursione?
Forse abbiamo un'idea diversa allora!

[Emanuele86]

Originariamente inviato da erost

per le tue esigenze devi per forza giungere a compromessi...
oppure fai come me...
mirrorless con 3 obiettivi (samsung nx) per le foto migliori,
gopro 3 black per i video e timelapse,
pana tz40 per video miniature fullhd,
note 3 per panoramiche 360gradi e photosphere

tutto ben chiuso in una tracolla imbottita e tanta pazienza

cmq molto probabilmente mi prendo la tz40

per quanto riguarda photosphere ho trovato questo link e si puo fare anche con le reflex aggiungendo metadati https://www.google.it/intl/it/maps/a...e/photosphere/ , in basso a destra ce la spiegazione

[torgianf]

Originariamente inviato da ripe

Le mirrorless sono una via di mezzo tra qualità e ingombro, ma che secondo me non sa né dell'una né dell'altro. Sono comunque troppo grosse e pesanti da infilare in tasca o da tenere al collo, anche se con un pancake diventano tutto sommato piuttosto compatte. Forse l'unica alternativa che avrei scelto.

le mirrorless non sono una via di mezzo di nulla, hanno qualita' simile alle reflex ( alcune migliori, alcune peggiori ) ed ingombri ridotti ( alcune molto ridotti e altre meno ). in un marsupio ci puo' stare tranquillamente una epl5 + 20mm o la stessa epl5 col 14 42X e la qualita' sara' pari ad una reflex di fascia medio / alta tipo una d7000 o una 60d, quindi di gran lunga superiore a qualsiasi compatta di fascia alta come puo' essere una rx100, una lx7 e similari

[ciop71]

Dai un occhio anche alla Olympus Stylus 1 che non è tascabile ma ha ingombri ridotti, ha un ottimo zoom 28-300 che rimane f2.8 su tutta l'escursione, sensore di dimensioni decenti, buon mirino, processore e interfaccia della sorella maggiore E-M5.
Ho appena fatto una follia e l'ho presa, peccato che il pessimo tempo degli ultimi giorni non mi abbia permesso di provarla bene soprattutto in esterni.
Dalle pochissime foto in esterni sembra comportarsi molto bene, l'ottica è sorprendentemente buona e la messa a fuoco è ai lvelli della OM-D E-M5.
Peccato il prezzo ancora altino, dove l'ho acquistata mi hanno valutato molto bene l'usato ed è stato un esborso minore del previsto, attualmente si trova sui 600€ ma se ti serve per l'estate aspettando qualche mese dovrebbe scendere di qualcosa.
Nell'usato ne ho già viste un paio di usate sui 500€, forse si aspettavano qualcosa di diverso.

[ripe]

Originariamente inviato da torgianf

le mirrorless non sono una via di mezzo di nulla, hanno qualita' simile alle reflex ( alcune migliori, alcune peggiori ) ed ingombri ridotti ( alcune molto ridotti e altre meno ). in un marsupio ci puo' stare tranquillamente una epl5 + 20mm o la stessa epl5 col 14 42X e la qualita' sara' pari ad una reflex di fascia medio / alta tipo una d7000 o una 60d, quindi di gran lunga superiore a qualsiasi compatta di fascia alta come puo' essere una rx100, una lx7 e similari

E io che ho detto?

P.S.: per me epl5 + 14 42X è già troppo ingombro

[torgianf]

Originariamente inviato da ripe

E io che ho detto?

P.S.: per me epl5 + 14 42X è già troppo ingombro

hai detto che sono una via di mezzo, ma di fatto non sono una via di mezzo di nulla. coi costi che si stanno abbassando e l' offerta che sta diventando enorme, non c'e' piu' alcun motivo ( o quasi ) che azzoppare la qualita' andandosi a prendere compatte che oltretutto costano uno sproposito non appena si ricerca un minimo di qualita' in piu'.

[aled1974]

raddoppiando il budget ci sarebbe la nikon aw1 che, per quanto a me le nikon ml non piacciano affatto (ho provato la j1 e non mi è piaciuta per nulla) questa è tropicalizzata per cui se finisci sotto un acquazzone improvviso, cosa non poi rara in montagna, la fotocamera se ne fregherà altamente

viceversa se una bridge non ti schifa ci potrebbe essere panasonic fz200, sensore mignon ma grande escursione, display snodabile e f2.8 costante su tutta l'apertura 25~600mm. Il prezzo di poco superiore al tuo budget, con circa 400 euro la porti via nuova stando a trovaprezzi

però sono grandi quanto la e-pl5 + il collassabile. A sto punto forse meglio una compatta per le tue esigenze?

se vuoi valutare la bontà degli scatti o le varie funzioni di queste due fotocamere ti lascio cercare da solo su internet

ciao ciao

[Emanuele86]

le bridge sono troppo grandi, considera anche che non la userò solamente per le escursione ma anche per qualche viaggio o se mi capita di essere in giro preferirei avere qualcosa di tascabile da portarmi appresso senza avere borse borsette addosso. L'unica scelta sono le compatte o le mirrorless se esiste qualche modello con l'obiettivo non gigante .

Come compatte(io tengo sempre d'occhio la panasonic tz40 soprattutto perche ha il gps), le altre marche cosa hanno a listino di decente(includete anche qualche mirrorless cosi valuto anche loro)? Budget posso aumentare fino a 350€

Delle mirrorless che ci sono su s@turno che ne pensate? Nei 350€ rientrano:

SONY NEX3NLB BLACK con obiettivo SEL-P1650 (su am@zon €267)
PANASONIC DMC-GF3XEG-K NERO
PANASONIC DMC-GF5KEG-K
OLYMPUS PEN E-PM1

[aled1974]

IMHO a meno di non andare di pancake, quindi lente fissa, generalmente wide (attorno ai 20mm) e dal costo non proprio indifferente, le differenze dimensionali non sono poi molte tra bridge e mirrorless. Ecco una veloce comparativa tra alcuni modelli http://j.mp/1myAg9f (clicca)

sony con il classico kit 18-55, la gf3 a sua volta con il kit 14-42 e la bridge pana

come vedi siamo tutto sommato li

certo per il µ4/3 esiste anche il pana 14-42x ma non sperarci, da solo viene più di 300 euro sul nuovo, e a me oltretutto non è manco piaciuto

a sto punto dato che le dimensioni son quelle (forse non ci avevi fatto caso?) tanto vale che lasci perdere e cerchi nel segmento compatte

ciao ciao

P.S.
peccato per la fz200, aveva anche il mirino elettronico integrato

[Emanuele86]

Originariamente inviato da aled1974

a sto punto dato che le dimensioni son quelle (forse non ci avevi fatto caso?) tanto vale che lasci perdere e cerchi nel segmento compatte

ciao ciao

P.S.
peccato per la fz200, aveva anche il mirino elettronico integrato

Oggi ne ho viste alcune dal vivo di mirrorless, in effetti sono larghe quanto una bridge.

Basta mi piglio la tz40 kit + una batteria duracell supplementare, totale 300€

Grazie a tutti

[wyoming]

in effetti di mirrorles veramente piccola esiste solo la pentax Q7 che come qualità fotografica è a livello delle compatte fighe, mi pare che abbia 3 obiettivi: 2 zoom e un pancake.
secondo me non è affatto male come macchinetta ma i prezzi sono altini.

io ho la olympus, ottima macchinetta, ma ovviamente non può essere definita veramente una tascabile, infatti la compattina ce l'ho comunque.
anche le altre "compatte" di alto livello mi sembrano un pò grandicelle ed hanno tutte quante zoom con poca escursione.
forse la famosa canon s110 è la più versatile.

[Matt88]

Riciclo questo post, cosi non creo troppa entropia:

Piccola introduzione: diciamo che sono amante della fotografia da qualche anno; mi sono fatto pure un corso per imparare a scattare e imparare ad avere un "occhio fotografico", partendo dal presupporto che una reflex non l'avevo all'epoca e non l'ho tutt'ora, quindi è stato un corso un po' teorico su certi aspetti dato che certe funzionalità pratiche non l'ho potuto testare sul campo avendo solo una classica compatta.

Ora passiamo alla mia domanda-esigenza: vorrei comprarmi una fotocamera che posso fare un po' tutto. Avevo pensato però, a parte il budget, prendermi una reflex per me è impegnativa anche per cosa la userei e per i miei scopi. Dato che mi piacerebbe per l'esterno, escursionismo, vacanze ed altro; insomma fare scatti buoni in qualsiasi condizione.

Mi piacerebbe portarla in giro per fare foto all'esterno, qualche scatto interne ci potrebbe stare ma non è l'obiettivo primario del mio acquisto; sono un amante del trekking/escursionismo quindi sia per macro che per panorami ed affini.
In più, l'ultima esigenza, che sappia fare delle foto decenti con scarsa luminosità, mi piacerebbe catturare effetti notturni.

Ora so già che sono un po' le pretese; avevo escluso la reflex perchè vorrei portarmela sempre dietro con me e che non ingombri troppo, tra obiettivi ed altro. So benissimo che se andiamo sul comparto mirroless o compatta/bridge perdiamo in qualità su certi aspetti ma sono disposto ovviamente a spenderci un po' di più per avere un po' di quello che ho chiesto.

Budget sui 300/400 euro può essere buono?

Mi sono fatto un giro su internet, ho letto qualcosa sul trekking ed affini e ho trovato questi modelli, giusto per citarli:
Canon G7X
Canon G16
Sony Alpha 5000

Citatene pure altri, sono qui per questo.

Mi potete dare una indirizzo voi più chiaro? Ovviamente anche chiarimenti se ho detto qualche cavolata.

Vi ringrazio in anticipo per la disponibilità e buona giornata!

[ciop71]

La Sony a5000 ha un sensore aps-c decisamente migliore, con il 16-50 PZ in kit ha peso e ingombro molto ridotti.
Tra le Canon G7x e G16 andrei sulla prima senza neanche pensarci, il sensore è decisamente migliore e ha peso e dimensioni leggermente inferiori, la G16 ha uno zoom più esteso ma di poco che secondo me non fa la differenza.
Io ho da poco una Sony a6000 che mi ha sorpreso come qualità globale, l'obiettivo 16-50 PZ tutto sommato non è male considerando che è veramente piccolo.
Se per te dimensioni e peso sono il primo parametro di scelta vai di Canon G7x.