[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Gilbo_33]

Originariamente inviato da OptimusAl

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,1.html

In DX 12 AMD si conferma stra-avanti. Se il trending continua così con le nuove uscite sarà un disastro per Nvidia. Vedremo con Battlefield 1.

[Einhander]

Originariamente inviato da devil_mcry

Probabilmente andrà il doppio, c'è da 4 e 8gb, i prezzi in euro dovrebbero essere di base 230 e 260 ma solo contando cambio e IVA, magari qualcosina di più ma il target è quello

quello che ti\VI sfugge e' che la passo alla mia girl -che gioca anche piu' di me quando trova titoli giusti- quindi non e' ne sprecata ne inconveniente in quanto lei al momento sarebbe con una 7970 prima gen.

Poi considerando che ho la garanzia, minori consumi, ecc ecc, non vedo cosa potrei prendere di meglio per 250 euro NUOVO.

Magari nell'usato forse, forse qualcosa, ma e' anche da vedere.

In ogni caso e' impossibile che vada meno di una 390\x specifiche alla mano e ottimizzazioni dell'architettura, piu' vram, maggiori clock ecc ecc, sicuramente andra' uguale o di piu' in fullhd e tanto mi basta, anzi penso anche possa essere vicina alla fury liscia sinceramente.

Chiaramente aspettero' cmq le review non e' che vado alla cieca

[M4to]

Originariamente inviato da OptimusAl

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,1.html

minkia la fury si difende molto bene.
Certo è che se la 480 pareggia una fury liscia anche se solamente in oc e l'andazzo dei prossimi giochi sarà improntato sulle dx12, mi sa tanto che venderà a palate..

[Einhander]

Originariamente inviato da Gilbo_33

In DX 12 AMD si conferma stra-avanti. Se il trending continua così con le nuove uscite sarà un disastro per Nvidia. Vedremo con Battlefield 1.

tipo...dove?

aaaaaaah dici rispetto alla 1070? vabbeh ma quella e' la scheda fuffa edition ultra spenna polli

la 1080 mi pare saldamente al comando sinceramente.

Certo se poi anche qui spariscono texture, unita', colori, dettagli e bla bla bla

[M4to]

Originariamente inviato da Bivvoz

Non stai attento.



Quella di hitman secondo me era un immagine del piffero, lascia stare.
Ah però mi sono ricordato di un'immagine di gta5 dove si vede che il dettaglio dell'asfalto con le nvidia dopo una certa distanza diminuiva.
MA dove ne avevamo parlato? Boh, ci sarà la discussione di un annetto fa qua sul forum da qualche parte.

ma che cazz, potrebbero essere solamente settaggi in game o anche dal pannello nvidia, ma potrebbero anche essere veritiere le accuse.

ti schiaro le idee su mipamming e anisotropico e cosa fanno :

come puoi vedere stessa textures ma qualità (e anche filesize e risoluzione ovviamente) inferiore spostandosi verso destra.

Esempio pratico:


il rosso utilizza il LOD0 (level of detail 0)
piu ti allontani, più l'engine utilizza le textures inferiori (LOD1, LOD2 ecc ecc, vengono generati anche automaticamente i LOD's)

Poi a questo, visto che ormai il mipamming era diventato standard, hanno aggiunto l'anisotropico che filtra le textures e le "sharpenizza" ovvero le rende più contrastate.

c'è in tutti i pannelli di controlli delle schede grafiche sia del mipmapping sia dell'aniso quindi mi sembra strano nvidia abbia fatto tale scelta forzandola via driver su magari certi giochi.
potrebbero aver deciso di comprimere il flusso delle textures nella banda per velocizzare e snellire il tutto, avrebbe un impatto davvero significativo sulle perfromance (ma anche sulla qualità visiva e qui mi sembra strano che nessuna testata l'abbia mai fatto notare..).


Anzi ti dirò di più, si può prenotare già una 480?

[HadesSaint]

mi sa che la mia 290 rimmarra dentro il case per ancora altri 6 mesi!!! poi come via detto da un'altro utente al suo svalutamento le terro come seconda scheda in caso di guasto di una futura :=!!!

"aspettando la RX 490 o 495 o 500 o Fury II o RX Vega (che figata di nome lol)"

[DEATHROMA]

Originariamente inviato da 55AMG

Deathroma siccome sei azionista AMD, chiedi se te ne mandano una prima... 😅

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

chiamo apu cosi me la spedice con il sacchetto come nel video

[Gilbo_33]

Originariamente inviato da Einhander

tipo...dove?

aaaaaaah dici rispetto alla 1070? vabbeh ma quella e' la scheda fuffa edition ultra spenna polli

la 1080 mi pare saldamente al comando sinceramente.

Certo se poi anche qui spariscono texture, unita', colori, dettagli e bla bla bla

Tipo... in tutte le VGA concorrenti? fury x che va più della 1070, 390 sopra a una 980, neanche 970, 380 che va più del doppio della 960.

Poi, chiaro è un caso isolato e... o forse no, dato che abbiamo anche hitman e AoS che hanno risultati simili. E' un trending che può benissimo andare avanti, considerato che le Dx12 sono il nuovo.

Inviato dal mio CUBOT GT99 utilizzando Tapatalk

[Gilbo_33]

Originariamente inviato da DEATHROMA

chiamo apu cosi me la spedice con il sacchetto come nel video

Occhio che arrivare rotta è un attimo

Inviato dal mio CUBOT GT99 utilizzando Tapatalk

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Mparlav

Qui invece Doom con una cpu Zen (?) ed una RX 480 con monitori 1440p-144Hz:
https://youtu.be/M3TvcDXbcNA

La CPU non è Zen..

[Legolas84]

Originariamente inviato da Bivvoz

I settaggi sono uguali, sono stati fatti da un utente che ha sia una fury x che una titan x.

P.S: comunque so benissimo come funziona.
Solo che se con i settaggi in game le nvidia abbassano i livelli a distanze più brevi è chiaro che vanno di più.

Poi se guardi tw3 anche l'anti aliasing ha risultati diversi.

Bivoz scusa ma da dove vengono queste immagini?

Perchè se tiri su l'anisotropico su entrambe le schede la qualità si pareggia. Li è evidente che la titan sta andando senza filtraggio delle texture.

Per questo io mi affido solo a siti seri come Hwupgrade, Anandtech, Techpowerup e pochi altri.

I video su youtube spesso sono fatti da persone che possono sembrare esperte ma in realtà sono poco più che amatori.

[M4to]

Originariamente inviato da Bivvoz

I settaggi sono uguali, sono stati fatti da un utente che ha sia una fury x che una titan x.

P.S: comunque so benissimo come funziona.
Solo che se con i settaggi in game le nvidia abbassano i livelli a distanze più brevi è chiaro che vanno di più.

Poi se guardi tw3 anche l'anti aliasing ha risultati diversi.

Se è come dici te allora possono solamente aver forzato via hardware la cosa e non sarebbe molto bella la cosa. Cioè che non capisco è perchè nessun reviewer l'abbia mai notato se fosse vera la cosa.

Cmq leggevo un pò dell'asynch compute e mi sto rendendo conto che metti i prossimi giochi lo sfruttino anche limitatamente le amd potrebbero guadagnare MOLTO terreno, una 390x potrebbe andare tranquillamente come una 1070 in dx 12 forse anche passarla in certi frangenti, visto che l'unica cosa che nvidia ha fatto è mettere potenza bruta e basta, non riesce a lavorare in parallelo, ora ne ho la conferma.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da M4to

minkia la fury si difende molto bene.
Certo è che se la 480 pareggia una fury liscia anche se solamente in oc e l'andazzo dei prossimi giochi sarà improntato sulle dx12, mi sa tanto che venderà a palate..

Più che altro da questo bench, si nota che Fury, Titan e 980Ti stanno sullo stesso identico piano..

Solo la 1080 stacca un pò le altre...


AMD meglio di Nvidia...ma nella fascia performance (quindi Hawaii vs GK110/Maxwell V2)

[Legolas84]

Originariamente inviato da M4to

Se è come dici te allora possono solamente aver forzato via hardware la cosa e non sarebbe molto bella la cosa. Cioè che non capisco è perchè nessun reviewer l'abbia mai notato se fosse vera la cosa.

Cmq leggevo un pò dell'asynch compute e mi sto rendendo conto che metti i prossimi giochi lo sfruttino anche limitatamente le amd potrebbero guadagnare MOLTO terreno, una 390x potrebbe andare tranquillamente come una 1070 in dx 12 forse anche passarla in certi frangenti, visto che l'unica cosa che nvidia ha fatto è mettere potenza bruta e basta, non riesce a lavorare in parallelo, ora ne ho la conferma.

Se ti va di informarti un pochino:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...i-gamma_5.html

Come architettura di base comunque, quella AMD è quella che più aveva bisogna dell'implementazione di queste funzioni ed è quindi anche quella che ne trae maggior beneficio.

Infatti probabilmente con le DX12 la fury X pareggerà la 980Ti....

[Alfa89]

Originariamente inviato da OptimusAl

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,1.html

Da notare anche la differenza tra r9 380 e la gtx 960

Se mantiene queste premesse anche la rx480 rimango ancora con amd perchè non sono uno che cambia scheda video spesso

[M4to]

Originariamente inviato da Legolas84

Se ti va di informarti un pochino:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...i-gamma_5.html

Come architettura di base comunque, quella AMD è quella che più aveva bisogna dell'implementazione di queste funzioni ed è quindi anche quella che ne trae maggior beneficio.

Infatti probabilmente con le DX12 la fury X pareggerà la 980Ti....

Guarda che ancora non usano l'asynch compute, se già con warhammer la pareggiano non è bello, comunque sa di già visto , schede amd che andavano meno poi finivano nel pareggiare e sorpassare le nvidia, non credo che il dimezzamento di kepler sia dovuto l'abbandono di nvidia

[Hadar]

Ma questa Vega 10 alias 490 quando esceeee

[Legolas84]

Originariamente inviato da M4to

Guarda che ancora non usano l'asynch compute, se già con warhammer la pareggiano non è bello, comunque sa di già visto , schede amd che andavano meno poi finivano nel pareggiare e sorpassare le nvidia, non credo che il dimezzamento di kepler sia dovuto l'abbandono di nvidia

Nelle DX12 l'Async è utilizzato, quindi a meno che non sia specificato il contrario dubito che non sia così

riguardo Kepler se ne è già discusso ampiamente con il più che tecnico Mikael, ed è un discorso molto molto diverso da questo.

In questo caso invece è una questione di architettura: quella AMD è molto più soggetta di quella NVIDIA ad avere parti in idle, per questo in DX12 hanno un boost che le porta a pareggiare le prestazioni con le vecchie schede NVIDIA.

[deadbeef]

buona notizia per tutti, enjoy

https://www.meijburg.com/news/ita-eu...of-july-1-2016

[Einhander]

Originariamente inviato da Gilbo_33

Tipo... in tutte le VGA concorrenti? fury x che va più della 1070, 390 sopra a una 980, neanche 970, 380 che va più del doppio della 960.

Poi, chiaro è un caso isolato e... o forse no, dato che abbiamo anche hitman e AoS che hanno risultati simili. E' un trending che può benissimo andare avanti, considerato che le Dx12 sono il nuovo.

Inviato dal mio CUBOT GT99 utilizzando Tapatalk

No no che avete capito, intendevo dire che per ME non e' una novita' ormai sono diverse recensioni che parecchi modelli custom di 390 sono sopra alle 980 -reference chiaro- e le 390x prendono il largo e piu' la risoluzione aumenta piu' il largo prende il largo

Cmq sta storia della qualita' video a schermo migliore sulle amd sarebbe il caso che qualcuno la denunciasse, anche perche' spesso "laggente" si spenna per un 5% di prestazioni in piu' che ad alcune risoluzioni corrispondono a meno di 5 frame e poi si viene a sapere che su una scheda video -nvidia- gli shader funzionano ad cazzum?

MANTRA: "e' un errore dei driver amd permettono una qualita' video INUTILMENTE BELLA e che non serve a nulla"