VIDEOPROIETTORI full HD e HD ready - Risposte veloci e dettagliate!

[davide79]

Salve a tutti,devo dire che questo thread e' molto interessante,e quindi ho deciso anche io di dare il mio contributo,sopratutto perche' ho girato per giorni su internet ma non sono riuscito a trovare la risposta che volevo.Prima di tutto vi elenco tutti i vpr che possiedo,ovvero:optoma hd200x,optoma,dw318,lg hw300g,adattatore 3d optoma 3d-xl,ma adesso vengo al punto.Ho comprato l'accoppiata optoma 3d-xl dw318,convinto che per fare girare un buon 3d fosse fondamentale l'alta luminosita',io penso che questo sia vero solo in parte,mi spiego meglio:il mio dw318 in modalita' 2d funziona veramente bene,il problema si pone attivando il 3d,sia con ps3,xbox360,pc con driver tridef,non e' tanto la perdita di luminosita' il problema,ma la perdita eccessiva di contrasto,i neri diventano grigi e i colori diventano tutti sbiaditi,possibile che in internet nessuno parli di questo problema con il 3d?ora devo capire se e' un problema del dw318,che e' molto simile all'hd600x lv,oppure dei vpr 3d in generale,ora siccome il mio dw318 ha il chip dmd da sostituire,ho colto l'occasione e ho ordinato un benq w700,che dovrebbe avere un contrasto migliore,non ho preso l'hd600x lv proprio per la paura di avere un immagine sbiadita in 3d come sul dw318,domani mi dovrebbe arrivare e vi aggiornero',inoltre ho girato per giorni su internet e non c'e' stato versi di capire se il benq w700 e' compatibile con optoma 3d-xl,anche se ho visto che nei negozi online vendono il benq w700 abbinato al 3d-xl,sono proprio curioso di vedere se il 3d fara' sbiadito come sul mio dw318,speriamo di no,e poi siccome ho sia optoma hd200x full hd che dw318,posso finalmente fare un confronto qualitativo fra questi 3 proiettori!ricapitolando il tutto nei prossimi 3 giorni potro' dirvi come si comporta questo vpr sopratutto nella modalita' 3d,gli unici commenti che trovo in rete sulla resa del 3d nei vpr hd ready,sono i soliti "fantastico spettacolare"ecc,possibile che non ci sia un utente che faccia una analisi approfondita sulla resa del 3d sia nei colori che nei neri?ho girato per giorni su avforums,e non sono ancora arrivato a quello che volevo sapere,non vedo l'ora che mi arrivi,se il 3d sara' sbiadito(che non c'entra nulla con la luminosita,perche il mio lghw300g da 300 lumen ha dei neri superiori al mio optoma hd200x)allora rimandero' il tutto indietro e prendero' un optoma hd300x!a presto e complimenti per l'autore di questo thread,che e' veramente utile,se posso permettermi aggiungerei anche le varie compatibilita' dei proiettori 3d hdmi 1.3 con gli adattatori hdmi 1.4 e specificare se funzionano con ps3 xbox360 bluray 3d ecc ecc ciao a tutti!

[Abilmen]

Be'...stai facendo un sacco di prove con un bel po' di Vpr compatibili col 3d che sembra interessarti molto....hai letto rece (importanti quelle di av forums...ma potresti andare a controllare anche sull'italiano avmagazine); insomma chi meglio di te, che fai test in serie, può essere in grado di vedere pregi e difetti? Certo che se vedi difetti che non hanno riscontro sui siti specifici in Internet, mi viene il sospetto che sbagli qualche regolazione; l'Optoma hd600x-lv non mi risulta abbia problemi di contrasto o colori sbiaditi. L'Lg hw300g è molto interessante per via della fonte luminosa a led che assicura 30 mila ore di uso! Ma ha il problema che stira (non sempre...dipende dalla fonte) l'immagine di un segnale 16:9, allungandola in verticale (è un WXGA 1280:800 quindi 16:10). Insomma...si tratta tutti di proiettori (prevalentemente Dlp) che è normale che possano avere un 3d imperfetto visto il prezzo basso (dai 500 a circa 700 €).
Per le compatibilità che chiedi, se il 3d prenderà piede in larga scala, si potrebbe anche fare, perchè no?

[davide79]

Ciao abilmen,il problema dell'lg hw300g dello stiramento e' già' stato risolto da un bel po' con un firmware,ora ti fa16/9 perfettamente,i modelli che producono da qualche mese a questa parte sono già con il firmware nuovo,per quello che costa fa alla grande,poi un altra cosa,non so come fa l'hd600x in 3D,io possiedo il dw318!che impostato in 3D,anche regolando il tutto,fa diventare i neri grigi e i colori sbiaditi!forse per via del fatto che è un proiettore business e non home video,per quanto riguarda invece l'analisi del mio benq w700,il pacco e' arrivato schiacciato,quindi ho dovuto farmene mandare un altro,mi dovrebbe arrivare lunedì,speriamo,così' lo testo perbene!io non sono fra quelli che reputa il 3D inutile,anzi,per me nei videogiochi il 3D dovrebbe essere messo ovunque,tanti non hanno ancora provato il 3D per il pc,che e' un altra cosa,rispetto a quello delle console,i film invece li preferisco in 2D,ma spero che in futuro tutti i videogiochi avranno l'opzione 3D ciao!

[Abilmen]

Bene, quando avrai testato per bene il tuo BenQ w700, potresti, se tiva, postare le tue impressioni qua; sarebbero oltremodo gradite

[Abilmen]

@Toro_Loco
Anzitutto ti ringrazio per gli apprezzamenti...si cerca di fare il meglio possibile usando un linguaggio non eccessivamente tecnico al fine di essere recepiti dal numero più alto possibile degli utenti che frequentano (od anche che solo leggono) questa sezione. Rispondo al tuo post; vado per punti:
- Gli Ansi Lumen...più ce ne sono meglio è se si vuole vedere bene il 3D (che esige una luminosità elvata del Vpr) e se si desidera "guardare" con una discreta luce ambientale. Diciamo che dai 1.800 A. Lumen in su, non ci dovrebbero essere problemi per un uso come sopra indicato, incontri di calcio (od altri sport) compresi.
- Il Jvc (ma anche il Sony) 4k con risoluzione 3.840x2160 (2D) ed il 3D in full soltanto (1920*1080) mi sembra prematuro prenderlo in considerazione, perchè, se è vero che restituisce dettagli più fini del full hd, è anche vero che le telecamere che riprendono in questo formato sono ancora troppo poche. Senza considerare i prezzi da vertigine come hai constatato, ma che tuttavia sono in linea (in parte) col tuo budget visto che vanno da 4 mila ai 9 mila euro.
- L'Epson eh-tw9000 è un gran bel apparecchio, con un 2D entusiasmante ed un 3d molto buono; ha ben 2400 Ansi L. per cui non ci sono problemi di visione anche in ambienti con discreta luce ambientale. L'unica avvertenza è quella di usare il CFI nella sua posizione più "bassa" per evitare artefatti fastidiosi (giochi e film movimentati). Lo si può trovare nuovo a poco meno di 3 mila eurozzi. Se ami neri....nerissimi e quindi un contrasto incredibile puoi andare su un DLA jvc full hd, una tecnologia che parte da matrici a 3lcd ma poi "vira" sulla tecnica Dlp ottenendo l'immagine per riflessione (senza prblemi di zanzariera o rainbow-effect). Oltretutto il costo di un Jvc X-30 DLA full hd non arriva ai 3 mila € e risparmieresti parecchio, potendo poi così dedicarti al meglio ad un telo eccellente. Come qualità 2D è cmq sui livelli dell'Epson tw9000 con qualcosina in più sulla perfezione del nero e del contrasto, ma con non pochi A. Lumen in meno (1.300), il che però, grazie alla tecnologia (frame adressing control), non compromette nè la visione 2D nè quella 3D.

[davide79]

Allora rieccomi qua,finalmente ieri sera ho avuto tempo per testare un po' il benq w700:allora,il proiettore e' compatibile al 100% con optoma 3d-xl,quindi funziona in 3d con xbox 360-ps3-bluray 3d-tridef per pc.Come immaginavo rispetto al dw318 quando si va in modalita' 3d,l'immagine rimane molto piu' contrastata e i neri perdono molto meno intensita',inoltre c'e' una bella scelta di correzione dei colori per il 3d,ma ancora non ci ho messo mano.Confrontandolo con il hd200x,se non fosse per la matrice non full hd,l'immagine risulta superiore,non me lo aspettavo,i neri sono molto buoni e anche nelle scene buie si perde poco dettaglio,i bianchi sono molto precisi e non slavati o troppo forti,i blu ray si vedono molto bene sia in 720p che in 1080p non reali,un proiettore molto valido anche per i film!in definitiva confrontandolo con il dw318 optoma,che cmq e' una bella macchina entry level,l'immagine e' visibilmente superiore anche con le impostazioni di fabbrica,con l'hd200x invece perde il confronto solo sul lato risoluzione,perche' i colori risultano piu' brillanti,un po' piu' saturi,i neri sono piu' profondi,i bianchi sono molto precisi senza slavature,per ora mi fermo qua,ora testo perbene il 3d e vi posto le mie impressioni sulla resa 3d nei giochi 360-ps3-pc e poi sui film in 3d,ora pero' le note negative:se collegato in hdmi il proiettore non permette di spostare orizzontamente e verticalmente l'immagine,e non permette di agire sul paramentro nitidezza,una cosa per me inspiegabile,ora indago a fondo e vedo se sono solamente io che ho sbagliato qualcosa,ciao a tutti!

[davide79]

Ciao a tutti,aggiornamento sulle prove con il benq w700:ieri sera mi sono guardato cattivissimo me in 3d con gli occhiali dlp link,la ps3 e l'optoma 3d-xl,devo dire che il risultato anche in 720p e' notevole,zero ghosting o artefatti vari,profondita' nettamente superiore a quella che ho visto nei cinema,per quanto riguarda i giochi,mi sono accorto che la sincronizzazione dlp link del proiettore sbiadisce l'immagine,i neri diventano piu' grigi,che pero' vengono poi compensati dal buio degli occhialini,ma non e' la solita cosa,infatti utilizzando l'emettitore ir del kit 3d vision,i neri del proiettore non diventano grigi,ma rimangono neri,facendo perdere si piu' luminosita',ma mantenedo piu' dettagli nelle scene scure,preferisco la modalita' ir,restituisce colori piu' saturi e dettagli nelle scene scure maggiori rispetto al dlp link,ho scoperto cmq che l'optoma 3d-xl e' compatibile con gli occhiali optoma rf,quindi c'e' la possibilita' di non usare il dlp link che fa perdere i neri e rende l'immagine un po' troppo chiara,cmq sia ottima resa 3d,sia in modalita' dlp link che nvidia 3d vision,a presto per ulteriori aggiornamenti,per qualsiasi domanda mandatemi pure un messaggio ciao!

[gandalf2010]

ciao sono nuovo del forum, volevo chiedere un consiglio ad abilmen
allora appassionato da giovane del cinema mi sono comprato 2 mesi fa
il tw 6000 epson, un buon entrylevel, ma sono rimasto molto deluso mi
aspettavo forse troppo. la nitidezza non è come pensassi troppo morbida l'immagine e troppo rumore video. anche se poi vedendo film girati in digitale come millennium mi sono
reso conto che la differenza è notevole rispetto agli altri film girati in pellicola.
mi piace rebbe
immagine molto razor e una ottima immagine generale, uso solo homecinema con bluray e dvd.
ho letto in giro che epson tw 9000 e sony hw 50es sono ottimi, purtroppo non posso vederli prima di comprarli.
puoi aiutarmi ad avere un quadro piu lucido, non vorrei fare un'altra spesa inutile.

ti ringrazio.

[Abilmen]

Vedo che per te è molto importante la nitidezza che nel tw-6000 manca un po (immagine morbida); questo problemino è certamente superato nel TW9000 che ha un'ottica e costruzione generale migliori; quindi nitidezza e dettaglio (anche sulle basse luci) ottimi. Su questo punto non è da meno (anzi!) il Sony Hw50es grazie alla tecnica RC (Reality Creation) che permette proprio di aumentare il dettaglio/nitidezza (senza esagerare...basta tenerlo sui livelli più bassi). La visione 2d è equivalente per entrambi essendo eccellente, mentre nel 3D, l'Epson ha qualcosina in più grazie alla miglior luminosità di base (2.400 A. Lumen contro i 1.700 del Sony) ed un crosstalk assente. Il CFI è buono per entrambi (tenere la modalità low) mentre lo zoom è più ampio nell'Epson (2.1:1 contro 1,6:1) e questo permette un posizionamento più flessibile appunto nell'Epson. Quest'ultimo ha pure la lampada più durevole (5000 h contro 3000 del Sony in modalità eco). Per il resto siamo li. Per le review, uno dei siti più importanti è AVFORUMS, da cui ti posto (tradotto) il test eccellente dell'Epson:

http://translate.google.it/translate...ed=0CCMQ7gEwAA

Tutto sommato, considerando il netto minor costo, la durata superiore della lampada, lo zoom più ampio ed il 3D migliore, la mia preferenza (e quindi consiglio) si orienta decisamente sull'Epson. Ciao.

[bart71]

Ciao a tutti e complimenti ad Abilmen per il post veramente esaustivo come guida sui videoproiettori.
Stavo pensando all'acquisto di un proiettore per l'homecinema e la visione di foto ma dato che il mio budget è limitato e considerando che dovrei anche acquistare lo schermo, vorrei rimanere (per il videoproiettore) sui 500-600€.
Ovviamente mi sto orientando sull'usato ed influenzato da quanto leggo su internet (e sopratutto su questo post) in particolare su Epson.
Anche se per adesso ho trovato ben poco di occasione a quel prezzo.

Di un EH-TW2900 che ne pensate? Ha prestazioni molto inferiori al TW3200?

Grazie per la disponibilità

[Abilmen]

@bart71

Se sei orientato vs un Epson (condivido per tanti motivi già scritti), puoi optare anche per il modello precedente del Tw-3200 e cioè il Tw-2900 che è solo un poco meno luminoso e la differenza di qualità è pressochè nulla. Io aspetterei il Tw-3200 tanto prima o poi l'occasione arriva col tuo budget...l'importante è che il Vpr non superi le 6-700 ore di uso; ti consiglio di tirare sul prezzo. Se per es. si chiede 500 euro, puoi spuntare anche 400! E mi riferisco ovvio al tw-2900. Qualunque sia la tua scelta fra i 2, sarà una buonissima scelta; il rapporto prezzo prestazioni è imbattibile per un ful Hd home cinema-sport ed anche tv e giochi. Ciao.

http://translate.google.it/translate...ed=0CGAQ7gEwBA

[bart71]

Abilmen, grazie per la risposta e per i consigli.
Probabilmente farò come dici, aspetterò un'occasione per il TW3200 che già adesso si aggira poco sopra gli 800€ da nuovo.

ciao

[alexpayne84]

Ciao a tutti.Sono nuovo nel forum.Ne approfitto per chiedere un consiglio..vorrei acquistare un proiettore fullhd per il pc gaming e film ed ho un budget max di 1000euro..secondo voi qual'e' il miglior acquisto che potrei fare anche per quanto riguarda la durata della lampada?Grazie Mille gia' in anticipo :-)

[Abilmen]

@alexpayne84

Tenendo conto del budget e degli usi prevalenti (film/giochi), ti consiglio sicuramente l'ottimo Epson Eh-Tw3200. Si tratta di un Vpr tri-lcd ful hd (1920x1080p) dotato di lens shift e zoom 2.1 per un posizionamento facilissimo in qualsiasi ambiente grande o relativamente piccolo che sia. Essendo in tecnologia lcd, non soffre del fastidioso effetto arcobaleno (tipico di molti Dlp), ed offre un'immagine dettagliata e luminosa (ha 1.800 lumen!) sorprendente considerando il prezzo basso (si può trovare a poco più di 800 euro). Ovviamente i segnali ad alta definizione (film bluray, videocamere full hd, ed anche Sky hd...) sono riprodotti con grande definizione...ma anche la tv DTT con decoder e collegamento in hdmi-hdmi si vede in modo soddisfaciente. La luminosità notevole, permette di usarlo non solo al buio ma anche in ambienti discretamente illuminati. Spettacolari gli eventi sportivi, soprattutto le partite di calcio. Certo sarebbe stato opportuno che tu avessi riportato anche la distanza tra divano e parete...ma sei sempre a tempo a postarlo. Prodotto veramente consigliato.
Ciao e benvenuto sul forum.

[carotapacioccia]

Ciao, non so come tu abbia modo di provare tutti questi videoproiettori...ma complimenti per l'impegno e la passione!
C'è un errore dove dici che ormai si trovano full hd a 1020x1080 invece che 1920...magari qualche meno esperto di numeri si confonde...e poi per quanto le aziende sparino numeri a caso magari un valore indicativo per quanto riguarda il contrasto sarebbe cmq interessante, conta che molti di noi vengono da digiuno rispetto a queste cifre

La domanda che mi viene da farti è ... ma dove cavoli si trovano quei videoproiettori che consigli nella prima pagina?
Ho cercato su ebay e amazon ma di usato ho trovato ben poco e nulla in italia...

il mio budget è limitato a max 500 euro... se ho capito bene nonostante la lampada sia un elemento che col tempo si rovina tu consigli prodotti di 6 anni fa per quanto riguarda i prodotti non destinati all'home teater ai blue ray ecc...
io mi guardo principalmente streaming e divx quindi non cerco chissà quale qualità...però mi fa strano sentire che conviene prendere un prodotto che ha 5 o 6 anni

Videoproiettore 3D HD600X-LV a 400 euro circa...ma che spendo a fare soldi per il 3d che non mi interessa?

[alexpayne84]

Grazie Abilmen per la tua esaustivissima risposta...il proiettore andrebbe situato a circa 2.30mt dal telo e sarebbe piuì o meno la stessa distanza per gli "osservatori"in quanto il proiettore sarebbe proprio alle loro spalle..dici che la distanza e' sufficiente per godere appieno della qualita' dell'immagine di un proiettore cosi?Ne approfitto per chiederti anche questo..se guardo ad esempio una partita con Sky e non ho Sky hd questo proiettore mi commuta cmq il segnale in hd o no?Che opinione hai dell' Acer H6500 .Scusa ma tema proiettori non so proprio nulla non per niente ho chiesto aiuto qui!!Grazie ancora!

[Nickmanit]

Bravo Albimen.
Due domande: nell elenco hai escluso videoprioettori che erano come giudizi discreti?

Come reputi un Mitsubishi HC3000 a 300€ con 200 ore di lampada, amettendo che a me servirebbe per giocarci un pò a giochi di calcio (non fps), eventi sportivi e un pò come Home Cinema, avendo come fonti film da pc (raramente in HD).
In futuro lo connettessi al Sky HD supporta il FULL HD ?

1000 lumen si può riprodurre in un ambiente parzialmente illuminato ? Sotto una tettoia ad esempio (non luce diretta, soffusa e riparata)

O solo al buio?

Grazie

ps:Invece un Panasonic PT AE 100 E LCD a 300€? nettamente scarso vero?

[carotapacioccia]

Sono in un asta ebay per un SANYO PLV Z4 (uno di quelli nell'elencone del primo thread)...il proiettore ha meno di 600 ore all'attivo...
le spese di spedizione sono 20 euro...

Quanto mi consigliate di puntare massimo? Arrivare a 300 euro o meno?

[Abilmen]

@carotapacioccia

1) Dopo aver scritto decine di volte 1920, un 1020 può capitare ma penso si capisca che è un refuso. Se mi indichi il n° del post lo correggo cmq.
2) Dove si trova l'usato dici? Oltre al noto sito d'aste, puoi andare sul forum di avmagazine; nel mercatino, un Vpr usato di buona qualità ed ad un prezzo abbordabile lo si trova piuttosto facilmente.
3) Se guardi film e/o contenuti audio-video col pc (streaming) e divx non vedo perchè tu debba prendere un Vpr di tipo business/educational....a mio avviso col tuo budget, un buon usato di tipo home cinema-tv (by decoder con hdmi) è la scelta più giusta.
4) L'usato dei Vpr NON è come quello dei televisori che vengono usati mediamente 6-8 ore al giorno. Un Vpr s usa 2-4-6 ore alla settimana si e no.
E' quindi evidente che anche un proiettore di, per dire, 5 anni, difficilmente è sfruttato molto e può essere un buon affare.
5) Guarda...io ho un Sanyo Z3000 (full hd) ed un Z5 (Hd ready) presi entrambi usati e di cui sono più che soddisfatto. Il Plv Z4 è quasi uguale allo Z5 (ha solo 200 A. Lumen in più e 2 hdmi anzichè una)....è un hd ready 1280*720 ma si vedono bene anche i bluray oltre che i dvd normali. E pure bene si vede la tv DTT oltrechè Sky. Si può collegare tranqui anche al pc (tramite vga o hdmi se la scheda del pc ha questa uscita) per lo streaming o quant'altro.
6) Il prezzo "giusto" del buonissimo Sanyo Plv Z4 con 600 ore d'uso (non sono molte) è sui 300 eurozzi, ma puoi spuntare anche 250. E' un Vpr molto silenzioso, flessibile nel posizionamento in qualsiasi ambiente e non soffre dell'effetto rainbow essendo un tri-lcd. Lo consiglio sicuramente.

[Abilmen]

@Nickmanit

1) Ho escluso quasi del tutto i Vpr discreti visto che con una certa facilità se ne possono trovare di buoni sia come usato che come nuovo.

2) Mitsubishi produce Vpr Dlp con tecnica quindi riflessiva. L'hc-3000 è vecchiotto e quindi è probabile che la ruota colore sia lentina, per cui rischieresti di vedere il fastidioso effetto arcobaleno. Poi con 1.000 Ansi Lumen, faresti fatica a vedere bene con ambiente anche moderatamente illuminato (minimo ne servono 1.200-1300). Per il resto la qualità è buona.
3) Supporta il full-hd nel senso che un segnale 1080i (Sky) o 1080p (bluray) viene riscalato alla risoluzione nativa di 720p poi 768p. La qualità visiva resta buona.
4) Il Pana PT AE100 E ha solo 700 A. lumen ed è anche abbastanza rumoroso; direi di lasciarlo dov'è. Ma quali sono i tuoi usi prevalenti e qual'è il tuo budget ed a quale distanza guardi il Vpr? Per l'usato leggi il mio post precedente.