Catadiottrici? Kenko Tokina ci crede e presenta il suo nuovo 400mm f/8 N II

[LordGine]

Originariamente inviato da andbad

Ti faccio una domanda: perché un catadiottrico è preferibile ad un obiettivo tradizionale della stessa lunghezza focale, a parità di costo?

By(t)e

Ti ha già risposto, compattezza e peso. Se devi fare una grossa escursione portandoti dietro tanta roba sarà meglio avere un catadiottrico piuttosto che un qualcosa lungo e pesante il doppio (o più).

[andbad]

Originariamente inviato da LordGine

Ti ha già risposto, compattezza e peso. Se devi fare una grossa escursione portandoti dietro tanta roba sarà meglio avere un catadiottrico piuttosto che un qualcosa lungo e pesante il doppio (o più).

Allora sbagli macchina e sbagli obiettivo. Prendi una G3 X e vivi felice (e scatti meglio).

By(t)e

Allora sbagli macchina e sbagli obiettivo.

Ma infatti... per portarmi dietro un affare con profondità di campo infima, buio, che pesa quanto una compatta evoluta (oppure un tuttofare di buona qualità), non me lo porto proprio dietro. Scelgo altro tipo di apparecchio e/o lente.

[LordGine]

Originariamente inviato da andbad

Allora sbagli macchina e sbagli obiettivo. Prendi una G3 X e vivi felice (e scatti meglio).

By(t)e

Io non ho detto che lo comprerei, però se ho già un corredo reflex in casa non sto a comprarmi una compatta (che vuol dire portarsi dietro altri cavi, sd e batterie). Quindi in particolari occasioni non potendo portarmi dietro un cannone da minimo 2 kg opterei per un cata.

[andbad]

Originariamente inviato da LordGine

Io non ho detto che lo comprerei, però se ho già un corredo reflex in casa non sto a comprarmi una compatta (che vuol dire portarsi dietro altri cavi, sd e batterie). Quindi in particolari occasioni non potendo portarmi dietro un cannone da minimo 2 kg opterei per un cata.

By(t)e

Originariamente inviato da LordGine

Io non ho detto che lo comprerei, però se ho già un corredo reflex in casa non sto a comprarmi una compatta (che vuol dire portarsi dietro altri cavi, sd e batterie). Quindi in particolari occasioni non potendo portarmi dietro un cannone da minimo 2 kg opterei per un cata.

Aspè fammi capire bene...Tu hai una galleria fotografica su Flickr di tutto rispetto, quindi non ci credo che ragioni così.
Questo affare, costa 230€ (versione attuale però, non la versione che viene citata nella news).
Quindi (tralasciando cavi e SD che non pesano un ciufolo...e i cavi poi non ti servono) tu in uno zaino preferiresti mettere dentro questo cata, piuttosto che una compatta, anche usata, che trovi allo stesso prezzo e con zoom ottico che magari si avvicina a quella focale?? Oppure una lente che pesa un poco di più, magari di 20/30 anni fa ma che ha una luminosità e nitidezza migliore di questo pezzo di plastica con all'interno due lenti e due specchi??
Dai..io l'ho usato un cata, e posso dirti che non mi ha mai entusiasmato. E' difficila da padroneggiare per via degli evidenti limiti ottici che ben conosciamo. L'unica cosa di diverso è il bokeh ad anello, se mi dici che ti piace quel tipo di effetto allora OK. Ma per tutto il resto, lasciamo perdere...
Già solo per la profondità di campo praticamente inesistente, sarebbe da lasciare a casa. Se poi ci uniamo anche la scarsa luminosità, usarlo vuol proprio dire martellarsi le palle.

[LordGine]

Originariamente inviato da Eiger_/\_

Aspè fammi capire bene...Tu hai una galleria fotografica su Flickr di tutto rispetto, quindi non ci credo che ragioni così.
Questo affare, costa 230€ (versione attuale però, non la versione che viene citata nella news).
Quindi (tralasciando cavi e SD che non pesano un ciufolo...e i cavi poi non ti servono) tu in uno zaino preferiresti mettere dentro questo cata, piuttosto che una compatta, anche usata, che trovi allo stesso prezzo e con zoom ottico che magari si avvicina a quella focale?? Oppure una lente che pesa un poco di più, magari di 20/30 anni fa ma che ha una luminosità e nitidezza migliore di questo pezzo di plastica con all'interno due lenti e due specchi??
Dai..io l'ho usato un cata, e posso dirti che non mi ha mai entusiasmato. E' difficila da padroneggiare per via degli evidenti limiti ottici che ben conosciamo. L'unica cosa di diverso è il bokeh ad anello, se mi dici che ti piace quel tipo di effetto allora OK. Ma per tutto il resto, lasciamo perdere...
Già solo per la profondità di campo praticamente inesistente, sarebbe da lasciare a casa. Se poi ci uniamo anche la scarsa luminosità, usarlo vuol proprio dire martellarsi le palle.

Grazie per l'apprezzamento alla galleria
Io ribadisco che non credo proprio che lo comprerei, per fortuna sono ancora giovane e nel caso dovessi farmi una escursione anche di più giorni avere 1kg in più o meno sulle spalle non mi cambierebbe nulla.
Il reale problema sarebbe lo spazio occupato nello zaino che andrebbe confrontato tra un cata e una focale equivalente, perchè se devo fare una escursione seria devo trovare anche il posto per i litri d'acqua/cibo da portarmi dietro e quindi devo scendere a compromessi.
La compatta si potrebbe prendere in considerazione ma capite che ad una persona abituata ad una reflex gli viene un pò di pelle d'oca :P

A me il bokeh così fa rabbrividire ma se non si scatta in controluce (come la foto postata d'esempio) si nota moolto meno e mi sa di effetto "aria calda su asfalto", qualcuno che riesce a tirarci fuori belle foto ci sarà sicuro e proprio sfruttando queste sue peculiarità.

Può avere i suoi usi, ma chiaramente per una uscita fotografica e finanze permettendo mi porterei dietro ben altro.

[andbad]

Originariamente inviato da LordGine

Grazie per l'apprezzamento alla galleria
Io ribadisco che non credo proprio che lo comprerei, per fortuna sono ancora giovane e nel caso dovessi farmi una escursione anche di più giorni avere 1kg in più o meno sulle spalle non mi cambierebbe nulla.
Il reale problema sarebbe lo spazio occupato nello zaino che andrebbe confrontato tra un cata e una focale equivalente, perchè se devo fare una escursione seria devo trovare anche il posto per i litri d'acqua/cibo da portarmi dietro e quindi devo scendere a compromessi.
La compatta si potrebbe prendere in considerazione ma capite che ad una persona abituata ad una reflex gli viene un pò di pelle d'oca :P

A me il bokeh così fa rabbrividire ma se non si scatta in controluce (come la foto postata d'esempio) si nota moolto meno e mi sa di effetto "aria calda su asfalto", qualcuno che riesce a tirarci fuori belle foto ci sarà sicuro e proprio sfruttando queste sue peculiarità.

Può avere i suoi usi, ma chiaramente per una uscita fotografica e finanze permettendo mi porterei dietro ben altro.

Credimi, le compatte evolute hanno ben poco da invidiare alle reflex entry level o poco più. E di certo hai risultati migliori di un cata, oltre ad una versatilità immensamente superiore.
Poi è chiaro, ognuno spende i propri soldi come vuole, ma serve anche oggettività nell'ammettere che 'sti cosi hanno senso zero

By(t)e