|
|
|
|
Strumenti |
10-08-2011, 15:25 | #1981 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Quote:
Il centro assistenza italiano di Fowa è LTR, lo stesso di Nital.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
|
10-08-2011, 15:36 | #1982 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 1001
|
Ok. Ma per lo stesso problema da una parte a quanto pare ti aprono la macchina e la richiudono male, dall'altra le cambiano, dandone una nuova.
|
10-08-2011, 15:45 | #1983 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Quote:
Mia sorella ha mandato una Coolpix S8000 con l'interfaccia USB bruciata e gliel'hanno sostituita con una nuova.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
|
10-08-2011, 17:04 | #1984 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Black Mesa
Messaggi: 72379
|
Quote:
Quote:
sospeso 10gg e in caso di recidiva verrai direttamente bannato, questo tipo di atteggiamento è diventato ormai intollerabile. >bYeZ<
__________________
REGOLAMENTO & update1/update2 | IO C'ERO | Realme X3 SZ 12/256 - History | GTi is BACK
"Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!" |
||
10-08-2011, 18:57 | #1985 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Quote:
Proprio sul "rientri lavorandoci"... Se lavorandoci, presenti foto fuori fuoco e piene di macchie, il cliente ti fa ingoiare foto e fotocamera Ah vero, c'è Photoshop... Beh, si, è redditizio perdere mezz'ora su ogni foto per levare le macchie, quando ci vogliono 10 minuti per pulire il sensore, o si può pretendere le la Nikon la sistemi in garanzia, in quanto difettosa, come ho fatto io ed altri E chiudo dicendo che finchè il prodotto è il mio ed i soldi anche, posso decidere come meglio pretendere che un prodotto difettoso posso essere sistemato, ed il tutto mi è consentito dalla legge... E di sicuro non mi permetto di apostrofare gli altri utenti come complessati perchè, anzichè fare le foto, si fossilizzano su un sensore che ha più spazio occupato da macchie che spazio libero per l'immagine Il sensore della mia l'ho postato... Poi ognuno può giudicare se è un qualcosa con la quale si può lavorare o meno |
|
10-08-2011, 19:27 | #1986 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31695
|
Quote:
__________________
Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8 |
|
10-08-2011, 19:30 | #1987 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Quote:
E nella mia, a 1600 scatti, l'olio continuava ad uscire, meno di prima, ma usciva |
|
10-08-2011, 21:22 | #1988 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Roma
Messaggi: 1966
|
Quote:
comunque cacchiarola, sembra che con il mio intervento "paranoico" abbia dato modo di scatenare l'inferno in questa discussione che dire ragazzi, io paranoico lo sono e anzi, ho chiesto molto tranquillamente come testare la mia macchina per essere sicuro che tutto sia ok...e' logico che mi sono imparanoiato dopo aver letto pagine e pagine di thread su macchie/hot pixel, polvere, e compagnia bella... e ad un certo punto...e' normale che per uno come me che di foto non ci capisce piu' di tanto dopo aver investito un cospicuo gruzzoletto per prendere una macchina che mi auguro mi duri negli anni, mi vengano queste normali paranoie.... poi, e' anche normale che chieda come riuscire a capirci qualcosa... ora il discorso del tappo l ho capito e sto facendo la prova...poi il discorso dell olio... mica tanto.... anzi, se mi dite cosa devo fare per vedere come sono messo con questi ipotetici piccoli incidenti di percorso, vedro' di seguire i vostri consigli alla lettera e fare le dovute prove postando poi immediatamente alla vostra attenzione le prove effettuate.
__________________
MacBook Pro Unibody 2,4Ghz 4Gb Ram SSD 256Gb + 320 HD, 7200 rpm Nvidia 9600GT, Ipad Air 64GB, Samsung Note2, Nikon D7000. Trattative concluse professionalmente con: fabrr, Siligio, pigeta, .harrison90, mattia69, bigasluna, Mark Manson, coleman85, quarion, Amiga1200, ZETATRON, yamaz, e tanti altri!. |
|
10-08-2011, 21:35 | #1989 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 1001
|
Diaframma chiuso a 22, scatto al cielo senza nuvole e già dovrebbero vedersi. Poi se vuoi ancora di più l'evidenza la passi in photoshop e aumenti il contrasto del 100%. Saltano fuori subito, e se vuoi posta i risultati qui per la conferma.
|
10-08-2011, 21:47 | #1990 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Quote:
Ma se tollerassi un sensore pieno di macchie (che aumentano sempre, visto che si tratta di olio) come un colabrodo, un autofocus che sbaglia, etc, mica prendevo la reflex, che consente lavori impeccabili... Avrei preso una compatta, così non mi aspetto qualità eccellenti e non mi dispero se quindi queste qualità non ci sono... Ma prendere una D7000 comporta che ci si aspetta determinate qualità, tra le quali l'assenza di un oliatore incorporato, e la capacità di mettere correttamente a fuoco, come fa ad esempio ogni cellulare Quindi, fregarsene di queste cose, è come prendere una Ferrari e soprassedere ad un motore dove la metà dei cilindri non accendono, e che cammina a salti... Qualcuno dice: ma che ti frega, sali in auto è cammina, tutto il resto sono paranoie Ma io rispondo, se avessi tollerato queste cose, avrei preso una low-cost cinese, e costa pure meno |
|
10-08-2011, 21:52 | #1991 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Quote:
Infatti, la prima volta me ne resi conto dopo pochi giorni dall'acquisto proprio scattando in modalità paesaggio, che utilizza diaframmi mediamente chiusi (da F/8 a F/11) per massimizzare la PDC nei paesaggi, unitamente ad una configurazione dei colori per ottimizzare il verde e l'azzurro. |
|
10-08-2011, 21:54 | #1992 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Peraltro, KenRockwell in passato ha riscontrato un problema simile su alcune ottiche, in cui dopo qualche tempo il lubrificante passava attraverso le guarnizioni e imbrattava i vetri.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
10-08-2011, 21:55 | #1993 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Roma
Messaggi: 1966
|
Quote:
allora domani faccio questo benedetto test col diaframma chiuso a 22 a cielo sereno (tanto sto a Siena e a San Gimignano quindi spero di trovare uno "spicchio" di cielo che mi assista ) e dopodiche' posto pure lo scatto fatto con tempo di esposizione a 20 secondi ( se non ricordo male ) con il tappo montato... preparatevi, che domani sera sara' il giorno del giudizio speriamo bene.... ovviamente carichero' entrambe le foto a grandezza originale e qui' nella discussione posto solo il link per andarle a vedere direttamente...se no succede come l'altra che ho messo che era gigante creando solo casino! mi raccomando, domani sera, datemi una mano
__________________
MacBook Pro Unibody 2,4Ghz 4Gb Ram SSD 256Gb + 320 HD, 7200 rpm Nvidia 9600GT, Ipad Air 64GB, Samsung Note2, Nikon D7000. Trattative concluse professionalmente con: fabrr, Siligio, pigeta, .harrison90, mattia69, bigasluna, Mark Manson, coleman85, quarion, Amiga1200, ZETATRON, yamaz, e tanti altri!. |
|
10-08-2011, 22:31 | #1994 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 1001
|
Quote:
|
|
11-08-2011, 22:25 | #1995 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Roma
Messaggi: 1966
|
Ed ecco la prova del nove...
E forse mi sa che mi devo proprio preoccupare...
c'e' una macchia che sembra proprio dell'olio... ora dato che non ne capisco un tubo...posto entrambi i link che portano direttamente alle foto scattate sia con il tappo sopra con tempi di esposizione di 15/20" che oggi in pieno giorno con F22... che ne pensate? che devo fare? http://imageshack.us/photo/my-images/814/mau0161.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/827/mau0129.jpg/
__________________
MacBook Pro Unibody 2,4Ghz 4Gb Ram SSD 256Gb + 320 HD, 7200 rpm Nvidia 9600GT, Ipad Air 64GB, Samsung Note2, Nikon D7000. Trattative concluse professionalmente con: fabrr, Siligio, pigeta, .harrison90, mattia69, bigasluna, Mark Manson, coleman85, quarion, Amiga1200, ZETATRON, yamaz, e tanti altri!. |
11-08-2011, 22:26 | #1996 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 516
|
scatta e vivi tranquillo, è talmente piccola che non la noterai mai
|
11-08-2011, 22:33 | #1997 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Roma
Messaggi: 1966
|
Quote:
ma secondo te cosa e'? olio/hotpixel?/sputo?/liquido organico? non credo che mandarla in assistenza per sta cosa sia una buona idea... sopratutto dopo quello che sta accadendo ultimamente ai laboratori che ricevono macchine con un problema e le risputano fuori piu' incasinate di prima...
__________________
MacBook Pro Unibody 2,4Ghz 4Gb Ram SSD 256Gb + 320 HD, 7200 rpm Nvidia 9600GT, Ipad Air 64GB, Samsung Note2, Nikon D7000. Trattative concluse professionalmente con: fabrr, Siligio, pigeta, .harrison90, mattia69, bigasluna, Mark Manson, coleman85, quarion, Amiga1200, ZETATRON, yamaz, e tanti altri!. |
|
11-08-2011, 22:38 | #1998 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 516
|
fai una foto normale, che non sia un foglio bianco o un cielo tutto blu, e controlla se ti da fastidio, a rimuoverla in post-produzione ci vogliono 2 secondi netti, il mio sensore sta messo ben peggio ma me ne sono accorto, appunto, quando ho fatto una foto a un monumento e c'era un tizio su un cavallo e tutto il resto blu
Dovrebbe essere una macchia d'olio, tu scatta e riscatta, se il problema è fermo li io ci passerei sopra, se vedi che dopo qualche migliaio di scatti la situazione peggiora allora potresti tenere in considerazione l'assistenza |
11-08-2011, 23:31 | #1999 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
-
Ultima modifica di Tennic : 11-08-2011 alle 23:36. Motivo: Doppio post |
11-08-2011, 23:35 | #2000 | ||
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Quote:
Quote:
Io non potevo tenerla, del resto la mia situazione l'ho postata, anzi, la foto che ho messo è dopo la prima pulizia, quindi se non l'avessi fatta pulire la prima volta, la situazione sarebbe stata ben peggiore Non so quanti scatti hai tu, ma una macchia netta più una leggerissima (che a diaframmi normali non si vede neanche cercandola) mi sembra ben poca cosa Ti consiglio di fare uno scatto "pratico", ossia metti un diaframma un pochino chiuso, ma a livelli utilizzabili, come max F/11, e fai la medesima foto, poi fai delle foto paesagistiche con medesimo diaframma, e vedi quanto si vede... Secondo me, non si vede neanche, e non hai neanche bisogno di passare per la post-produzione Te lo dico già da ora... Secondo me, in una foto su paesaggio, con diaframma normale (max F/11), con la porzione di cielo in prossimità della macchia, uscirà un alone leggermente più scuro, e se non sai dove cercarlo, neanche te ne rendi conto Per fare tale prova, metti su Scena-Paesaggio, così lei si setta su diaframmi F/8 - F/11, e scatta ad un vero paesaggio, non solo sul cielo... Vedrai se non ho ragione Diaframmi più chiusi di F/11 non servono a niente, se non ad abbattere la nitidezza... |
||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:13.