|
|
|
|
Strumenti |
04-02-2008, 03:42 | #61 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: In una casa. Dove cavolo dovrei vivere???
Messaggi: 1723
|
A quanto pare torneremo tutti all'epoca del baratto, o meglio, in un non lontano futuro ognuno non venderà roba ma la darà agli altri sullo spirito di "se ci diamo una mano tra di noi invece che scannarci sul piu' e sul meno ne guadagnamo entrambi" è abbastanza un'idea comunista ma l'idea di un mondo nel quale tutti si danno una mano e tutto è di tutti (non dello stato ma proprio DI TUTTI) non è stupida... cesserebbero furti (basterebbe chiedere qualcosa) non ci sarebbe bisogno di farsi guerre per le risorse (si andrebbe a lavorare per aiutare gli altri) sparirebbe la fame (aiutare gli altri significa anche aiutare chi non ce la fa a trovarsi un tozzo di pane). Il problema è uno: siamo troppo umani per vivere in un modo così perfetto.
|
04-02-2008, 07:58 | #62 |
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 58
|
Fino a poco tempo fa quasi nessuno si comprava vhs nuovi,le audiocassette venivano doppiate da amici o si registravano le canzoni dalle radio.
Ora sicuramente per queste Major e per questi "artististi" gli introiti sono notevolmente aumentati e parlano di perdite dovute al p2p ecc...ecc... Quando da diversi studi comunque risulta che molta gente che scarica canzoni da internet non potendo più farlo comunque non comprerebbe i cd originali in numero significativo da modificarne il volume d'affari. Ma forse ormai si sono così arricchiti tutti anche chi non sa fare niente che devono trovare tutti i modi possibili per arraffare più soldi possibile. Poi danno la colpa al p2p se non si finanziano i gruppi emergenti...ma un po' di vergogna no????...Credo che gli artisti i soldi dovrebbero farli con le esibizioni dal vivo...e i più intelligenti (Radiohead?Prince?e altri...)si muovono anche su questi binari. I cd dovrebbero essere materiale divulgativo e promozionale per invogliare la gente ad andarli a vedere. Certo magari nel caso dei cd un po' di costo di produzione c'è...ma nel caso di download di mp3...è davvero esiguo. Senza contare che questa gente guadagna soldi per ogni passaggio in radio e in tv!...e....piangono miseria... Ripeto...vergogna!! Nel caso dei film sicuramente è diverso anche se comunque non vedo una gran flessione nella presenza nelle sale... a me sembran sempre piene... |
04-02-2008, 07:59 | #63 |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 56
|
Scagli la prima pietra a chi è senza peccato.
Forse è stata fatta la legge per non essere tutti (ma proprio tutti) indagati? Basti ricordare che bastava scaricare solo un mp3 o un file immagine coperta dai diritti d'autore per passare nell'illegalità ora invece, come è giusto che sia, verranno colpiti solo quelli intenzionati a scopo di lucro.
|
04-02-2008, 09:34 | #64 | |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 29
|
Quote:
|
|
04-02-2008, 14:24 | #65 |
Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Bari
Messaggi: 133
|
è Possibile che la parola "degradato" possa essere quantizzata e non lasciata lì come interpretazione libera? le norme di solito impongono dei limiti numerici (ad esempio quando viene messo in commmercio un dispositivo elettronico deve rispettare certi parametri costruttuvi di emmissione massima di onde e disturbi ecc) nello stesso modo potrebbe nascere un limite (ad esempio in termini di bitrate di compressione) attribuito ad ogni formato, facendo degli esempi pratici potrebbero dire che si possono diffondere solo .mp3 a 112 Kbps (al posto di 128-160-320-ecc) e così anche per i file video.
Secondo me questa potrebbe essere una soluzione accettabile, perchè una volta scericato e ascoltato l'ipotetico brano a 112 (qualità bassa!!!) magari se piace uno si compra l'intero cd. Voi che dite? |
04-02-2008, 15:07 | #66 |
Junior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Cagliari
Messaggi: 28
|
MA AVETE LETTO BENE!!!
Rubberick: "Poi in bassa risoluzione... tutto il mondo spinge per l'HD e loro chiedono la bassa risoluzione..." "Se vogliamo i DVD sono bassa risoluzione... certamente lo sono confrontati con i formati 1080p... questo significa che e' lecito copiare DVD in quantita' se non lo faccio a fine di lucro?" Per degradate si intende rispetto all'originale!!! Cosa centra se il formato DVD è di inferiore qualità rispetto all'HD-DVD!? Il concetto è che non puoi scaricare materiale che ha la stessa qualità di quello che vendono! Ergo dei DVD puoi avere massimo il Divx ma non puoi scaricare il file rippato che avrebba la stessa qualità perchè non compresso! Cmq secondo me è giusto che per cultura possa scaricare 10000 mp3. Se non esistesse il P2P non avrei mai potuto possedere quelle canzoni perchè la spesa sarebbe stata impossibile da sostenere. Invece in questo modo ne conosco 10000 e quelle che compro sono sempre i Cd dei gruppi che ritengo che meritano l'acquisto! La pagliacciata sono i prezzi... e da quando si è diffuso il P2P sono sensibilmente diminuiti... chissà come mai!!! |
04-02-2008, 20:08 | #67 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Milano
Messaggi: 4631
|
Sono d'accordo assolutamente con l'ultimo intervento...
Aggungo riallacciandomi a quanto detto che essendo tuttti i formati audio \video Lossless, tranne forse DVD Audio o HDDVD che il serpente si morde la coda
__________________
MacBook Pro Early 2011, MacOs High Sierra- Apple Time Capsule 2Tb - iPhone 6s Plus Space Grey 128G |
04-02-2008, 21:41 | #68 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Corte del Re Cremisi
Messaggi: 18398
|
Quote:
__________________
CPU: 5800X3D SK Video: 4070ti Asus TUF OC MADREBOARD: Asus B550 non ricordo che modello RAM: Corsair Vengeance 4x8GB 3600 mhz HEATSINK Noctua NH-D15 NVME Corsair MP600 PRO 2TB + Silicon Power gen3 1TB PSU EVGA Supernova 650 G3 CASE Fractal Design North TV LG C2 65" MONITOR Lg 27GN88A KEYBOARD Ducky One 3 TKL ITA MOUSE Razer Basilisk ID PEDINA Dragon's Dogma 2: 8GVQ1TT9NXMT |Thread ASPETTANDO SILENT HILL 2 REMAKE 2023 | Odio Ranni. |
|
04-02-2008, 21:48 | #69 |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1
|
Ciao, è la prima volta che scrivo,
no leggendo un po' qua e la ed analizzando questa notizia,ritengo che la quantizzazione del termine degradato andrà poi svolta in seconda sede da un decreto ministeriale che riprenda quello che dice la legge.Da quel poco che ne so di legislazione non penso che i decreti legislativi entrino nel merito di quantità tecniche sia nel campo informatico che per qualunque altra materia scientifica. Comunque nel settore giuristico bisognerebbe sempre analizzare attentamente quello che intende dire la legge, la RATIO della legge penso intenda che il termine degradato sia riferito a qualcosa che abbia una qualità minore rispetto a quanto acquistato sui supporti originali indipendentemente dal supporto su cui sono ospitati. Per esempio nel caso degli MP3 è vero che hanno una quantità di informazione inferiore ai CD ma per definizione di MP3 tale compressione avviene per minima parte a scapito della qualità che è comunque molto alta e molto vicina a quella dei CD per i motivi che ben sapete (eliminazione frequenze inudibili,compressione software,ottimizzazione della codifica etc etc.) Secondo me l'unica cosa che andrà fatta affinchè questo comma alla legge sul diritto d'autore abbia un senso è stabilire per ogni supporto una quantità in bitrate di informazione che non va superata.Tali quantità credo andranno emesse dal ministero sentiti il parere di esperti del settore. Quindi non so P2P pienamente legale come è giusto che sia ma che non può contenere file aventi qualità per un dato supporto superiore ad un certo valore tabellare non troppo restrittivo, questa mi pare un'idea comunque furba anche se penso sia molto difficile ma non impossibile metterla in pratica. |
04-02-2008, 22:31 | #70 | ||||||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Genova
Messaggi: 4740
|
Quote:
Quote:
Quote:
ma vedi, 40 anni fa il "CD" come standard e "infrastruttura" per la distribuzione della musica in formato digitale, non esisteva ancora ... il cd è nato ome progetto congiunto sony- philips nel 1979, il primo lettore di compact disk era un apparecchio Sony del 1982 e il primo album venduto su supporto ottico un disco degli ABBA, sempre del 1982 - all' epoca, tutta la catena produttiva ( dalla registrazione in studio alla singola copia finale) era ancora orientata all' analogico e lo sarebbe stata per parecchio tempo ancora... Quote:
probabilmente perchè i 44.1 KHz e i 16 bit sono ancora sufficienti alla maggior parte delle persone ( non necessariamente audiofili dall' orecchio allenato), per ascoltare sui propri impianti stereo (spesso e volentieri prodotti di "elettronica di consumo", non certo apparecchi dall' altissima qualità sonora -e presso - come quelli per audiofili ) la musica di proprio gradimento ( e c'è da dire che, per molta della musica attualmente in circolazione, un impianto a distorsione armonica "nulla" e timbrica cristallina " sarebbe oggettivamente sprecato ...) Quote:
qundi la tua interpretazione, che nell' ultimo post Quote:
__________________
Jappilas is a character created by a friend for his own comic - I feel honored he allowed me to bear his name Saber's true name belongs to myth - a Heroic Soul out of legends, fighting in our time to fullfill her only wish Let her image remind of her story, and of the emotions that flew from my heart when i assisted to her Fate
Ultima modifica di jappilas : 04-02-2008 alle 22:38. |
||||||
04-02-2008, 22:41 | #71 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Genova
Messaggi: 4740
|
scusa, rispondendo a simon71 non avevo letto il tuo post - credo tu abbia colto il punto
__________________
Jappilas is a character created by a friend for his own comic - I feel honored he allowed me to bear his name Saber's true name belongs to myth - a Heroic Soul out of legends, fighting in our time to fullfill her only wish Let her image remind of her story, and of the emotions that flew from my heart when i assisted to her Fate
|
05-02-2008, 11:45 | #72 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Pove del Grappa (VI)
Messaggi: 685
|
bella sta legge
comunque resto dell' idea che se lo stato si trattenesse 5,00 € per il copyng da ogni contratto ADSL sarebbe risolto il problema |
05-02-2008, 15:05 | #73 |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 1
|
Mah!
Scusate, ma nessuno si è accorto che è stata, GIUSTAMENTE, tolta la parola PROFITTO ed è rimasta, altrettanto giustamente, solo LUCRO? Questa è la parte più importante in quanto sarà punito NON chi mette in p2p per CONDIVIDERE ma solo chi scarica e poi, per esempio, rivende ad amici e conoscenti! Col termine profitto bastava scaricare per compiere un reato perchè, pur non LUCRANDO, si traeva PROFITTO dal non dover acquistare la determinata cosa. Vi state "sbattendo" da giorni, a mio avviso, sulla parte meno innovativa della legge (in quanto già sancita dalla costituzione che NON deve essere interpretata) perdendo di vista il fatto che, salvo ritorno di Berlusconi (che a modificare la Costituzione ci ha già provato più volte solo per i SUOI interessi e NON della Nazione), potremo scaricare TUTTO, basta che non andiamo a rivenderlo!!!
|
05-02-2008, 16:43 | #74 | |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 29
|
Quote:
|
|
11-02-2008, 08:17 | #75 |
Junior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 5
|
Inversione Bastiana
...
www.inversionebastiana.com ... |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:04.