NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[carlan1]

Originariamente inviato da Commander

Potresti indicare il modello esatto ? Grazie

Ho visto che ci sono prodotti con caratteristiche diverse e vorrei capire di quale parli.

ciao

Asus WL-500GP
Ci sono diversi modelli simili dell'asus, ma questo e' quello piu' performante.
Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da nelsonez

Ciao Tutmosi,
grazie per la risposta.
Scusa per il link Ebay, non sapevo..
Ho appena ritrovato il giornale dove è recensito il Netgear sc101.
Il giornale dice che in realtà non si tratta di un vero e proprio NAS ma di un SAN (Storage Area Network): in pratica se ho ben capito non viene visualizzato nella rete come un altro computer bensì appare (nei pc che installano il suo driver) come una risorsa del computer cioè come se fosse un hd esterno USB.
Oltretutto il driver in questione funziona solo con Win2000 , Win XP e WIN 2003server.
Dunque sembra che questa macchina abbia parecchie limitazioni; il giornalista lo consiglia infatti soprattutto per fare dei backup.

Ripeto da tempo che il Netgear è ben al di sotto delle aspettative e della media prestazionale degli altri NAS.

Originariamente inviato da nelsonez

Cerco di venire al dunque:
premetto che il mio interessamento per questo genere di apparati è dovuto prima di tutto alla necessità di fare backup ma mi piacerebbe qualcosa che fungesse anche da file server e web server, compatibile magari con MAC OS e raggiungibile anche da internet con opportune regole di NAT sul router o addirittura assegnandoli un IP pubblico.

Quale apparato potreste consigliarmi tenendo anche un occhio sul prezzo?

LaCie Ethernet Disk mini?

I NAS nas ... cono con la necessità di un backup di rete senza la presenza di HD USB condivisi su PC inutilmente accesi.
La compatibilità è garantita con tutti i sistemi operativi per il semplice motivo che il colloquio avviene attraverso protocollo TCP/IP compatibile con tutti i SO.
Esso travarica SO, FS ed ogni altra limitazione tipica del difficoltoso dialogo tra mondo xNIX e Microsoft.
L'assegnazione di un IP pubblico (magari statico) ad un NAS implica l'uso dell'ASUS (ti posterei il modello ma non si accede ad asus.it , dopo lo posterò) in quanto ha il router integrato.
Se hai già un router, puoi raggiungere le risorse del tuo NAS senza sostituire niente, è sufficiente instaurare una connessione (S)FTP o VPN; quest'ultima non è il mio forte.
Per esempio, per il FTP/SFTP basta fare il forwarding della porta 21.
Siccome il 90% degli attacchi è diretto ad un ristretto range di porte (circa 50), consiglio lo spostamento del FTP dalla porta 21 ad un'altra.
In genere i NAS lo consentono.
Poi metti un fake sulla porta 21.

A questo punto il suggerimento della marca cade sulla solita Synology.

Il LACIE è un discreto prodotto.
Lo abbiamo anche in ufficio ma non ne sono completamente soddisfatto.
Se hai l'ultimo firmware puoi discriminare gli accessi in base alle utenze, se ne hai uno non recente, ogni utente può accedere a tutte le cartelle dopo aver fatto login.
Il nostro è da 250 GB e non è silenziosissimo, fortunatamente sta in un rack dati fuori dalle scatole ma il rumore ci sarebbe lo stesso.
Niente di insopportabile, intendiamoci ma a volte fastidioso.
Inoltre scalda un po' però monta dischi Western Digital che mi piacciono molto.
Questo è solo in parte un elemento di favore perchè i WD sono HD che scaldano poco, ciò nonostante il LACIE è spesso caldino il che ne pregiudica un po' le caratteristiche in lettura/scrittura.
Questa mia recensione viene da una LAN con 15 client e decine di GB scritti ogni giorno, insomma una situazione un po' stressante.

Ciao

[tutmosi3]

[OT]

100 pagine di NAS

[/OT]

[Kewell]

Di questo cosa ne pensate?
http://www.iomega-europe.com/item?SI...&sku=204133324

[buglis]

ciao ragazzi
ho letto la prima pagina, lavoro ben fatto, molto chiaro.

ora ero interessato all'acquisto di un NAS però non saprei proprio verso cosa rivolgermi, qualcuno che mi consiglia un paio di prodotti di buon livello con un budget di 200/300 euro?

grazie ciao

un prodotto come questo è valido?
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1150389

[enrico]

Raga allora mi butto e compro l'ALLNET ALL6500 e ci monto i miei due Samsung SATA 250Gb da 8MB in RAID mirroring?!?? Vado tranquillo che il prodotto mi funzionerà bene come server di rete in ufficio?

Usandolo come server di rete in che formato mi consigliate di formattare i due dischi?

grazie

enrico

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Kewell

Di questo cosa ne pensate?
http://www.iomega-europe.com/item?SI...&sku=204133324

Grande Kewell, con me sfondi una porta già aperta sugli Iomega, ma dalla parte USB.
Ne ho installati tanti con quell'interfaccia, uno in particolar modo era destinato ad un ufficio, poi è finito in un cantiere edile dopo l'altro.
Case scalfito, polvere in abbondanza, urti a volontà ma non nevuole sapere di morire.

Ho fatto qualche ricerca in giro e pare che non sia in grado di discriminare gli access iin base agli utenti, un po' come il LACIE con firmware vecchio.

Le soluzioni RAID sono allineate alle disponibilità di HD e ha l'interfaccia 1 gb/s.
Tutto da verificare l'hardware montato (HD, CPU, FAN, RAM, ecc.).

Di primo impatto non pare male, inoltre Iomega non è una marca che fa strafalcioni.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da buglis

ciao ragazzi
ho letto la prima pagina, lavoro ben fatto, molto chiaro.

ora ero interessato all'acquisto di un NAS però non saprei proprio verso cosa rivolgermi, qualcuno che mi consiglia un paio di prodotti di buon livello con un budget di 200/300 euro?

grazie ciao

un prodotto come questo è valido?
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1150389

Resta senpre valido l'invito a specificare l'uso che ne dovrai fare.
Ciao

[nelsonez]

Ciao tutmosi, intanto grazie per l'esauriente intervento.
Pian piano sto iniziando ad orientarmi su un argomento che fino a ieri mi era sconosciuto.

L'assegnazione di un IP pubblico (magari statico) ad un NAS implica l'uso dell'ASUS (ti posterei il modello ma non si accede ad asus.it , dopo lo posterò) in quanto ha il router integrato.
Se hai già un router, puoi raggiungere le risorse del tuo NAS senza sostituire niente, è sufficiente instaurare una connessione (S)FTP o VPN; quest'ultima non è il mio forte.
Per esempio, per il FTP/SFTP basta fare il forwarding della porta 21.

A questo proposito, se ad un Nas posso assegnare un ip, allora quell'ip può essere anche pubblico. Poi tutto dipende dalle potenzialità del router e dal numero di IP pubblici disponibili.
Dunque se il fine è raggiungere il Nas da internet le soluzioni sono 2 a mio parere:
-ip pubblico;
-regole di NAT sul router che mi rimandano all'ip privato del Nas (questa logica sia per FTP, Webserver,..)

Siccome il 90% degli attacchi è diretto ad un ristretto range di porte (circa 50), consiglio lo spostamento del FTP dalla porta 21 ad un'altra.
In genere i NAS lo consentono.
Poi metti un fake sulla porta 21.

Per quanto riguarda la variazione delle porte per non usare porte note sono del tutto daccordo.

Il LACIE è un discreto prodotto.
Lo abbiamo anche in ufficio ma non ne sono completamente soddisfatto.

Il modello Lacie da 250GB si trova intorno ai 200 euro.
Mi sembra che abbia tutte le funzionalità basilari anche se non eccelle in velocità di lettura scrittura.
Me lo consiglieresti per un uso domestico o poco più?
Ci sono valide alternative sullo stesso prezzo?

[tutmosi3]

Originariamente inviato da enrico

Raga allora mi butto e compro l'ALLNET ALL6500 e ci monto i miei due Samsung SATA 250Gb da 8MB in RAID mirroring?!?? Vado tranquillo che il prodotto mi funzionerà bene come server di rete in ufficio?

Usandolo come server di rete in che formato mi consigliate di formattare i due dischi?

grazie

enrico

Saresti l'apripista.
Situazione un po' scomoda.
E' uno sporco lavoro ma qualcuno lo deve pur fare.

Potrei continuare con i luoghi comuni.

La qualità della ALLNET è generalmente buona, i 6250 che ho montato io sono tutti in piedi e funzionano bene.

La formattazione dovrebbe essere obbligata a EXT2 o 3, al massimo FAT32.
Io consiglio EXT.
Non ricordo i limiti di dimensione di massima file singoli per questi FS.
EXT2 è leggermente più veloce di EXT3 perchè è journaled, perciò più sicuro in caso di mancanze improvvise di tensione.
I NAS sono dispositivi che salvagurdano la rete da perdite accidentali, possono essere per cause umane (cancellazioni accidentali) o esterne (ENEL).
Per tale motivo sarei propenso a trattarli con attenzione, leggasi UPS.

Ciao

[buglis]

Originariamente inviato da tutmosi3

Resta senpre valido l'invito a specificare l'uso che ne dovrai fare.
Ciao

un uso domestico, condivisione audio video foto e documenti, nulla di professionale

[tutmosi3]

Originariamente inviato da nelsonez

...
A questo proposito, se ad un Nas posso assegnare un ip, allora quell'ip può essere anche pubblico. Poi tutto dipende dalle potenzialità del router e dal numero di IP pubblici disponibili.
Dunque se il fine è raggiungere il Nas da internet le soluzioni sono 2 a mio parere:
-ip pubblico;
-regole di NAT sul router che mi rimandano all'ip privato del Nas (questa logica sia per FTP, Webserver,..)

Se hai un router dignitoso, il port forwarding è un'operazione abbastanza semplice.

Originariamente inviato da nelsonez

Per quanto riguarda la variazione delle porte per non usare porte note sono del tutto daccordo.

Originariamente inviato da nelsonez

Il modello Lacie da 250GB si trova intorno ai 200 euro.
Mi sembra che abbia tutte le funzionalità basilari anche se non eccelle in velocità di lettura scrittura.
Me lo consiglieresti per un uso domestico o poco più?
Ci sono valide alternative sullo stesso prezzo?

gabriweb lo ha.
Credo che il suo, sia un uso domestico tipo il tuo.
Non lo promuove a pieno ma gli riserva un giudizio migliore del mio.

Ho segnalto diverse volte che sullo store tedesco della ALLNET c'è il 6250 a 120 - 130 €.
Il prezzo è molto vantaggioso.
Inoltre è un prodotto di buona qualità, poi ci puoi mettere l'HD che vuoi ma non credo che per usi NAS casalinghi siano necessari HD costosissimi.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da buglis

un uso domestico, condivisione audio video foto e documenti, nulla di professionale

Te lo porti in giro o pemane nello stesso posto?
Quanti accessi dovrà gestire in contamporanea al massimo?
Ci dovrai accedere dall'esterno o solo da LAN?
Quanti GB dovrà ospitare?

Ciao

[buglis]

Originariamente inviato da tutmosi3

Te lo porti in giro o pemane nello stesso posto?
Quanti accessi dovrà gestire in contamporanea al massimo?
Ci dovrai accedere dall'esterno o solo da LAN?
Quanti GB dovrà ospitare?

Ciao

grazie per la pazienza!!

cmq no, il NAS rimarrà sempre allo stesso posto, sarà collegato ad un router wireless e gli accessi contemporanei saranno al massimo 3 e solo tramite lan interna. per ora sono già 300 gb che dovrà ospitare ma credo che aumenteranno!!

vorrei pure una soluzione che permetta il backup ma poi non so se sia fattibile con quel budget

[Caio81]

Originariamente inviato da tutmosi3

Cosa intendi con removibile?
Lo devi portare in giro?

Diciamo che il fatto che si possa prendere il blocco di storage e spostare all'esigenza fisicamente è un punto a suo favore.
Ovviamente non è il disco esterno che mi porto in giro con il portatile (non voglio girare con un carrellino e sicuramente non è quello il suo scopo) ma ripeto poterlo spostare in modo indipendente dal pc non è una brutta cosa.

Originariamente inviato da tutmosi3

Nemmeno qui ho capito bene.
Intendi acquisire un DVD in ISO e montarla su un PC?

Potrebbe essere un esempio.
Quello che intendevo dire è che utilizzandolo come unità principale di storage ci infilo sopra di tutto, per cui non voglio avere limitazioni di alcun tipo nell'utilizzo giornaliero (ovviamente non mi aspetto le prestazioni di un barracuda ma non voglio essere limitato a causa di una eccessiva lentezza).

Originariamente inviato da tutmosi3

Cerco dei test da giorni ma non ho trovato niente.
Inoltre c'è da sottolineare canche la fortuna tipica dei NERD.
Giro (più per cazzeggio) quotidianamente su HW Vault ed ho letto distrattamente del Thecus.
Ora che servirebbe, il sito è down.

Ciao

Tipico. Meglio conosciuto come Legge di Murphy

P.S.
A proposito delle differenza tra l'ext2 e l'ext3 di cui si parlava a proposito del Netgear, la differenza di prestazioni sta nel fatto che l'ext2 è non journaled e l'ext3 lo è, quindi il primo è + veloce e meno sicuro, e viceversa

Ciao

[Caio81]

Originariamente inviato da buglis

vorrei pure una soluzione che permetta il backup ma poi non so se sia fattibile con quel budget

Basterebbe prendere un nas che contenga 2 dischi con supporto per raid1, e avresti la soluzione in mano senza preoccupazioni aggiuntive!

[nelsonez]

Ho segnalto diverse volte che sullo store tedesco della ALLNET c'è il 6250 a 120 - 130 €.
Il prezzo è molto vantaggioso.
Inoltre è un prodotto di buona qualità, poi ci puoi mettere l'HD che vuoi ma non credo che per usi NAS casalinghi siano necessari HD costosissimi.

L'ho guardato, sembra interessante.

Sul sito tedesco fatico ad orientarmi. Sulla baia l'ho trovato a 124,90 e lo stesso venditore lo fornisce a 199,90 con HD da 250GB. Meglio fare da sè forse per l'HD..

Solo qualche domanda perchè molte info sono in tedesco:
-è rumoroso?
-visto che ha usb può fare da print server?
-è ok per backup in locale, webserver ?
-i modelli minori (6225, 6216) di ALLNET che funzioni in meno hanno a parte la capacità?

Grazie, scusa per le domande che sicuramente ti han già fatto.

[enrico]

Originariamente inviato da tutmosi3

Saresti l'apripista.
Situazione un po' scomoda.
E' uno sporco lavoro ma qualcuno lo deve pur fare.

Potrei continuare con i luoghi comuni.

La qualità della ALLNET è generalmente buona, i 6250 che ho montato io sono tutti in piedi e funzionano bene.

La formattazione dovrebbe essere obbligata a EXT2 o 3, al massimo FAT32.
Io consiglio EXT.
Non ricordo i limiti di dimensione di massima file singoli per questi FS.
EXT2 è leggermente più veloce di EXT3 perchè è journaled, perciò più sicuro in caso di mancanze improvvise di tensione.
I NAS sono dispositivi che salvagurdano la rete da perdite accidentali, possono essere per cause umane (cancellazioni accidentali) o esterne (ENEL).
Per tale motivo sarei propenso a trattarli con attenzione, leggasi UPS.

Ciao

Scusa TUTMOSI3 ma perchè mi dici che faccio da apripista?
Che alternativa mi consigli rispetto l'ALLNET 6500??
Sinceramente è mesi e mesi che cerco di capire che NAS SATA-RAID posso comprare per sistemarmi i dati in ufficio con i miei 2 HHD SATA da 250gb ma è una sforzo incredibile!
Leggendo qua e là le 100 pagine di questo post mi pareva di aver capito che stì ALLNET son buoni prodotti e tra i pochi a fare NAS senza dischi su cui montarci HHD SATA!

[tutmosi3]

Originariamente inviato da buglis

grazie per la pazienza!!

Scherzi?
Per me è un piacere parlare di NAS.

Originariamente inviato da buglis

cmq no, il NAS rimarrà sempre allo stesso posto, sarà collegato ad un router wireless e gli accessi contemporanei saranno al massimo 3 e solo tramite lan interna. per ora sono già 300 gb che dovrà ospitare ma credo che aumenteranno!!

Allora ti sconsiglio il LACIE.
Non tanto per gli accessi ma per la mole di dati.
300 GB con tendenze crescenti non sono pochissimi.
Avrai bisogno di HD da 400 - 500 GB.
I NAS arrivano quasi tutti a 400 GB ma non tutti a 500 GB.
Propongo NAS pluri HD e diskless.
Così puoi gestirti meglio.

Originariamente inviato da buglis

vorrei pure una soluzione che permetta il backup ma poi non so se sia fattibile con quel budget

Appunto.
Credo di no.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Caio81

Diciamo che il fatto che si possa prendere il blocco di storage e spostare all'esigenza fisicamente è un punto a suo favore.
Ovviamente non è il disco esterno che mi porto in giro con il portatile (non voglio girare con un carrellino e sicuramente non è quello il suo scopo) ma ripeto poterlo spostare in modo indipendente dal pc non è una brutta cosa.

Non è una cosa molto semplice in quanto gran parte dei NAS hanno FS di default EXT2 o EXT3.
Tipici esempi di incomunicabilità tra mondo Unix e Microsoft

Originariamente inviato da Caio81

Potrebbe essere un esempio.
Quello che intendevo dire è che utilizzandolo come unità principale di storage ci infilo sopra di tutto, per cui non voglio avere limitazioni di alcun tipo nell'utilizzo giornaliero (ovviamente non mi aspetto le prestazioni di un barracuda ma non voglio essere limitato a causa di una eccessiva lentezza).

Anche prendendo in esame il più lento degli HD, esso sarà sempre più veloce di una rete 10/100.
La limitazione va cercata lì, non di sicuro nell'HD.
La banda disponibile varia in base all'uso della rete, alle sue interfacce, alle sue cablature. ecc.
In genere, quando acquisisco una ISO da DVD la trasferisco in un PC che funge da NAS. Nel PC principale ho Virtual Clone Drive ma prima di montare la ISO, la copio dal PC NAS al PC principale.
In uso comune (Office, AutoCAD, ecc.) la differenza tra lavoro in LAN e su HD locale è inesistente.

Originariamente inviato da Caio81

Tipico. Meglio conosciuto come Legge di Murphy

Murphy si mantiene ad alti livelli: ASUS e HW Vault, entrambi KO.

Originariamente inviato da Caio81

P.S.
A proposito delle differenza tra l'ext2 e l'ext3 di cui si parlava a proposito del Netgear, la differenza di prestazioni sta nel fatto che l'ext2 è non journaled e l'ext3 lo è, quindi il primo è + veloce e meno sicuro, e viceversa

Ciao

Non ricordo se ci sono anche limitazioni riguardo alle dimensioni massime di un solo file, un po' com'è con FAT32 ed i file di più di 4 GB.

Ciao