Aiuto aquisto Canon 40D Usata

[hornet75]

Originariamente inviato da RoBy46

lui insisteva nel dire che sony è mOOOOlto più avanti di canon e nikon

Francamente queste sono di quelle affermazioni che mi fanno andare in paranoia. Per caso ti ha anche detto in cosa la Sony è moooooolto avanti? Ti ha per caso mostrato foto della Sony moooooolto migliori di quelle che scattano Canon e Nikon?

Ti ha per caso parlato riguardo alla A350 del suo mirino mooooolto buio?

[RoBy46]

Guarda che io sonbo convinto del contrario.....

Comunque ti dico che mi ha detto:
Che ha il sensore migliore,
le ottiche migliori,
che sony è da una vita che ha a che fare con sensori video e foto ed è meglio.


Comunque ho chiesto ad un amico che sono andato in quel negozio e mi ha detto MA LASSA STA tradotto= ma lascia perdere quel cretino

Morale sono ancora orientato sulla 40D,comunquesia entro la fine dell'anno sarà a casa mia.......

[Tetsuya1977]

Dopo averti detto che le ottiche migliori le ha Sony chiuderei il topic.

[(IH)Patriota]

Il problema per me è un altro , uno che non è un piccione di fan boy un po' ignorante sa benissimo che ciascuna marca ha le sue peculiarita' , le sue lenti buone e le sue merde.

Non esiste oggi un marchio che abbia miglior corpo , migliori ottiche , miglior sensore , migliore resa ad alti ISO , migliore AF , migliori zoom , migliori fissi , migliori tele , migliori grandangoli ecc...ecc.. rispetto alla concorrenza.

C'è chi piu' si avvicina ad un discorso del genere e sto parlando di Nikon e Canon (anche perchè hanno gamma piu' completa) ma anche loro non sono esenti da difetti e non posso ecerto scludere che sony (o chiunque altro) possa in qualche campo mettere un gioco qualcosa di migliore , magari anche di nettamente migliore.

Ciauz
Pat

[Tetsuya1977]

Patriota perdonami ma tra Canon/Nikon ed il resto c'è un abisso, in termini di reperibilità di corpi/ottiche ed assistenza.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Tetsuya1977

Patriota perdonami ma tra Canon/Nikon ed il resto c'è un abisso, in termini di reperibilità di corpi/ottiche ed assistenza.

Il grosso dell' abisso è sul professionale ma nell' entry level se andiamo a vedere le fotografie si fa fatica a stabilire quali siano scattate con una D40 , 400D , A350 , K10D ecc..ecc.. e questo vale per tutti.

Giusto per , io un A900 non la comprerei mai anche se mi sarebbe costata 1/3 rispetto alla Ds3

Ciauz
Pat

[Tetsuya1977]

C'è gente che con una 300d e delle ottiche degne porta a casa grandi scatti.

Che parco lenti ha Sony per essere paragonato a Nikon e Canon?

[marklevi]

Originariamente inviato da Tetsuya1977

.

Che parco lenti ha Sony per essere paragonato a Nikon e Canon?

minolta...

certo che al fotografo in questione bisognerebbe chiedere perchè le reflex nikon, che montano lo stesso sensore delle sony, hanno una resa ad alti iso decisamente migliore...

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Tetsuya1977

C'è gente che con una 300d e delle ottiche degne porta a casa grandi scatti.

Che parco lenti ha Sony per essere paragonato a Nikon e Canon?

Il mio appunto non è rivolto al brand Sony in quanto tale quanto piuttosto alla presunta superiorita' ,poco circostanziata , che il fotografo in questione esalta nei confronti della cocorrenza.

Sony come ha detto Luca ha parco ottiche minolta che non è propriamente l' ultima arrivata (io ho iniziato con una SRT-101 ed era l' 85) ma il punto non è questo quanto piuttosto il cercare di capire come mai Sony puo' essere migliore di Nikon quando il sensore è esattamente lo stesso , sopratutto alla luce del fatto che la gestione del medesimo pare essere migliore in Nikon che in sony stessa.

Inoltre ribadisco che nella fascia entry level (450D,D60,A350,K110D) ed anche in quella media (40/50D,D300,A700,K20D) le differenze sono palpabili solamente con comparative dirette sulla medesima scena ed analizzando i crop al 100% , sicuramente non ci sono differenze (in termini di resa fotografica) macroscopiche quanto piuttosto differente ergonomia , migliori o peggiori sistemi AF ecc..ecc..

Il ragionamento che fai a proposito della 300D puo' essere applicato a qualsiasi macchina , le buone foto si fanno con buone lenti

Ciauz
Pat

[RoBy46]

Ma difatti il fatto che mi screditava così nikon e canon non mi è piaciuto,addirittura mi ha detto che l'unica macchina bella di Canon è la 5D,e mi ha pure detto che la sony 350 è migliore di canon 40D,poi mi ha detto qualcosa sul sensore che non ho ascoltato a dir la verità dicendo misembra che la sony lo fa per tante case,e poi mi ha detto che come costruzione sony costruisce in giappone mentre la concorrenza in altri paesi,intendendosi che è robaccia.

Va beh,io rimango su Canon,anche perchè mi piace la sua semplicità,mi piace vederla e manovrarla,ninte contro nikon,però la canon così spartana mi acchiappa di più,tanto credo che le differenze in foto siano talmente minime da non vedersi neanche....

[(IH)Patriota]

Se vogliamo parlare di differenza nelle fotografie sarebbe il caso di tirare in ballo tutto il discorso ottiche e non ne usciamo piu' vivi

Prendi il corpo che ti piace di piu' , con cui ti ci trovi meglio e con il mirino pi'u grande e luminoso e poi dedica le tue attenzioni ai vetri che sono decisamente piu determinanti del corpo ;(

Ciauz
Pat

[alessandrobl]

Originariamente inviato da RoBy46

...quindi penso non ci sia discussione.....
Comunque le ho già prerse in mano entrambe,la 40D la sento bella salda in mano,poi quella ghiera per il menu sembrà molto comoda (sembra),invece la 450D mi scappa dalle mani,non riescoa prenderla talmente è piccola,(devo dire la verità) io ho maneggia la 1000D e la 400D,ma ad occhio e croce mi sembrano uguali,perciò credo propio che seguirò il vostro consiglio,almeno sarò aposto per sempre.

Vi farò sapere se aquisterò quella o un'altra occasione...


EDIT: ha fatto 7490 scatti,saranno troppi???

la 40D arriva tranquillamente a 100.000 Scatti!!!

40D!

[alessandrobl]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Ma la 450D ha 12megapixel e la 40D solo 10mpix , sicuri che non è meglio la prima ?

Ciauz
Pat

Occhio che i megapixel non sono sinonimi di qualità!!!!

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da alessandrobl

Occhio che i megapixel non sono sinonimi di qualità!!!!

La mia era evidentemente una provocazione anche perchè qualcosina di attrezzatura mi è passata per le mani , e visto che sei nuovo è anche il caso che guardi questo...

Benvenuto

Ciauz
Pat

[edridil]

Maledetto.. sono stato fregato dall'indirizzo! Ed io che ti credevo una persona seria

[DIDAC]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

e visto che sei nuovo è anche il caso che guardi questo...

Benvenuto

Ciauz
Pat

Certo che anche tu a caricartelo sul tuo server me lo sono ribeccato!

[(IH)Patriota]

Venghino signori venghino 2 piccioni con una fava

Originariamente inviato da edridil

Maledetto.. sono stato fregato dall'indirizzo! Ed io che ti credevo una persona seria

Credevi male

Originariamente inviato da DIDAC

Certo che anche tu a caricartelo sul tuo server me lo sono ribeccato!

Voglio essere certo che non lo tolgano dal web , ho di fatto violato il copyright , magari ne faccio una versione personalizzata per la prossima vittima

E poi ragazzi ENAC.jpg daiiiiiiiii troppo alla Elio

Ciaoooo
Pat

[CLAUDIO78]

in un noto sito san-marinese ci dovrebbe essere la Pentax K10D con 18-55 a circa 680euro.
Magari fai un pensierino anche a lei.

[RoBy46]

Originariamente inviato da CLAUDIO78

in un noto sito san-marinese ci dovrebbe essere la Pentax K10D con 18-55 a circa 680euro.
Magari fai un pensierino anche a lei.

E' valida come macchina???

Come dimensioni è come la 40D o come la 450D???
Le ottiche poi??

[ilguercio]

Più simile alla 40D che alla 450D,corpo stabilizzato e ottiche pentax che non sono affatto male .Insomma guarda anche lei...