[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Yrbaf]

Beh no, non recenti ma non vecchi.

Ho appena scaricato il file ed è del 21 Apr (quindi Ven) però è più recente di quello precedente che era Mar 18 Apr.
Quindi hanno fatto un agg. dopo solo 3gg dal file precendete (forse per coprire un eventuale ponte del 25 Apr).

Ah mancano tutti i colori in questo file, però la logica è la stessa (aggiunte o modifiche in fondo)

[King_Of_Kings_21]

Venerdì se non sbaglio i file erano solo stati riorganizzati.

[verris]

Originariamente inviato da Fluminus

Richiesta il 18/4 e attivata il 22/4 tempi record!!!! Armadio pianificato per aprile e gia in upgrade a 200. Sono commosso......
questi i valori

Modalità DSL
ITU-T G.993.2 Annex B (VDSL2)
Lo stato della linea DSL
Connesso
Bit rate corrente
21600 [kbps] / 108000 [kbps]
G.INP
/
Massimo bit rate ottenibile
38273 [kbps] / 121279 [kbps]
Margine di rumore
14.2 [dB] / 13 [dB]
Potenza trasmessa in linea
-12.8 [dBm] / 13 [dBm]
Ritardo effettivo
0 [ms] / 0 [ms]
Protezione Rumore Impulse
59 [DMT symbols] / 59 [DMT symbols]
attenuazione loop
3.7 [dB] / 9.3 [dB]

Credo sia ottima come connessione per me che sono passato da una pseudo 20 mega che in realta andava a 6.....che dire non sono abituato.

allego uno speed test
http://www.speedtest.net/my-result/6242454178
Quello che non capisco e perche in down c'e' questa grossa differenza dal valore di aggancio portante? E normale?

Anche a me succede la tua stessa cosa come da parametri che allego, mentre prima con l'adsl che ero a 7 mega scaricavo a 7 mega
http://www.speedtest.net/my-result/6244042891

[diaretto]

Originariamente inviato da verris

Anche a me succede la tua stessa cosa come da parametri che allego, mentre prima con l'adsl che ero a 7 mega scaricavo a 7 mega
http://www.speedtest.net/my-result/6244042891

L'overhead del 7-8% è sempre presente. Fate conto che con portante di 108Mb pieni il massimo che ho visto da speedtest è 99-100Mb.

Questo risultato dipende dalla vostra rete interna oltreutto, perchè se avete solo schede di rete (molto frequente nei portatili anche nuovi per esempio) da 100Mb e non da 1Gbit interviene l'ulteriore overhead su 100Mb e non su 108.

Il risultato comunque se non sbaglio dipende anche dal particolare NAS sul quale siete attestati.

P.S: ancora più in generale gli speedtest non sono molto affidabili.

[tolwyn]

Originariamente inviato da diaretto

Il risultato comunque se non sbaglio dipende anche dal particolare NAS sul quale siete attestati.

da quanto so anche io, confermo

P.S: ancora più in generale gli speedtest non sono molto affidabili.

beh dai diciamo che finché si sta su valori di banda modesti come le vdsl 100/20 sono sufficientemente significativi...anche se poi insomma c'è dietro tutto un mondo di cose da valutare in ogni caso

[verris]

Originariamente inviato da diaretto

L'overhead del 7-8% è sempre presente. Fate conto che con portante di 108Mb pieni il massimo che ho visto da speedtest è 99-100Mb.

Questo risultato dipende dalla vostra rete interna oltreutto, perchè se avete solo schede di rete (molto frequente nei portatili anche nuovi per esempio) da 100Mb e non da 1Gbit interviene l'ulteriore overhead su 100Mb e non su 108.

Il risultato comunque se non sbaglio dipende anche dal particolare NAS sul quale siete attestati.

P.S: ancora più in generale gli speedtest non sono molto affidabili.

Comunque io non ho portatile ma pc fisso e la scheda di rete è ad 1.0 Gbps. Grazie per la risposta

[diaretto]

Originariamente inviato da verris

Comunque io non ho portatile ma pc fisso e la scheda di rete è ad 1.0 Gbps. Grazie per la risposta

Beh, allora sei semplicemente su un NAS "sfortunato".

Hai provato anche con la versione beta di speedtest, quella in HTML5?

Comunque giovanni69 aveva raccolto un bel post di come "preparare" il proprio pc ad uno speedtest, al meglio; se lo potesse riproporre sarebbe molto gradito.

EDIT: @verris però scusami, il server di Caltagirone non mi sembra molto affidabile eh! Un buon test andrebbe fatto su server TIM di Roma o Milano! Posto che potrebbe non cambiare nulla, però se uno fa pure il test su server sperduti si va dalla padella nella brace.

[tolwyn]

comunque la soluzione migliore per un test di banda su strada affidabile e realistico rimane iperf

[verris]

Originariamente inviato da diaretto

Beh, allora sei semplicemente su un NAS "sfortunato".

Hai provato anche con la versione beta di speedtest, quella in HTML5?

Comunque giovanni69 aveva raccolto un bel post di come "preparare" il proprio pc ad uno speedtest, al meglio; se lo potesse riproporre sarebbe molto gradito.

EDIT: @verris però scusami, il server di Caltagirone non mi sembra molto affidabile eh! Un buon test andrebbe fatto su server TIM di Roma o Milano! Posto che potrebbe non cambiare nulla, però se uno fa pure il test su server sperduti si va dalla padella nella brace.

Si l'ho fatto anche su Roma e Milano e cambia poco

[verris]

Originariamente inviato da tolwyn

comunque la soluzione migliore per un test di banda su strada affidabile e realistico rimane iperf

Se per iperf intendi questo:https://www.nperf.com/fr/
effettivamente mi esce con questo test 101.8 in download e 20.50 in upload

[tolwyn]

intendo un test fatto con iperf3 direttamente da cli, con un comando tipo

iperf3 -c <host> -p 5200 -t 600 -f m -R -4 -P 5

quello che hai linkato tu mi pare uno dei tanti frontend web che si appoggiano poi ai canoninci server speedtest (ho provato poco fa e mi dava eolo su milano ad esempio)

[foxtre]

Originariamente inviato da Digitalone

Non sono sicuro ma direi di sì, altrimenti non avrebbe senso installarli.

Lo chiedo perché sono stati installati oggi su armadi pianificati per giugno.
Staranno lì a fare la muffa per 2 mesi? 😄


Inviato via Tapatalk

[giovanni69]

Originariamente inviato da diaretto

Beh, allora sei semplicemente su un NAS "sfortunato".

Hai provato anche con la versione beta di speedtest, quella in HTML5?

Comunque giovanni69 aveva raccolto un bel post di come "preparare" il proprio pc ad uno speedtest, al meglio; se lo potesse riproporre sarebbe molto gradito.
.

FTTC: Perchè vado a 70/50/40/30..e non 100/20, speedtest, diafonia e powerline
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=82821

vedi sezione speedtest.
@verris: fai un test su eolo speedtest

[SimoneMargio]

Ciao ragazzi, volevo il vostro aiuto, so che sarò ripetitivo ma non riesco ad interpretare i miei dati, non riesco a capire il motivo per il quale aggancio una portante di 81mbps in DL e 38mbps in UL, diafonia? mi sembra alto l'UL... sono a circa 200/250m dall'armadio (controllato con google maps) e mi sono attaccato alla prima presa di casa. Immagino che con questi valori non avrò alcun beneficio a passare al 35b, giusto?

Dati:

Sistema di trasmissione: VDSL
Modalità di trasmissione: Interleaved
Profilo: 17a
Power State: L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps): 38700
Velocità massima di ricezione (Kbps): 81060
SNR Upstream (dB): 14.0
SNR Downstream (dB): 6.3
Attenuazione Upstream (dB): 2.3
Attenuazione Downstream (dB): 7.1
Potenza in trasmissione (dB): -17.3
Potenza in ricezione (dB): 13.9
Total ES (Errored Secs): 0
Total SES (Severely Errored Secs): 0
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 5900
Velocità in trasmissione (Kbps): 21600
Velocità in ricezione (Kbps): 79692
Up time: 1075
Total FEC Errors: 92
Total CRC Errors: 0

Grazie a tutti in anticipo.

[cloude27]

Altra attivazione fttc nel mio stesso condominio...

http://imgur.com/a/9fQBj

Per fortuna non vedo grosse differenze. (Test in wifi)

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da ironmark99

Vuole dire che un 5% di utenze può avere condizioni anche MOLTO peggiori

wow , diafonia quantistica

[zauberer]

Mi hanno attivato anche a me la 100/20...Domandina il tecnico che è venuto voleva propinarmi una presa con splitter vdsl2/pots dicendo che la mia mi avrebbe tagliato almeno 30mega di connessione. Invece dopo lo speedtest risultato 92/21....Che diavolo voleva darmi ( vendere)?

[SilveRazzo]

ciao a tutti,

mi stanno attivando la vdsl2 100/20 (la pratica risulta ancora in lavorazione), oggi i valori sono questi:

Current Rate
31293 kbps
18403 kbps
Maximum Rate
31741 kbps
18406 kbps
Signal-to-Noise Ratio
6.3 dB
5.8 dB
Attenuation
31.2 dB
0.0 dB
Power
13.7 dBm
9.8 dBm
CRC Errors in last 15 minute(s)
0
0

Fino a ieri invece avevo portante a 65 mega e anche l'attenuazione era intorno a 18 invece che a 31.2...come mai poi mi segna 0 come attenuazione in upload?

La mia domanda è invece la seguente, non riesco a capire cosa possa essere: se faccio uno speed test dal cellulare collegato in wifi tutto ok (27-28 in down e 20 in upload) se lo faccio dal pc collegato al router con cavo ethernet ho valori molto inferiori, specialmente in upload non supero 0,4 mbps....a cosa può essere dovuto? ho disattivato il firewall di win10, lo stato della connessione mi dice 100 mbps

Idee?

[Digitalone]

Originariamente inviato da foxtre

Lo chiedo perché sono stati installati oggi su armadi pianificati per giugno.
Staranno lì a fare la muffa per 2 mesi? 😄


Inviato via Tapatalk

Può darsi, forse anche per una decina di mesi.

Sent from my Le X820 using Tapatalk

[diaretto]

Originariamente inviato da SilveRazzo

ciao a tutti,

mi stanno attivando la vdsl2 100/20 (la pratica risulta ancora in lavorazione), oggi i valori sono questi:


Fino a ieri invece avevo portante a 65 mega e anche l'attenuazione era intorno a 18 invece che a 31.2...come mai poi mi segna 0 come attenuazione in upload?

La mia domanda è invece la seguente, non riesco a capire cosa possa essere: se faccio uno speed test dal cellulare collegato in wifi tutto ok (27-28 in down e 20 in upload) se lo faccio dal pc collegato al router con cavo ethernet ho valori molto inferiori, specialmente in upload non supero 0,4 mbps....a cosa può essere dovuto? ho disattivato il firewall di win10, lo stato della connessione mi dice 100 mbps

Idee?

Guasto di linea. Se l'attenuazione schizza a quel modo si tratta di un guasto sulla linea sicuro al 100%. L'up a 0db è un bug del Sercomm.

Chiama il 187.