|
|
|
|
Strumenti |
04-11-2015, 02:18 | #43421 |
Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Mestre
Messaggi: 201
|
Non e' un po' prematuro dare per certo questo fatto?
__________________
Ciao! |
04-11-2015, 04:16 | #43422 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 6622
|
Quote:
Per curiosità quanto disti dalla centrale (si centrale e non cabinet)? Altra cosa, sai a che tipo di ONU sei collegato Alcatel\Huawei\Selta? Quote:
Puoi postare uno screen dei valori col Technicolor? |
||
04-11-2015, 06:38 | #43423 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1216
|
Quote:
Mettendo un indirizzo IP della subnet del modem sul router, si andrebbe in automatico a creare dinamicamente in una rotta statica per la subnet del.modem sull'interfaccia giusta e quindi col natting dell indirizzo dalla subnet router si riesce ad accedere tranquillamente la subnet del modem Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
__________________
Processore:i7 8700KCooler:Corsair H100X RAM:Corsair Vengeance DDR4 3000mhz CL15Scheda video:Gigabyte RTX2080 WINDFORCE 8GBHD/SSD: Samsung 970 evo 500gb M2 NVME(OS)-Samsung 850 evo 500GB-WD10EACS 1TB -Toshiba 1,5TB(storage) VODAFONE FTTC VULA 100/20 con FritzBox 7530 |
|
04-11-2015, 07:31 | #43424 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 5712
|
Quote:
non ho sufficiente esperienza di networking, ma, ad esempio, lo sviluppatore del firmware amod per il netgear 2200v3 ha utilizzato proprio il masquerading per rendere visibile l'interfaccia del modem collegato al router con connessione pppoe. ho visto alcuni router di fascia elevata che hanno la possibilità di far visualizzare l'interfaccia web del modem dalla lan impostandone l'ip direttamente da un apposito campo nell'interfaccia web, ma se il proprio router non ha questa possibilità, l'unica è costruirsi qualche script di iptables (che io non so fare) |
|
04-11-2015, 07:37 | #43425 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Napoli
Messaggi: 10496
|
Quote:
Quote:
Ma state scherzando vero ? Volete vedere come passo 3 apparati in casa mia su 3 net diverse ? ho il modem su 192.168.2.1 un router su 192.168.1.1 un altro router su 192.168.0.254 tutti in cascata che si vedono tranquillamente a vicenda Ma poi cos'è sta favola che per far vedere 2 net ci vuole il masquerading necessariamente ??? Quello serve se non si vuole distinguere gli IP sorgenti. Secondo voi tutti i router che stanno su internet o nelle WAN aziendali utilizzano il masquerading per far vedere le macchine di una subnet....ovvio che no....anche perchè il NAT è unidirezionale. Mi spiace ma evidentemente non sapete come farle le route statiche |
||
04-11-2015, 07:48 | #43426 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3082
|
Quote:
Quando il "modem" (chiamalo così, ma è sbagliato) vede arrivarsi un pacchetto che proviene da un IP "non locale" cerca sulla tabella di routing "a chi" deve inviare il pacchetto di ritorno affinché giunga a destinazione. La static route a quello serve, a dire "per andare in Sicilia si passa da Reggio Calabria, che è raggiungibile localmente". Il NAT è un'altra cosa (ed il masquerading sarebbe un'altra cosa ancora), ovvero modificare i valori nei campi sorgente e destinazione dei pacchetti IP per ragioni varie. In particolare il masquerading serve a "mascherare" un intera sottorete affinché all'esterno sia vista come un unico host con un unico IP... manco a farlo apposta questo lavoro è pesante computazionalmente e richiede un bel po'di memoria (visto che chi fa il masquerading deve tenere tabelle "di transizione" per aggiustare i pacchetti in transito, sia TCP e UDP!). Se sei arrivato nella situazione in cui "con la static route non va, col masquerading sì" è perché la static route l'avrai messa solo su una sottorete e non sull'altra per cui i pacchetti in un senso venivano correttamente instradati mentre nell'altro no... mettendo il masquerading il problema "si è risolto" perché il routing in una sottorete non c'è visto che l'altra sottorete viene vista come un unico host locale.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
Ultima modifica di ConteZero : 04-11-2015 alle 07:54. |
|
04-11-2015, 08:00 | #43427 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 10141
|
Quote:
|
|
04-11-2015, 08:01 | #43428 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 5712
|
Quote:
diverso è il caso del modem dietro a un router pppoe. se sul router imposti una route statica verso l'indirizzo ip del modem, probabilmente i pacchetti ip arrivano al modem stesso, ma le risposte di quest'ultimo non saranno dirette verso chi ha originato il pacchetto ip, ma verso la propria lan. ammesso di inserire anche sul modem una route verso l'interfaccia wan del router (complicato dal fatto che l'interfaccia wan del router non ha un indirizzo ip reale, in quanto effettua una sessione pppoe), quest'ultima non sarà comunque in grado di indirizzare i pacchetti ip verso la lan del router, perchè c'è la nat. poi, come ti ripeto, riferisco solo esperienze personali non supportate da adeguate conoscenze approfondite di networking |
|
04-11-2015, 08:01 | #43429 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1216
|
Quote:
La soluzione che si ipotizzava è Modem telecom subnet 192.168.1.0/24 ip 192,168.1.1 ^ | ether1 subnet 192.168.1.0/24 192.168.1.2 ether2 ether3 ether4 ether5 |_____________________| bridge 10.0.0.0/24 ip 10.0.0.1 Router esterno collegato al modem telecom su un interfaccia dedicata non in bridging con le altre (e quindi impostandolo così non comunicano le porte) su cui viene istanziato un client PPPOE le altre porte in bridge che servono la lan eventualmente su un'altra subnet dedicata chessia 10.0.0.0/24 IP 10.0.0.1 se un client sulla10.0.0.0/24 effettua una connessione verso 192.168.1.1, presupponiamo sul router non ci sia alcun indirizzo IP impostato sulla porta che comunica col modem...allora prova a collegarsi attraverso la route predefinita 0.0.0.0 verso il GW della punto punto (se la connessione PPPOE è istanziata) . Se ci fosse ip 192.168.1.2 subn 192.168.1.0/24 sul router allora saprebbe che quell'ip è su quell'interfaccia solo che es. 10.0.0.2(client)=>verso gw 10.0.0.1=>192.168.1.1=>proverebbe sulla route di default non essendo sulla sua stessa subnet il modem si vedrebbe connessione da 10.0.0.2 e non saprebbe rispondere per cui ho parlato di natting 10.0.0.2=>verso gw 10.0.0.1=>NAT del router al suo ip sull'interfaccia dedicata a 192.168.1.2 =>192.168.1.1 quindi il modem vede una chiamata da un ip dalla sua stessa subnet e riesce a rispondere.
__________________
Processore:i7 8700KCooler:Corsair H100X RAM:Corsair Vengeance DDR4 3000mhz CL15Scheda video:Gigabyte RTX2080 WINDFORCE 8GBHD/SSD: Samsung 970 evo 500gb M2 NVME(OS)-Samsung 850 evo 500GB-WD10EACS 1TB -Toshiba 1,5TB(storage) VODAFONE FTTC VULA 100/20 con FritzBox 7530 Ultima modifica di commandos[ita] : 04-11-2015 alle 08:07. |
|
04-11-2015, 08:45 | #43430 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Napoli
Messaggi: 10496
|
1) Qui siamo OT...andiamo a discutere in Networking
2) Vuoi che non sappia come sono configurate le mie interfacce ??? Secondo te io ho tutte le interfacce in bridge ? Contento tu Ultima modifica di mavelot : 04-11-2015 alle 09:12. |
04-11-2015, 08:51 | #43431 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1216
|
Quote:
2)Non intendevo questo...non sono infallibile in networking, parlavo per mia cultura...se ho detto qualche castroneria o sembrava avessi insinuato qualcosa nei tuoi confronti.. pardon, mea culpa
__________________
Processore:i7 8700KCooler:Corsair H100X RAM:Corsair Vengeance DDR4 3000mhz CL15Scheda video:Gigabyte RTX2080 WINDFORCE 8GBHD/SSD: Samsung 970 evo 500gb M2 NVME(OS)-Samsung 850 evo 500GB-WD10EACS 1TB -Toshiba 1,5TB(storage) VODAFONE FTTC VULA 100/20 con FritzBox 7530 |
|
04-11-2015, 09:03 | #43432 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 5712
|
comunque il fatto della raggiungibilità dell'interfaccia web del modem quando esiste un router a valle è una problematica molto comune, anche se non specifica di questo thread.
proprio nel caso della vdsl, ci sono molti utenti che hanno la necessità o la volontà di usare un router proprio a valle di quello fornito dal provider. quindi, anche senza andare nelle discussioni riguardanti la teoria delle reti, secondo me sarebbe utilissimo che chi è riuscito nello scopo senza utilizzare il masquerading o altre complicazioni del genere, riferisse qui come ha fatto. |
04-11-2015, 09:04 | #43433 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Napoli
Messaggi: 10496
|
Ora ti spiego come ho io la lan:
ADSL | modem Linksys (nessuna sessione PPP) route statiche: interface LAN host 192.168.0.0 network 255.255.255.0 GW 192.168.2.2 interface LAN host 192.168.1.0 network 255.255.255.0 GW 192.168.2.2 LAN 192.168.2.0/24 192.168.2.1 | | WAN 192.168.2.0/24 192.168.2.2 | Router 1 (no PPP) | route statiche: | interface LAN host 192.168.0.0 network 255.255.255.0 GW 192.168.1.2 | interface WAN host 192.168.2.0 network 255.255.255.0 GW 192.168.2.2 LAN 192.168.1.0/24 192.168.1.1 | | WAN 192.168.1.0/24 192.168.1.2 | Router 2 con PPPoE (quindi default GW) | route statiche: | interface WAN host 192.168.1.0 network 255.255.255.0 GW 192.168.1.2 | interface WAN host 192.168.2.0 network 255.255.255.0 GW 192.168.1.1 LAN 192.168.0.0/24 192.168.0.254 | bridge ETH 4 Interfaccie | LAN CLIENT 192.168.0.0/24 Il problema di chi non sa fare le route statiche è che tipicamente non considera che il gw è sempre "l'altra interfaccia" della connessione fisica punto-punto. Inoltre bisogna ricordarsi che si deve costruire l'intero "percorso" per i pacchetti, interfaccia per interfaccia...altrimenti non funziona una cippa. Un discorso assolutamente identico vale quando si mettono in VPN 2 reti distinte. Se io voglio far vedere i client da una parte e dall'altra SENZA usare NAT devo scrivere le regole di routing per instradare sia il traffico da A->B sia da B->A attraverso il server VPN Ultima modifica di mavelot : 04-11-2015 alle 09:43. |
04-11-2015, 09:12 | #43434 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Napoli
Messaggi: 10496
|
|
04-11-2015, 09:14 | #43435 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2015
Messaggi: 696
|
Tornare OT ?
__________________
PROCIO: I7 3770, MB Asus z77 deluxe, S.O. WIN 8.1 x64, RAM 16Gb Kingston 1600Hz, HD RAID 0 2x120gb ssd corsair gt, HD RAID 0 2x256gb 840 evo, VGA SLI GTX asus 780 dc2 OC, coolmaster v750, monitor CROSSOVER 27 1440p. PS4 e xbox one . Tag ps4: Micio_B Tag xbox one: Miciob Tag steam: RizzettoBoris |
04-11-2015, 09:16 | #43436 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Napoli
Messaggi: 10496
|
|
04-11-2015, 09:22 | #43437 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2015
Messaggi: 696
|
Data la presenza di SABAOITAF nel database delle centrali pianificate, e dati i lavori che vedo fare in giro per il comune (circa il 75% hanno da pochi giorni il paletto enel) qualche insider riesce a darmi se stanno lavorando nella microcentrale sfigata SABOITAG (centrale nello stesso comune di quellasopra) ? Lo chiedo perche' passando in questi giorni vedo sempre la luce accesa e non era mai successo di vedere lavori in quel loculo.
Chiedo perche' quella centrale copre la frazione dove abito Ciauz PS, la settimana scorsa hanno fatto lavori stradali e posato dei tubi blu e c'erano le transenne con la scritta SIP ( zona intermedia fra centrale e fraazione)
__________________
PROCIO: I7 3770, MB Asus z77 deluxe, S.O. WIN 8.1 x64, RAM 16Gb Kingston 1600Hz, HD RAID 0 2x120gb ssd corsair gt, HD RAID 0 2x256gb 840 evo, VGA SLI GTX asus 780 dc2 OC, coolmaster v750, monitor CROSSOVER 27 1440p. PS4 e xbox one . Tag ps4: Micio_B Tag xbox one: Miciob Tag steam: RizzettoBoris |
04-11-2015, 09:23 | #43438 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2015
Messaggi: 696
|
socio mandami la JPG dell'armadio che lo metto io la ONU
__________________
PROCIO: I7 3770, MB Asus z77 deluxe, S.O. WIN 8.1 x64, RAM 16Gb Kingston 1600Hz, HD RAID 0 2x120gb ssd corsair gt, HD RAID 0 2x256gb 840 evo, VGA SLI GTX asus 780 dc2 OC, coolmaster v750, monitor CROSSOVER 27 1440p. PS4 e xbox one . Tag ps4: Micio_B Tag xbox one: Miciob Tag steam: RizzettoBoris |
04-11-2015, 09:32 | #43439 |
Junior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 27
|
Ragazzi ma hanno aggiornato i file di lunedì anzichè di mercoledì questa volta?
E come mai ci sono ancora dei cabinet programmati per ottobre? Tra cui il mio... Pensate che escano anche oggi? |
04-11-2015, 09:33 | #43440 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Napoli
Messaggi: 10496
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:19.