Galaxy Note: smartphone o tablet?

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da RaZoR93

Samsung cerca semplicemente di essere presente in varie fette di mercato, non vedo il problema. Del resto l'obiettivo, per tutti, non è forse vendere il più possibile?

Quello che intendo dire è che preferisco le aziende che fanno poche cose e le fanno bene. Non sopporto le aziende come samsung che vendono le nand flash, gli hard disk e i TV color fino ad arrivare ai frullatori e agli spremi agrumi.

Inoltre la loro linea che vede rinnovare i modelli ogni 6 mesi e mettere a listino 150 modelli che si differenziano per cose che l'utente medio neanche capisce lo trovo ridicolo e anche scorretto per il cliente finale.

Penso che rappresentano in tutto e per tutto cio' che si definisce "elettronica usa e getta".

[WarSide]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Quello che intendo dire è che preferisco le aziende che fanno poche cose e le fanno bene. Non sopporto le aziende come samsung che vendono le nand flash, gli hard disk e i TV color fino ad arrivare ai frullatori e agli spremi agrumi.

Inoltre la loro linea che vede rinnovare i modelli ogni 6 mesi e mettere a listino 150 modelli che si differenziano per cose che l'utente medio neanche capisce lo trovo ridicolo e anche scorretto per il cliente finale.

Penso che rappresentano in tutto e per tutto cio' che si definisce "elettronica usa e getta".

Si chiama diversificazione ed è una strategia che le aziende spesso attuano per pararsi il didietro e mantenere stabili gli introiti.
La tua cara azienda che produce solo spremiagrumi, se un bel giorno colassero a picco le vendite di spremiagrumi, andrebbe a fondo.
Samsung se colano a picco le vendite di spremiagrumi fa spallucce e prosegue per la sua strada.

Poi è veramente assurdo che fornire più prodotti sia addirittura "scorretto per il cliente finale". In base a ciò che dici, allora domani samsung dovrebbe svegliarsi e produrre solo smartphone da 2,8" perché sei alto 1,4metri e le tue manine non reggono un cellulare con display troppo grosso; oppure dovrebbero produrlo da 5,5" perché sei alto 2,10m e la tua manona usa agevolmente pure il galaxy tab da 7" o l'ipad; oppure produrlo da 3,7" e scontentare sia la prima categoria che l'ultima.

Certo che siete veramente assurdi

Poi proprio samsung è l'unica che ha messo un pò di ordine, creando categorie di prodotti. L'unico eventuale problema potrebbe esserci tra i terminali Bada Vs Android, ma IMHO samsung fa bene a diversificare anche il SO offerto, dato che non si sa mai come può andare a finire.

[KristinEinander]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Quello che intendo dire è che preferisco le aziende che fanno poche cose e le fanno bene. Non sopporto le aziende come samsung che vendono le nand flash, gli hard disk e i TV color fino ad arrivare ai frullatori e agli spremi agrumi.

Inoltre la loro linea che vede rinnovare i modelli ogni 6 mesi e mettere a listino 150 modelli che si differenziano per cose che l'utente medio neanche capisce lo trovo ridicolo e anche scorretto per il cliente finale.

Penso che rappresentano in tutto e per tutto cio' che si definisce "elettronica usa e getta".

mmm Nokia ha sempre fatto così e in questo modo è diventata ed è tutt'ora leader nella vendita di cellulari

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da WarSide

Si chiama diversificazione ed è una strategia che le aziende spesso attuano per pararsi il didietro e mantenere stabili gli introiti.
La tua cara azienda che produce solo spremiagrumi, se un bel giorno colassero a picco le vendite di spremiagrumi, andrebbe a fondo.
Samsung se colano a picco le vendite di spremiagrumi fa spallucce e prosegue per la sua strada.

Poi è veramente assurdo che fornire più prodotti sia addirittura "scorretto per il cliente finale". In base a ciò che dici, allora domani samsung dovrebbe svegliarsi e produrre solo smartphone da 2,8" perché sei alto 1,4metri e le tue manine non reggono un cellulare con display troppo grosso; oppure dovrebbero produrlo da 5,5" perché sei alto 2,10m e la tua manona usa agevolmente pure il galaxy tab da 7" o l'ipad; oppure produrlo da 3,7" e scontentare sia la prima categoria che l'ultima.

Certo che siete veramente assurdi

Poi proprio samsung è l'unica che ha messo un pò di ordine, creando categorie di prodotti. L'unico eventuale problema potrebbe esserci tra i terminali Bada Vs Android, ma IMHO samsung fa bene a diversificare anche il SO offerto, dato che non si sa mai come può andare a finire.

Per me possono fare quello che vogliono, è una mia opinione e per questo non compro roba samsung.

Poi non ho detto che non devono fare sia i TV che i frullatori, ma non ha senso podurre 120 modelli diversi di smartphone che dopo 6 mesi sono già vecchi e 54 modelli di tablet che da quando li costruiscono non ne hanno mai beccato uno decente ...

Quella che tu chiami diversificazione per me è solo pompare il mercato con milioni di prodotti inutili e spesso lasciati senza alcun supporto software dopo neanche pochi mesi dall' uscita.

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da KristinEinander

mmm Nokia ha sempre fatto così e in questo modo è diventata ed è tutt'ora leader nella vendita di cellulari

Nokia da sempre si occupa solamente di telefonia e mi pare che a parte le vendite dei telefonini da 39 euro non se la passa molto bene. Oggi l'utente è molto piu' attento a quello che compra e rispetto al passato vuole sapere che tipo di supporto gli viene offerto in termini di aggiornamenti e disponibilità SW.

Purtroppo per nokia sono finiti i tempi in cui ti compravi il cellulare per giocare a snake, oggi la gente snake se lo scarica dall'android market o dall' apple store.

[Dcromato]

Ora come ora chi ha la gamma piu completa è Sonyericsson.
Dai mini all Arc passando per neo e ray non credo si possa vere piu scelta, variano solo le misure e poche funzioni.

[KristinEinander]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Nokia da sempre si occupa solamente di telefonia e mi pare che a parte le vendite dei telefonini da 39 euro non se la passa molto bene. Oggi l'utente è molto piu' attento a quello che compra e rispetto al passato vuole sapere che tipo di supporto gli viene offerto in termini di aggiornamenti e disponibilità SW.

Purtroppo per nokia sono finiti i tempi in cui ti compravi il cellulare per giocare a snake, oggi la gente snake se lo scarica dall'android market o dall' apple store.

Guarda che mi riferivo solo alla parte evidenziata in grassetto del tuo precedente post in cui tu parlavi solo di telefonia

Originariamente inviato da utentenonvalido

... cut ...

Inoltre la loro linea che vede rinnovare i modelli ogni 6 mesi e mettere a listino 150 modelli che si differenziano per cose che l'utente medio neanche capisce lo trovo ridicolo e anche scorretto per il cliente finale.

... cut ...

Lo so anch'io che nokia se la passa male, ma è pur sempre l'azienza che TUTT'ORA vende più cellulari ( non smartphone, ma cellulari ) di tutti al mondo. E' leader con una quota del 25/28 % circa.

Nokia però non ha cambiato politica e continua sia sui telefonini base che sugli smartphone a fare uscire modelli nuovi ogni 3/6 mesi aggiungendo poche novità e differenziando i vari modelli con delle picolezze e facendoli pagare salatissimi.

Quindi non diciamo che è solo Samsung a comportarsi così ...

... se vuoi puoi dire che Samsung non ha inventiva e che ha copiato ( questa volta da Nokia ) anche il modo di agire sul mercato dei telefonini

[generals]

Originariamente inviato da KristinEinander

mmm Nokia ha sempre fatto così e in questo modo è diventata ed è tutt'ora leader nella vendita di cellulari

hai scelto proprio l'esempio giusto

[calabar]

Finalmente qualcuno che rimette un pennino in un dispositivo di questo tipo!
Ciò che mi interessa è il lag in scrittura, se fosse molto ridotto e permettesse una scrittura fluida, allora si che il dispositivo diventerebbe davvero interessante.

Sarebbe altrettanto interessante se avessero implementato le stesse funzionalità sul tablet da 7,7".
Qualcuno ne sa qualcosa?


@utentenonvalido
Il prodotto non diventa vecchio perchè fai uscire un modello ogni 3/6 mesi, diventa vecchio perchè la tecnologia si evolve in fretta e perchè se non ci pensi tu a far uscire qualcosa di nuovo ci pensano i tuoi concorrenti, relegando i tuoi prodotti come di second'ordine.
Ci sono poi casi particolari in cui alcuni acquirenti percepiscono in un prodotto un'esclusività tale da pensare che non sia obsoleto nonostante di fatto lo sia e venga superato ampiamente dai prodotti della concorrenza, ma questo è un discorso differente.

[appleroof]

Originariamente inviato da Mparlav

E' un prodotto che copre la fascia tra un top smartphone da 4.3" ed un tablet 7": un'opzione in più, che Samsung vuole offrire al mercato, tra l'altro con un'ottima risoluzione.
Qui accanto all'SGS II e Iphone4:


Come dico sempre in questi casi: più c'è scelta, meglio è, non vedo perchè lamentarsi.
Io mi trovo bene col 4", un 4.3" mi starebbe ancora comodo.
Il 5.3" forse mi darebbe fastidio, sarei più propenso ad un salto diretto al 7" ed quindi ad un utilizzo a 2 mani e con auricolare, ma per esserne certo preferisco provarlo di persona.

bella immagine, rende tantissimo e mi convince definitivamente: il mio prossimo smartphone, quando sarà, avrà un display da almeno 5"

[Lombo91]

Emergono anche le foto dei primi accessori, ecco la comoda custodia per portarlo in giro con comodità:

[generals]

Originariamente inviato da Lombo91

Emergono anche le foto dei primi accessori, ecco la comoda custodia per portarlo in giro con comodità:

[MiKeLezZ]

IMHO flop.
Vedremo come reagirà il mercato.
Probabilmente Samsung ha disponibilità di 5" da altre produzioni e prova a lanciare un qualcosa di nuovo.
Se gli va bene fa dei soldi e si è aperta una nicchia, altrimenti amen.
Purtroppo in questa nicchia ci era già provata ad entrare HTC anni fa con un bel insuccesso commerciale (X7500 anno 2007).
La vera figata di oggi secondo è il 7,7" totalmente S-AMOLED di cui chiaramente non avete fatto news... Ha uno schermo esagerato. Peccato manchi il GPS.

[DIDAC]

Originariamente inviato da Lombo91

bastarda...

Originariamente inviato da appleroof

bella immagine, rende tantissimo e mi convince definitivamente: il mio prossimo smartphone, quando sarà, avrà un display da almeno 5"

vero rende molto bene l'idea, però se vai ad un 5" secondo me fai lo sforzo e punta al 7,7" del nuovo galaxy

Originariamente inviato da MiKeLezZ

La vera figata di oggi secondo è il 7,7" totalmente S-AMOLED di cui chiaramente non avete fatto news... Ha uno schermo esagerato. Peccato manchi il GPS.

Quotissimo

[generals]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

IMHO flop.
Vedremo come reagirà il mercato.
Probabilmente Samsung ha disponibilità di 5" da altre produzioni e prova a lanciare un qualcosa di nuovo.
Se gli va bene fa dei soldi e si è aperta una nicchia, altrimenti amen.
Purtroppo in questa nicchia ci era già provata ad entrare HTC anni fa con un bel insuccesso commerciale (X7500 anno 2007).
La vera figata di oggi secondo è il 7,7" totalmente S-AMOLED di cui chiaramente non avete fatto news... Ha uno schermo esagerato. Peccato manchi il GPS.

se non fosse che lagga da paura

http://www.youtube.com/watch?v=nRx7v04yS0I

[Donbabbeo]

Qualcuno doveva pur dirlo: il Note monta un display Super Amoled (PenTile), mentre il Tab da 7.7 monta il Super Amoled Plus, entrambi con la stessa risoluzione 720p.

[paulus69]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Quello che intendo dire è che preferisco le aziende che fanno poche cose e le fanno bene. Non sopporto le aziende come samsung che vendono le nand flash, gli hard disk e i TV color fino ad arrivare ai frullatori e agli spremi agrumi.

Inoltre la loro linea che vede rinnovare i modelli ogni 6 mesi e mettere a listino 150 modelli che si differenziano per cose che l'utente medio neanche capisce lo trovo ridicolo e anche scorretto per il cliente finale.

Penso che rappresentano in tutto e per tutto cio' che si definisce "elettronica usa e getta".

eddai...se riesci a giustificare il fine delle multinazionali...non puoi non giustificare quelli della samsung stessa;fra l'altro....a livello di know-how samsung costruisce pure mega-petroliere LNG,alla modica cifra di 700 milioni di €.(e le fanno pure bene!)

[Dave83]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Quello che intendo dire è che preferisco le aziende che fanno poche cose e le fanno bene. Non sopporto le aziende come samsung che vendono le nand flash, gli hard disk e i TV color fino ad arrivare ai frullatori e agli spremi agrumi.

Inoltre la loro linea che vede rinnovare i modelli ogni 6 mesi e mettere a listino 150 modelli che si differenziano per cose che l'utente medio neanche capisce lo trovo ridicolo e anche scorretto per il cliente finale.

Penso che rappresentano in tutto e per tutto cio' che si definisce "elettronica usa e getta".

Io invece la chiamo "offrire una vasta scelta all'utente", se poi l'utente è ignorante non è colpa di Samsung
Meglio avere scelta che essere costretti a spendere 700€ per avere un dispositivo di una certa marca o un particolare sistema operativo...

[Horizont]

Originariamente inviato da Lombo91

Emergono anche le foto dei primi accessori, ecco la comoda custodia per portarlo in giro con comodità:

ahahahaha :_D

cmq fantastico, io ho un DHD e non mi posso di certo lamentare, un terminale sublime... però da sempre ho questa insana smania per il polliciaggio più scalmanato

Questo o il prossimo HTC Eternity WP7M (imho)

[paulus69]

Originariamente inviato da Dave83

Io invece la chiamo "offrire una valta scelta all'utente",

quoto,anzi...direi che a 'sto giro è samsung ha creato una nuova categoria di dispositivi:hanno unito un loro proprio tablet funzionale ad un loro proprio smartphone funzionale;e l'han definito "primary device" alla presentazione ufficiale all'IFA.
personalmente avrei preferito schermi di 6" per dispositivi del genere....ma a dir la verità li reclamavo già anni fà per gli smartphone.