[Thread Ufficiale] Intel Pentium Dual Core - "WOLFDALE" - E5x00 (2mb cache)

[Qnick]

Originariamente inviato da K Reloaded

si ma il discorso non mi pare molto logico, xchè se qualcuno è andato oltre i 400 con raffreddamenti estremi allora il discorso è solo relativo ai voltaggi ...

Allora non hai compreso che la temperatura è fondamentale per realizzare appunto oc estremi, anche quando si parla di frequenza di bus ovvero a temperature molto basse si possono raggiungere fsb molto più elevati della norma e non bastano solo voltaggi elevati

Se vuoi ancora considerare che i 400mhz siano raggiungibili ad aria dalla maggiorparte dei 5200, fà pure, ma mi sembra che le statistiche per ora ti siano avverse

A me sembra normale questo tipo di comportamento, anche con proci più blasonati come E8XX o Q9XX si raggiungono fsb molto più elevati sotto azoto che raffreddando ad aria o anche a liquido (esempio banale: ho visto screen di Q9300 ad oltre 500 di bus sotto raffreddamenti estremi, mentre normalmente ad aria la maggiorparte dei Q9300 fatica a reggere STABILMENTE - non per un paio di superpi o 3DMark - oltre i 450MHz di FSB)

Tornando in topic, credo che che qualche mhz si possa guadagnare aumentando i voltaggi tipo pll, fsb termination voltage e compagnia bella...proverò anche io e vediamo se riesco a rosicchiare qualche mhz, non mi aspetto certo miracoli però

[gigi88]

Originariamente inviato da K Reloaded

d'accordo, ma dietro questa cpu c'è l'arcano ... xchè a mio parere dovrebbe essere così: 'o va, o non va' ... poi se magari qualcuno tecnicamente mi spiega come fa ad andare solo in casi particolari gli sarei grato ... xchè veramente non capisco ...

A mio avviso l'E5200 che ha passato i 400 ad azoto, li passa anche ad aria con molti a 6x ed è un procio stracul....

[ilratman]

Originariamente inviato da Qnick

Allora non hai compreso che la temperatura è fondamentale per realizzare appunto oc estremi, anche quando si parla di frequenza di bus ovvero a temperature molto basse si possono raggiungere fsb molto più elevati della norma e non bastano solo voltaggi elevati

Se vuoi ancora considerare che i 400mhz siano raggiungibili ad aria dalla maggiorparte dei 5200, fà pure, ma mi sembra che le statistiche per ora ti siano avverse

A me sembra normale questo tipo di comportamento, anche con proci più blasonati come E8XX o Q9XX si raggiungono fsb molto più elevati sotto azoto che raffreddando ad aria o anche a liquido (esempio banale: ho visto screen di Q9300 ad oltre 500 di bus sotto raffreddamenti estremi, mentre normalmente ad aria la maggiorparte dei Q9300 fatica a reggere STABILMENTE - non per un paio di superpi o 3DMark - oltre i 450MHz di FSB)

Tornando in topic, credo che che qualche mhz si possa guadagnare aumentando i voltaggi tipo pll, fsb termination voltage e compagnia bella...proverò anche io e vediamo se riesco a rosicchiare qualche mhz, non mi aspetto certo miracoli però

ok ma tu parli di 50MHz di differenza mentre con i e8xxx la differenza è anche di 200MHz nel fsb da sotto azoto ad aria.

con e8600 sono arrivato a 510x10 e normale che si faccia un 500x8 in daily a bassissima tensione per cui è veramente triste sentire che con e5200 non si può fare oltre i 350 di fsb.

almeno un 400x10 me lo aspettavo come con e1200 faccio un 400x8 senza neanche aumentare i voltaggi.

speriamo mi arrivi presto così provo a vedere come va.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Qnick

Allora non hai compreso che la temperatura è fondamentale per realizzare appunto oc estremi, anche quando si parla di frequenza di bus ovvero a temperature molto basse si possono raggiungere fsb molto più elevati della norma e non bastano solo voltaggi elevati

Se vuoi ancora considerare che i 400mhz siano raggiungibili ad aria dalla maggiorparte dei 5200, fà pure, ma mi sembra che le statistiche per ora ti siano avverse

A me sembra normale questo tipo di comportamento, anche con proci più blasonati come E8XX o Q9XX si raggiungono fsb molto più elevati sotto azoto che raffreddando ad aria o anche a liquido (esempio banale: ho visto screen di Q9300 ad oltre 500 di bus sotto raffreddamenti estremi, mentre normalmente ad aria la maggiorparte dei Q9300 fatica a reggere STABILMENTE - non per un paio di superpi o 3DMark - oltre i 450MHz di FSB)

Tornando in topic, credo che che qualche mhz si possa guadagnare aumentando i voltaggi tipo pll, fsb termination voltage e compagnia bella...proverò anche io e vediamo se riesco a rosicchiare qualche mhz, non mi aspetto certo miracoli però

Nick non hai capito, io ho semplicemente detto che mi par strano .. tutto qui ... sul resto ha spiegato Ratman come la penso

[gianni1879]

Originariamente inviato da K Reloaded

Nick non hai capito, io ho semplicemente detto che mi par strano .. tutto qui ... sul resto ha spiegato Ratman come la penso

infatti è strano, gli stessi e2000 non avevono questi problemi, guardatevi il thread apposito, la media era sui 400 Mhz, poi esemplari di 450 mhz ed oltre.

mentre come bus minimo sono sceso a 133 Mhz, a 100 mhz nemmeno parte

[Crashland]

Overcloccatori
che scheda madre consigliate di abbinare ad un E5200 per un overclock da 3.3ghz rock solid non costosa e bella robusta?

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Crashland

Overcloccatori
che scheda madre consigliate di abbinare ad un E5200 per un overclock da 3.3ghz rock solid non costosa e bella robusta?

P5K

[gianni1879]

Originariamente inviato da K Reloaded

P5K

aggiungo MSI P35 Neo-F, gigabyte ds3

[ilratman]

asrock p43!

fianlmente hanno spedito il procio, non vedo l'ora lunedì di montarlo nel mio mulettino!

[Maury]

Asus P5QL Pro (P43)

[Qnick]

Originariamente inviato da K Reloaded

Nick non hai capito, io ho semplicemente detto che mi par strano .. tutto qui ... sul resto ha spiegato Ratman come la penso

Capisco, è strano per tutti e anche per me lo è, mi sono semplicemente rassegnato ad utilizzare un fsb tranquillo, per il resto non mi lamento come credo nessun altro qui...sto procetto vale i soldi che abbiamo speso

@gigi88 quei proci che sotto azoto stanno ad oltre 400MHz di fsb ad aria non li reggerebbero mai...chissà forse se uscisse un nuovo stepping (E0?), forse potrebbero migliorare questo aspetto (a breve dovrebbero uscire gli E5300 a 2600MHz, chissà se andranno come questi o meglio...)

@Crashland vanno benone tutte le p35, penso sia alla P5K che alla giga DS3, oppure le asrock P43 che non sono male (sempre per restare entro certe cifre)

[manga81]

Originariamente inviato da gianni1879

Scrivo anche quì, dato che interessa specialmente a Manga81


Ecco la mia configurazione:

E5200 @180x6 @0.7000v @1080 MHz
Artic freezer pro PASSIVO
Gigabyte G31M-S2L (chipset downvoltato da bios)
HDD 3.5" 250GB EIDE Maxtor Maxline II
1 GB ddr2 pc6400 @540 MHz @1.8v @3 3 3 11
Masterizzatore DVD-RW sata Nec
Lc-Power 350W SuperSilent 120mm Fan

In questa maniera il pc mi sta in idle a ben 42W

Fine settimana aspetto il nuovo HDD da 2.5" Samsung Sata da 320GB vediamo quanto riesco a recuperare

Oggi ho fatto le misurazioni con il nuovo Lidlometro (visto che il vecchio mi si è rotto)

Se invece collego la nanoxia al minimo da 120mm il consumo sale di 1w circa, aggiungendo anche un modem HSDPA (HTC P3600 che va in ricarica) e navigando con opera sono a circa 46W

recuperi altri 7-8 watt con hd da 2.5"

Originariamente inviato da gianni1879

il mio con dissy stock vcore default 1.168v sotto stress arrivava a 255 MHz

buono!!!

Originariamente inviato da Barky

la ram l'ho messa 1:1, a 266 x2 fa 532, come si calcola se va fuori specifica? Se la ram è ddr2 800 dovrebbe andare a 532, giusto?
Purtroppo il vcore non lo ho cambiato perchè non so farlo..
dimenticavo: a 3 giga superpi 1m 20 secondi

Originariamente inviato da Qnick

ehm le ddr2 800 dovrebbero andare a 400MHz te credo che non boota scegli un divisore più opportuno affinchè la freq sia più vicina a tale valore


peccato che i 5200 non hanno in genere un fsb wall molto alto...arrivare a 400 ne ho visti pochi e tutti sotto azoto a temperature ovviamente sotto zero

che importa avere fsb alto se il molti parte da 12.5???

Originariamente inviato da assassino

allora ho misurato il consumo in idle sia con il risparmio energetico attivato sia senza con il miracoloso lidlometro.

http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages...rgia_elettrica



ci sono esattamente 35w di risparmio!e il pc non ha nessun calo di prestazioni,quando cazzeggio:mp3,video,msn,emule etc sta in riposo,quando gioco,comprimo elaboro sale alla max frequenza.
quindi attivare c1e e speedstep è obbligatorio

interessante

Originariamente inviato da Barky

eh si... ma la domanda a sto punto è: ma quanto si guadagna sotituendolo con un 8400?
cioè ha senso passare al top di gamma quando con 68 euro di prende un dual core che regge 3.4 giga con vcore a default?

e8400 vdef con step e0 sale a 4ghz

Originariamente inviato da Crashland

Overcloccatori
che scheda madre consigliate di abbinare ad un E5200 per un overclock da 3.3ghz rock solid non costosa e bella robusta?

p5k/epu 75euro

come fascia bassa se ti accontenti anche la gigabyte g31m-s2l a 42euro non è malvagia

[Qnick]

Originariamente inviato da manga81

che importa avere fsb alto se il molti parte da 12.5???

> fsb > prestazioni

resta da vedere secondo quali proporzioni ovviamente


se gli E8400/8500/8600 avessero bus a 800MHz e moltiplicatore elevato (per ipotesi) credi che tutti li terrebbero con il molti su Auto?

[Barky]

e8400 vdef con step e0 sale a 4ghz

ma si sente tanto la differenza al punto da cambiare?
Cioè tra i 3.5 e i 4 non so quanto cambi (anche se c'è molta più cache nell'8400. )
E invece un q6600 portato a 3,4 starebbe praticamente alla stessa velocità del mio ma con 2 core liberi...

[Qnick]

Originariamente inviato da Barky

ma si sente tanto la differenza al punto da cambiare?
Cioè tra i 3.5 e i 4 non so quanto cambi (anche se c'è molta più cache nell'8400. )
E invece un q6600 portato a 3,4 starebbe praticamente alla stessa velocità del mio ma con 2 core liberi...

Hai il 14% in più di frequenza a quelle condizioni ma dovresti anche contare la maggiore cache, quindi le prestazioni aumentano considerevolmente.

Certo che se valuti il maggior costo economico a fronte dell'aumento di prestazioni, il 5200 rimane sempre il processore dal miglior rapporto prezzo/prestazioni poichè l'8400 costa il doppio ma non ha prestazioni doppie anche salendo ulteriormente con le frequenze.

Poi se uno ha bisogno di potenza ovviamente spende di più, orientandosi in genere su un dual core se la principale esigenza sono i giochi, se invece interessa di più la longevità del sistema e si sfruttano maggiormente applicazioni che fanno uso di più core, allora si prende un bel quad

Ognuno fa i conti in base alle proprie tasche ed alle proprie esigenze, quella dei 4GHz poi è una moda esattamente come lo era qualche anno fa raggiungere i 3GHz certo se il mondo girasse intorno al super pi sarebbe una vera tragedia

[Barky]

più che altro notavo che il 5200 non ha le ultime istruzioni..

[gianni1879]

Originariamente inviato da Barky

più che altro notavo che il 5200 non ha le ultime istruzioni..

esatto mancano le sse4.1

[Qnick]

già mi ero scordato di menzionarlo, già che siamo tornati su questo argomento mi chiedevo quali fossero le applicazioni che ne traggono maggior beneficio...anche il mio opteron non le ha e non ne sento nemmeno la mancanza

sicuramente permetteranno di svolgere particolari calcoli in tempo minore ma non mi sembrano da sole un motivo sufficiente per farmi optare per una cpu più costosa

[Barky]

eh guarda, io neanche ho idea.... ammetto che sono indeciso sul da farsi... questo 5200 lo monterò su un pc non mio, quindi o ne compro un altro per me, oppure prendo un 8400. Però stavo ora pensando ad un quad. Magari un q6600 lo paghi come un 8400 e lo porti a 3,4 ghz. praticamente andrebbe come il mio ora, ma con 2 core liberi...

[ilratman]

Originariamente inviato da Qnick

già mi ero scordato di menzionarlo, già che siamo tornati su questo argomento mi chiedevo quali fossero le applicazioni che ne traggono maggior beneficio...anche il mio opteron non le ha e non ne sento nemmeno la mancanza

sicuramente permetteranno di svolgere particolari calcoli in tempo minore ma non mi sembrano da sole un motivo sufficiente per farmi optare per una cpu più costosa

per ora i vantaggi li hai con il videoediting e le applicazioni di calcolo scentifico, per es il mio cad va alla grande quando faccio fem., ma cominciano ad uscire giochi che le sfruttano.