Indecisione tra DS215j e TS-231 e dubbio su futura configurazione :)

[aeroxr1]

Ciao,
allora sono indeciso tra : ds215j e ts-231 . Ora nel thread dei consigli poco tempo fa mi avete detto che per i miei usi un nas di questa qualità basta e avanza. L'uso sarebbe :

- condivisione foto in casa
- torrent
- deposito film
- svn
- (opzionale) qualche video camera
- backup del contenuto su un hard disk esterno


Sempre su vostri consigli pensavo di fare :

- nessun raid
- 2 hard disk
- copia backup periodica su hard disk esterno

Volendo ospitare tutte queste cose mi sa che devo prende due hard disk di belle dimensioni, non so forse 6tb l'uno ?

E poi un hd esterno da non so quanto per copiarci almeno le cose fondamentali :

- img
- svn


Pensavo poi di iniziare intanto acquistando :
- uno dei due nas (C'è tanta differenza di potenza tra i due ? Perchè la demo di synology mi è piaciuta un pelo in più)
- un hd wd red per l'interno (indeciso sui gb)
- un hd wd green per l'esterno di backup
- un ups. Avete qualche suggerimento di marche ?

Vi volevo chiedere una conferma su queste cose prima di procedere all'acquisto

Inizialmente volevo prendere un solo hd, per abbassare l'esborso iniziale.

E ora un dubbio sull'utilizzo :

- voi quando copiate le foto nel pc, fate una copia locale e usate il nas come backup oppure salvate direttamente sul nas ??

[CTWM]

Originariamente inviato da aeroxr1

.........

Volendo ospitare tutte queste cose mi sa che devo prende due hard disk di belle dimensioni, non so forse 6tb l'uno ?

Dipende da quanti GB di dati hai attualmente. Lo spazio non basta mai, io sono partito con un disco solo da tre TB ma còl senno di poi avrei iniziato con un disco da almeno 4 TB

Originariamente inviato da aeroxr1

Pensavo poi di iniziare intanto acquistando :
- uno dei due nas (C'è tanta differenza di potenza tra i due ? Perchè la demo di synology mi è piaciuta un pelo in più)
- un hd wd red per l'interno (indeciso sui gb)
- un hd wd green per l'esterno di backup
- un ups. Avete qualche suggerimento di marche ?

Vi volevo chiedere una conferma su queste cose prima di procedere all'acquisto

Inizialmente volevo prendere un solo hd, per abbassare l'esborso iniziale.

Confermato, ok per tipo dischi, anch'io sto andando avanti con un solo disco. Per le marche WD è quella più gettonata

Per quanto riguarda la differenza di potenza il processore del Qnap è più veloce (800 vs, 1200 Mhz). Dipende da quanto lo sfrutti, se non ne fai uso intensivo rischi di non accorgerti della differenza.

Se quindi non ne fai un uso che richiede molta potenza di calcolo, e considerato che ti è piaciuta di più l'interfaccia synology prendi pure il DS215J.

Originariamente inviato da aeroxr1

E ora un dubbio sull'utilizzo :

- voi quando copiate le foto nel pc, fate una copia locale e usate il nas come backup oppure salvate direttamente sul nas ??

Puoi salvarle anche direttamente sul NAS ma metterei le copie al sicuro sul backup esterno appena possibile.

[n66]

Mi associo anch'io alla richiesta avendo le stesse necessità!

guardando le caratteristiche il qnap sembra essere migliore, ci sono però altre cose da tenere conto?
All'atto pratico, il ts 231 dimostra di essere superiore rispetto al 215j?

[aeroxr1]

Originariamente inviato da CTWM

Dipende da quanti GB di dati hai attualmente. Lo spazio non basta mai, io sono partito con un disco solo da tre TB ma còl senno di poi avrei iniziato con un disco da almeno 4 TB



Confermato, ok per tipo dischi, anch'io sto andando avanti con un solo disco. Per le marche WD è quella più gettonata

Per quanto riguarda la differenza di potenza il processore del Qnap è più veloce (800 vs, 1200 Mhz). Dipende da quanto lo sfrutti, se non ne fai uso intensivo rischi di non accorgerti della differenza.

Se quindi non ne fai un uso che richiede molta potenza di calcolo, e considerato che ti è piaciuta di più l'interfaccia synology prendi pure il DS215J.



Puoi salvarle anche direttamente sul NAS ma metterei le copie al sicuro sul backup esterno appena possibile.

Con un due baie dite sia più utile andare senza raid avendo cosi a disposizione più spazio possibile ?

Cmq l'uso che ne farei :

- svn
- magari un serverino di prova
- backup foto / video
- torrent
- deposito film
- dlna alla tv
- una o due telecamere ip

A priori non so se sentirò la necessità di quei 400mhz in più e se l'interfaccia del synology si rispecchia poi anche in applicazioni meglio fatte o no

[n66]

Io sono passato dall'idea di un 4 bay al 2 bay, sarebbe il mio primo nas ed ho preferito non spendere troppo..in più mi hanno regalato un wd red da 6 tb che lo affiancherei magari ad uno da 3 tb senza nessun raid..il più grosso lo utilizzerei per archiviazione di files multimediali, l'altro sarà dedicato prevalentemente al download e video sorveglianza, giusto per stressarne uno solo!
Il tutto sarà affiancato da un hd esterno in cui farò backup dei dati più importanti..
Ha senso la mia idea?
Scusa l'intrusione aeroxr1 ma ho visto che le mie esigenze sono simili alle tue, ed ho pensato che gli eventuali suggerimenti che mi daranno possano servire anche a te

[aeroxr1]

Ora come ora io sono bloccato dallesborso economico totale :
- nas
- hard disk interno
- hard disk di backup esterno
- ups
Intanto mi sa parto dal ups .. qualche marca suggerita ?

[marKolino]

sto valutando anche io questi due NAS per un amico. Ho una curiosità: nel caso in cui il NAS smettesse di funzionare, per leggere i dati dei dischi (in raid 1) li dovrei inserire in un box esterno e con una distribuzione Linux dovrei essere in grado di leggerli giusto?

se successivamente li inserissi in un nuovo NAS immagino dovranno essere inizializzati nuovamente giusto?

[peg1987]

Originariamente inviato da marKolino

sto valutando anche io questi due NAS per un amico. Ho una curiosità: nel caso in cui il NAS smettesse di funzionare, per leggere i dati dei dischi (in raid 1) li dovrei inserire in un box esterno e con una distribuzione Linux dovrei essere in grado di leggerli giusto?

se successivamente li inserissi in un nuovo NAS immagino dovranno essere inizializzati nuovamente giusto?

Con linux non saperei ma credo di si, e penso che ne basti collegato anche solo 1. AL contrario se prendi un nuovo nas, della stessa marca, basta che li metti dentro e viene riconosciuto il radi. Almeno io ho fatto consì con un raid 5 su qnap.

[marKolino]

Originariamente inviato da peg1987

Con linux non saperei ma credo di si, e penso che ne basti collegato anche solo 1. AL contrario se prendi un nuovo nas, della stessa marca, basta che li metti dentro e viene riconosciuto il radi. Almeno io ho fatto consì con un raid 5 su qnap.

ottimo, il TS231 mi piace maggiormente, c'è anche il modello nuovo (TS231+) ma costa davvero molto in più.

[aeroxr1]

Apparte i MHz in più cosa offre il qnap ?

[emerson120]

Originariamente inviato da aeroxr1

Intanto mi sa parto dal ups .. qualche marca suggerita ?

Prima il cavallo o la sella???
Prima il cavallo.....poi ci abbini la sua sella

[peg1987]

Originariamente inviato da emerson120

Prima il cavallo o la sella???
Prima il cavallo.....poi ci abbini la sua sella

In questo caso la tua frase non ha molto senso, alla fine la differenza di consumi tra i nas che sta valutando è 10W a star larghi nel caso peggiore. Non vedo motivo per non portarsi avanti...alla fine le dimensioni dell'UPS sarebbero le stesse.

Se ci attacchi solo il nas, direi che uno da 500VA sia largamente sufficiente per dargli il tempo di spegnersi o di usarlo ancora un po!

[n66]

Hai deciso aeroxr1?
Io ho ancora dei dubbi, le 3 usb 3.0 di qnap e il processore da 1,2GHz fanno gola..dall'altra parte il software synology...

Comunque il discorso ups interessa anche a me, quale modello consigliate nello specifico da utilizzare col nas?

[emerson120]

Originariamente inviato da peg1987

In questo caso la tua frase non ha molto senso, alla fine la differenza di consumi tra i nas che sta valutando è 10W a star larghi nel caso peggiore. Non vedo motivo per non portarsi avanti...alla fine le dimensioni dell'UPS sarebbero le stesse.

Se ci attacchi solo il nas, direi che uno da 500VA sia largamente sufficiente per dargli il tempo di spegnersi o di usarlo ancora un po!

Ha senso per la compatibilità.

[aeroxr1]

Non so come mai al primo avvio mi è sembrato più bello il software synology.
Sono indeciso sugli harddisk e se iniziare subito con due hard disk identici e andare di raid o un hard disk interno e uno esterno. Poi devo comprare uno switch gigabit per saltare il router di Alice e un ap n . Insomma di cose da fa ne ho ahah ..

[peg1987]

Originariamente inviato da emerson120

Ha senso per la compatibilità.

Secondo me ha senso fino ad un certo punto, basta decidere la dimensione dell'ups e andare sulla scheda di compatibilità dei 2 nas e sceglierne uno compatibile con entrambi.


A me la demo del SW synology sembra più "giocosa" e più utente consumer (il che non vuole dire peggiore).
L'interfaccia QNAP invece è più seria.
Alla fine però fanno quasi le stesse cose. Quindi decidi se è più importante l'interfaccia o l'HW.

[None of none]

Originariamente inviato da aeroxr1

E ora un dubbio sull'utilizzo :

- voi quando copiate le foto nel pc, fate una copia locale e usate il nas come backup oppure salvate direttamente sul nas ??

basta fare periodicamente un backup del nas; tutti i nas gestiscono questa feature

[playmake]

ragazzi, ci siamo passati tutti. la cosa + importante per un nas ad uso soho è il software. l'hw serve a nulla. per avere hw serio si autocostuisce o si punta a prodotti professionali che partono dai 1000€ a salire.

io son felice possessore di ds414J

[peg1987]

Originariamente inviato da playmake

ragazzi, ci siamo passati tutti. la cosa + importante per un nas ad uso soho è il software. l'hw serve a nulla. per avere hw serio si autocostuisce o si punta a prodotti professionali che partono dai 1000€ a salire.

io son felice possessore di ds414J

Non diciamo boiate. un Hw serio lo hai anche con molto meno di 1000€. E poi dipende cosa intendi con serio e cosa ci devi fare. Già per me un nas con processore x86 è serio, qualunque esso sia. Poi ovvio che c'è più serio e meno serio. Serio non vuole necessariamente dire professionale.

[CTWM]

Concordo con playmake sul fatto che per un uso base e con modelli entry-level sia più importante l'OS del NAS e i programmi e le features disponibili più che le differenze di HW.

In particolare per questi due modelli, con un uso da "primo NAS" o utente base la differenza di HW si noterà raramente, mentre la differenza di interfaccia e semplicità d'uso si noterà ogni volta che lo si usa.