ATI Radeon HD 4850, test e analisi architettura

ATI Radeon HD 4850, test e analisi architettura

Dopo l'anteprima pubblicata la settimana scorsa, ecco l'analisi architetturale della nuova scheda di ATI Radeon HD 4850, corredata da ulteriori test prestazionali. Presente nei test anche la nuova GeForce 9800 GTX+, presentata in risposta alla Radeon HD 4850 che desta più di una preoccupazione in casa NVIDIA.

di , pubblicato il nel canale Schede Video
NVIDIAATIGeForceRadeonAMD
 

Consumi

La tabella seguente riporta i livelli di consumo registrati, direttamente alla presa di corrente a monte dell'alimentatore, dal sistema di test così configurato:

  • scheda madre XFX nForce 790i Ultra SLI (chipset NVIDIA nForce 790i Ultra SLI, Socket 775 LGA);
  • processore Intel Core 2 Extreme QX9770: clock 3,2GHz, bus quad pumped 1.600 MHz, architettura quad core, 12 Mbytes cache L2;
  • memoria Crucial DDR3-1600 (7-7-7-20 2T)
  • alimentatore Enermax Galaxy 1000w.

Il consumo è stato misurato in quattro scenari diversi: idle, con CPU sotto stress (grazie al tool Orthos, installato in due percorsi differenti per caricare tutti e quattro i core), con CPU e GPU sotto stress (aggiungendo al precedente anche l'esecuzione della scena 18 del benchmark Shadermark), oltre che in uno scenario di gioco particolarmente gravoso per il sistema. Nel nostro caso abbiamo scelto Crysis, impostazioni Very High e DX10 alla risoluzione di 1920x1200 pixel. Abbiamo così cercato di riprodurre uno scenario reale, lontano dai picchi ottenibili con strumenti in grado di mettere davvero alle strette la GPU, ma lontani dall'ambiente videoludico.

consumo.png (58065 bytes)

La scheda ATI Radeon HD ha registrato valori molto interessanti in termini di consumi di funzionamento, con valori di poco superiori a pieno carico rispetto a quanto registrato con la scheda ATI Radeon HD 3870. Molto vicino il consumo massimo della scheda NVIDIA GeForce 8800 GT, ma in idle quest'ultima riesce a segnare valori più bassi nel complesso rispetto alla nuova soluzione di ATI. La scheda GeForce 9800 GTX+ ha fatto registrare valori di consumo leggermente superiori a quelli della scheda GeForce 9800 GTX: i vantaggi della tecnologia produttiva a 55 nanometri in termini di inferiori consumi vanno a compensare le più elevate frequenze di clock di GPU e stream processor.

Configurazione di test

Questa la configurazione hardware utilizzata nei test:

  • scheda madre XFX nForce 790i Ultra SLI (chipset NVIDIA nForce 790i Ultra SLI, Socket 775 LGA);
  • processore Intel Core 2 Extreme QX9770: clock 3,2GHz, bus quad pumped 1.600 MHz, architettura quad core, 12 Mbytes cache L2;
  • memoria Crucial DDR3-1600 (7-7-7-20 2T);
  • alimentatore Enermax Galaxy 1000w;
  • driver ATI Catalyst 8.6 per ATI Radeon HD 3870
  • driver ATI Catalyst 8.7 beta press per ATI Radeon HD 4850
  • driver NVIDIA Forceware 177.39 per GeForce 9800 GTX+
  • driver NVIDIA Forceware 175.16 per GeForce 8800 GT e GeForce 9800 GTX
  • sistema operativo Windows Vista Ultimate 32bit.

Queste le specifiche delle schede video confrontate in questa analisi:

  • ATI Radeon HD 3870: clock GPU 775 MHz; 800 stream processors; 512 Mbyte memoria video a 2.250 MHz di clock;
  • NVIDIA GeForce 8800 GT: clock GPU 600 MHz; 112 stream processors a 1.500 MHz; 512 Mbyte memoria video a 1.800 MHz di clock;
  • ATI Radeon HD 4850: clock GPU 625 MHz; 800 stream processors; 512 Mbyte memoria video a 2.000 MHz di clock;
  • NVIDIA GeForce 9800 GTX: clock GPU 675 MHz; 128 stream processors a 1.688 MHz; 512 Mbyte memoria video a 2.200 MHz di clock;
  • NVIDIA GeForce 9800 GTX+: clock GPU 738 MHz; 128 stream processors a 1.836 MHz; 512 Mbyte memoria video a 2.200 MHz di clock.
 
^