Google perde l'appello contro la sentenza UE su Android, ma dovrà pagare una multa più bassa

Google perde l'appello contro la sentenza UE su Android, ma dovrà pagare una multa più bassa

Il Tribunale dell'UE ha confermato la sentenza del 2018 secondo cui Google ha usato la sua posizione dominante sul mercato per imporre restrizioni ai produttori di smartphone Android. Tuttavia, la multa scende leggermente, anche se rimane importante: 4,125 miliardi di euro.

di pubblicata il , alle 12:31 nel canale Web
GoogleAndroid
 

Il Tribunale dell'Unione europea (General Court) ha confermato la multa comminata dall'Antitrust UE a Google nel 2018, secondo la quale il colosso di Mountain View ha imposto "restrizioni illegali" ai produttori di smartphone Android al fine di promuovere il suo motore di ricerca sui dispositivi mobile. L'unico motivo di gioia per Google è che la multa, all'epoca pari a 4,34 miliardi di euro circa, è stata ridotta a 4,125 miliardi (un taglio del 5%).

La Commissione aveva rilevato che dal 2011 in poi Google imponeva ai produttori di smartphone Android e agli operatori del settore delle telecomunicazioni una serie di restrizioni allo scopo di consolidare la posizione già dominante nel settore delle ricerche generiche su Internet. In particolare, Google aveva imposto ai produttori di smartphone di preinstallare Google Search e il browser Chrome quali condizioni per la concessione della licenza per Google Play Store.

Google, inoltre, avrebbe pagato alcuni grandi produttori e operatori di rete perché installassero in via esclusiva Google Search sui loro dispositivi, sfruttando uno schema di revenue share, ossia condivisione dei ricavi, e infine avrebbe impedito ai produttori che desideravano preinstallare le applicazioni Google di vendere anche un solo smartphone con versioni alternative di Android non approvate da Google (i cosiddetti fork).

Il ricorso in appello di Google a quella sentenza s'incentrava su diverse tesi, tra cui il fatto che la Commissione aveva erroneamente giudicato la società come dominante nel mercato mobile (dove spopolava anche iOS) e che le sue azioni erano necessarie per impedire all'ecosistema Android di frammentarsi in molti sistemi operativi incompatibili. La Commissione rispose che, incompatibili o meno, la promozione di sistemi operativi mobile rivali è esattamente ciò che si desidera in un mercato competitivo.

La decurtazione della multa si deve al fatto che il Tribunale ha ritenuto che gli schemi di condivisione delle entrate di Google con i produttori non costituissero un abuso. Il Tribunale è la seconda corte di più alto grado nell'UE, il che significa che la casa di Mountain View può ricorrere alla Corte di giustizia dell'Unione europea. Google dovrà aspettare 2 mesi e 10 giorni prima di presentare appello.

"Siamo delusi dal fatto che la Corte non abbia annullato in toto la decisione. Android ha creato più scelta per tutti, non meno, e supporta migliaia di business di successo in Europa e nel mondo", ha dichiarato un portavoce di Google.

I migliori sconti su Amazon oggi
-21%

Apple Portatile MacBook Air 13'' con chip M4 (2025): progettato per Apple Intelligence, display Liquid Retina da 13,6'', 16GB di memoria unificata, 256GB di archiviazione SSD, Touch ID; Argento

1149.00 903.99€ Compra ora
-21%

Bosch Set da 34 Pezzi di punte e bit avvitamento in titanio X-Line (per legno, pietra e metallo, accessori trapano)

9.95€ Compra ora
-21%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

35.99€ Compra ora
16 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
WarSide14 Settembre 2022, 12:37 #1
Io non capirò mai perché in appello le pene e le multe si abbassano. Ormai è una certezza.

Se l'imputato è ritenuto colpevole anche in secondo/terzo/etc grado dovrebbero AUMENTARE la pena. Scommetto che di botto i tribunali sarebbero alleggeriti di un bel po' di lavoro
pengfei14 Settembre 2022, 12:55 #2
Originariamente inviato da: WarSide
Io non capirò mai perché in appello le pene e le multe si abbassano. Ormai è una certezza.

Se l'imputato è ritenuto colpevole anche in secondo/terzo/etc grado dovrebbero AUMENTARE la pena. Scommetto che di botto i tribunali sarebbero alleggeriti di un bel po' di lavoro


Penso che aumentare la pena automaticamente in caso di colpevolezza verrebbe visto come una lesione del diritto alla difesa (un imputato anche se innocente potrebbe rinunciare all'appello perché non sa se la innocenza verrebbe riconosciuta)
F1r3st0rm14 Settembre 2022, 13:36 #3
potrebbero semplicemtne definire la colpevolezza in ogni grado a solo alla fine dopo avere perso tutti gli eventuali ricorsi definire la pena, ma non so se è possibile.
zappy14 Settembre 2022, 14:33 #4
Originariamente inviato da: WarSide
Io non capirò mai perché in appello le pene e le multe si abbassano. Ormai è una certezza.

Se l'imputato è ritenuto colpevole anche in secondo/terzo/etc grado dovrebbero AUMENTARE la pena. Scommetto che di botto i tribunali sarebbero alleggeriti di un bel po' di lavoro



per lo stesso motivo per cui qualcuno ha proposto di rendere inappellabili le sentenze di assoluzione mentre appellabili in 3 grado quelle di condanna.

O altri avevano promosso un referendum (costato centinaia di milioni di &#8364 per impedire la carcerazione preventiva di spacciatori, stupratori ladri d'auto [SIZE="1"]e corruttori/tangentisti/bancarottieri...[/SIZE]

O ancora sostengono a tutti i costi la prescrizione o l'estinzione dei processi anche quando sono già in corso e pure se ci sono già condanne.

Sono criminali travestiti da garantisti
E presto controlleranno il paese col placet del parco buoi
Phoenix Fire14 Settembre 2022, 14:34 #5
Originariamente inviato da: F1r3st0rm
potrebbero semplicemtne definire la colpevolezza in ogni grado a solo alla fine dopo avere perso tutti gli eventuali ricorsi definire la pena, ma non so se è possibile.


non avrebbe senso perchè se la pena è sufficientemente lieve potrei pensare di non "rischiare" col ricorso, sia se fossi innocente (i costi da sostenere non sono nulli) ma soprattutto da colpevole (rischio di avere una pena più pesante)
zappy14 Settembre 2022, 14:38 #6
Originariamente inviato da: pengfei
Penso che aumentare la pena automaticamente in caso di colpevolezza verrebbe visto come una lesione del diritto alla difesa (un imputato anche se innocente potrebbe rinunciare all'appello perché non sa se la innocenza verrebbe riconosciuta)

al contrario.
nei paesi civili degni di questo nome se ricorri e perdi, paghi di più (o stai più dentro).
l'italia è in paese che garantisce i criminali. il crimine paga.
wobbly14 Settembre 2022, 15:38 #7
Non è vero. Garantisce una scappatoia a chi ha soldi.
I poveri sono in carcere perchè non riescono a pagarsi un avvocato che ti porta avanti le cause con lungaggini per farti andare in prescrizione. Solo pochi reati, come l'omicidio non cadono.
La prescrizione dovrebbe essere annullata all'apertura del primo processo così non si ha la speranza di essere liberati per perscrizione dei termini. Poi spostata la regola che la prescrizione non dalla prima volta che hai fatto il reato ma dall'ultima es. io rubo nel 2015 e poi ogni anni, siccome ho rubato 7 anni fa il mio reato è prescritto anche se ho finito di rubare ieri.
WarSide14 Settembre 2022, 16:10 #8
Originariamente inviato da: pengfei
Penso che aumentare la pena automaticamente in caso di colpevolezza verrebbe visto come una lesione del diritto alla difesa (un imputato anche se innocente potrebbe rinunciare all'appello perché non sa se la innocenza verrebbe riconosciuta)


Ti do piena ragione se fossimo in un mondo ideale ma, ahimé, le cose sono molto differenti. La legge è uguale per tutti*.


[SIZE="1"]* se hai i soldi e le parti in causa ne hanno pari quantità.[/SIZE]
Sandro kensan14 Settembre 2022, 16:23 #9
Io nota che un una decina o più di sentenze in Europa le multinazionali hanno sono state condannate ma poi alla fine non hanno pagato nulla. Visto i precedente scommento uno a dieci che Google non pagherà nulla.

Questo non perché sia un indovino con la sfera di cristallo ma perché in almeno 10 casi si è tradotto il tutto in un nulla di fatto.
Phoenix Fire14 Settembre 2022, 16:32 #10
Originariamente inviato da: WarSide
Ti do piena ragione se fossimo in un mondo ideale ma, ahimé, le cose sono molto differenti. La legge è uguale per tutti*.


[SIZE="1"]* se hai i soldi e le parti in causa ne hanno pari quantità.[/SIZE]


questo è vero, ma la soluzione non è "rendere ancora più rischiosi i ricorsi"
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^