Candidato alla presidenza in Polonia: 'se vincerò il nostro paese diventerà un paradiso dei Bitcoin'

E comunque,come una bella VLT,più ci butti dentro i soldi,più i giocatori più smaliziati ci guadagnano,se smettessero di buttare dentro soldi nel sistema,il Bitcoin crollerebbe,per questo si trovano un sacco di articoli e pagine internet di guru che ti consigliano di investire in Bitcoin e in criptovalute,se la gente smettesse di mettere valuta reale nel sistema,il sistema cripto crollerebbe,quindi i guru perderebbero tutti i loro soldini.....provate a ragionarci su, è tale e quale a una VLT

Ma infatti, se stai facendo cosí tanti soldi per comprarti una diga e 10.000 asic, é ora di goderti la vita senza fare piú niente

Make Polonia Great Again !
Ed evviva la diga

Che brutta rogna la game theory eh Gino

lol.. visto che trump ha vinto promuovendo i BTC adesso tutti dietro
Ottimo esempio di a cosa serve la crypto.. ai ricchi a fare soldi

Già, dovrebbe far pensare, ma non nel modo che intendi tu: che la game theory alla base funziona, gli incentivi sono tutti allineati verso una maggiore adozione, che beneficia tutti i suoi users, grossi, piccoli, povery, ricchy. Better money.
E' previsto dai bitcoiners da tanto tempo che si sarebbe arrivati a parlare di reserve currency e sarebbe scattata la competizione anche tra gli Stati. Non ci siamo ancora, questi sono solo annunci e timidi passi (con l'incognita di Trump), ma ci arriveremo sul serio a mio avviso.

Sto veramente leggendo qualcuno che si lamenta del fatto che anche a chi ha tanti soldi possa piacere la forma di denaro perfetta?

Cavolo ragazzi che intuito!!

perfetta... per i ricchi.. effettivamente.. e se ci mettono su le mani nessuno sarà più felice di loro.. soldi che non esistono nel sistema, su cui non pagare le tasse..
soldi tutti per loro..

se lo rendono stabile hanno fatto bingo e i poveri diventeranno solo più poveri

non fa strano che la appoggi Trump.. ma mi fa strano che venga appoggiata da un politico Polacco.. forse è ricco e mi sfugge la cosa

Bitcoin non è "la moneta dei poveri". Va più visto come un network decentralizzato permissionless con una filosifia diciamo open source.

Al di là di quello che "è bitcoin" è un qualcosa che non è dei poveri ma è un qualcosa che è di tutti coloro che vogliono usarlo.

Può essere usato sia dai grandi speculatori di wall street, sia dai piccoli speculatori di tutti i giorni, sia da stati che vogliono farne scorta come riserva strategica, sia da ragazzini che vendono droga online, sia da dissidenti politici che gestiscono blog di protesta su rete tor contro il loro stato dittatoriale e che si finanziano con donanzioni in btc per pagarsi l'hosting, da chi vuole transare sulla blockchain di bitcoin per creare prove di esistenza di documenti, da chi vive in stati economicamente disastrati e lo compra come riserva di valore contro la sua valuta statale spazzatura, dal governo di Tonga che ha ricevuto donazioni in btc su indirizzo pubblico trasparente a tutti, da un marito che vende una parte dei suoi soldi e compra bitcoin per non farsi aggredire tutto il patrimonio dopo il divorzio, sia dall'ucraina sia dalla russia* e chi più ne ha più ne metta.

Sia buoni sia cattivi. Sia i ricchi sia i poveri. Tutti.

Potenzialmente potrebbe anche essere usato da un set di nazioni come sostituto del dollaro o dell'oro per grossi scambi di valore transando sullo stesso protocollo a cui ha accesso qualunque povero cristo abbia un minimo di competenza informatiche (certo usare bitcoin non è per tutti, il grosso delle persone non usa/possiede veramente bitcoin ma si fida degli exchanger dove li lasciano parcheggiati, ma nulla vieta a chiunque abbia le capacità di mettere mano al sistema di operare in prima persona ad un "livello di protocollo" proprio perchè open).

Il fatto è che possiamo stare qui a discutere se effettivamente bitcoin sia utile o meno o se effettivamente sia "per il popolo" o meno ma resta il fatto che nessuno altro strumento garantisce queste caratteristiche: irreversibilità, inconfiscabilità, possibilità di dichiarare "questo è il mio indirizzo" e rendere quindi trasaparente quello che si riceve in caso di donazioni (dire questo è il mio iban non è la stessa cosa, quello che avviene nei registri della banca è opaco per il pubblico), creare prove di esistenza di file informatici ad un certo timestamp e altre caratteristiche "corollario" delle proprietà principali. Oltre che come già detto essere aperto a tutti coloro che vogliano usarlo.

Quando vi dicono "bitcoin non ha sottostante, non ha valore intrinseco" non colgono un punto: bitcoin è la materia prima che ti permette di operare in scrittura sulla bacheca pubblica più indelebile che ci sia, la sua blockchain. E' esso stesso il "sottostante".

*https://www.ilmessaggero.it/mondo/b...na-8475783.html



Tu puoi anche comprarti un solo asic e minare aggregandoti ad una mining pool e guadagnare di conseguenza in proporzione a quanto hash power metti.

E' permissionless perchè chiunque può aggregarsi e competere con gli altri miner, aumentando l'hash power totale rendendo la rete ancora più sicura (dove per sicura in ambito bitcoin si intendono cose tipo tanto più difficile intaccare le caratteristiche di irreversibilità delle transazioni sulla blockchain).

In un sistema pos come Ethereum, quando un certo numero di grossi soggetti (qualche exchanger che aggrega gli eth di milioni di utenti + qualche fondatore) hanno assieme più del 51% dei token, avranno sempre più token degli altri perchè con la generazione dallo staking saranno sempre la fetta maggioritaria senza scendere mai sotto al 51%. Se fanno cartello tra loro decideranno le regole del protocollo e se un governo li prendesse per le orecchie (essendo pochi e ben noti) li obbligherebbe potenzialmente a cambiare la storia della blockchain. Per fare staking devi comprare token (in questo esempio gli ethereum) da chi già li possiede, quindi è permissioned (devi comprare il permesso da chi lo detiene).

Perchè al momento i governi non attaccano Ethereum e le altre alt coin finto decentralizzate? Perchè esiste bitcoin, che senso avrebbe prendersela con una miriade di shitcoin quando poi resterebbe sempre in piedi bitcoin? Prima di bitcoin ogni esperimento simile era destinato al fallimento perchè non si sapeva ancora come farlo se non in modo centralizzato. Ad esempio negli anni '90 un'azienda creò una sorta di moneta alternativa a quelle delle banchi centrali: https://en.wikipedia.org/wiki/E-gold ma essendo centralizzata venne ad un certo punto fatta chiudere.

Ancora i filosofi della nuova forma di speculazione finanziaria. Con bitcoin si fa trading, non serve ad altro, non viene usato per altro.