App Android funzionanti su PC, Mac e Linux, già violate le App Runtime di Chrome OS

Chrome è un derivato di Chromium nello stesso modo che Linux Mint è un derivato di Ubuntu. Le cose che cambiano tra uno e l'altro sono minori e non fondamentali.

Che ti stia su che tecnicamente sia closed source lo posso capire, ma è pur sempre codice che nel progetto principale era open quindi se uno va a vedere quello può usarlo tranquillamente per fare cose che vanno sul derivato.

Essendo questo ciappino un addon, se era un addon sviluppato guardando come funziona il progetto Chromium è ovvio che funzia anche nel derivato Chrome (meglio visto che Chrome gira meglio e ha più roba).

Faccio notare che sul sito/forum XDAdeveloper (+ di 4 milioni di utenti) o Androidiani o simili per altre nazionalità questo è all'ordine del giorno e perfettamente accettato ed incoraggiato da grossi OEM (gli altri se ne fregano totalmente).
A parte che non esiste reverse-engineering di una ROM android. Se pubblicano i sorgenti del kernel completi bene, se non ci sono stica..i e devi per forza usare i kernel stock precompilati. O sgamare i sorgenti da altri dispositivi con stesso SoC che li hanno pubblicati.

Per il resto l'unica differenza rispetto ad una ROM AOSP sono le app dell'interfaccia (Launcher) più calendario, orologi, sfondi e cose varie, più qualche framework customizzato che sono relatovamente facili da adattare ad altri sistemi Android.
Puoi trovare ROM per Samsung con dentro app Sony (per avere appunto l'interfaccia grafica Sony e viceversa, tra cui la app Walkman), roba LG a casaccio, hanno portato il launcher simil-Windows 8 dei Nokia con Android per andare su un qualsiasi dispositivo e nessun produttore fa una piega.
Anzi, Dev ufficiali Samsung e Sony (e qualcun'altro a caso) tendono a fornire documentazione, tool e roba varia, tanto che XDA ha anche dato il premio OEM dell'anno 2012 a Sony.

e infatti non ha senso. come diavolo fai a portare pezzi di un programma closed source che fa cose che nessuno ha mai visto? Il reverse engineering costa in tempo e denaro. Se può fare cose del genere è perchè era open (cioè ha guardato nei sorgenti di Chromium) e il codice tra Chromium e Chrome è abbastanza simile (più ottimizzato sembra in Chrome).
Non vedo violazioni, nè nulla di illegale.
Ha anche postato i sorgenti così Google li può copiare se gli va (e vagli a dire che ti ha copiato i sorgenti e vedi come si scompiscia).

l'unico di cui mi fido in termini di sicurezza è bbm...poi telegram è russo se non sbaglio