Samsung Galaxy S22 Ultra mai così potente! Avrà davvero una GPU AMD?

Samsung Galaxy S22 Ultra mai così potente! Avrà davvero una GPU AMD?

Il futuro top di gamma dell'azienda sudcoreana potrebbe stupire non solo per il nuovo comparto fotografico con zoom continuo fino a 10x ma anche per la presenza di una GPU AMD potentissima. Ecco le ultime indiscrezioni.

di pubblicata il , alle 11:01 nel canale Telefonia
SamsungAMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-23%

Apple Watch SE (2ª gen.) GPS 40 mm Smartwatch con cassa in alluminio Galassia e Cinturino Sport Galassia - S/M. Tracker per il fitness e il sonno, app Battito, Rilevamento incidenti, display Retina

259.00 199.00€ Compra ora
-23%

Lenovo, Notebook Portatile, Display 15,6" Full HD, Intel Core i5-13420H, Ram 24 GB DDR4, 1000 GB SSD NVMe, Pc Portatile Windows 11 Pro

499.00€ Compra ora
-8%

LEFANT M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

149.99 137.85€ Compra ora
17 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
letmealone07 Maggio 2021, 14:33 #11
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Mi sa che stai confrontando solo quello che esce bello che pronto come JPEG e lì di "aiutini SW e di AI" ce ne sono a bizzeffe sui cellulari.
Poi prendi un JPEG di una compatta o ancora meglio un bel RAW, lo elabori e lasci le immagini dei "telefonini" ai bambini a cui piace il nitido ma tutto spappolato perché se non interviene un filtro anti rumore che pialla tutto sono semplicemente immagini inguardabili.

Se non riuscite ad avere una foto migliore su un micro 4/3 rispetto ad un sensore grande come la capocchia di uno spillo allora il problema non è la macchina fotografica.


A parte che la LX100 non è una micro 4/3, a parte che erano semplici prove SOOC per valutare la conservazione dei dettagli, ti assicuro che le immagini non escono piallate come con i filtri di denoising che si usavano qualche anno fa con le foto da iso 400 in su. Non so come avviene la magia ma sono rimasto sorpreso, visto i pregiudizi che avevo sulle fotocamere dei cellulari.
demon7707 Maggio 2021, 14:43 #12
Originariamente inviato da: Gringo [ITF]
Lo agganci in un Dock e lo usi con Tastiera e Mouse su un Monitor 4K e ci usi Microsoft Office o Photoshop.... e un esempio pratico di soluzioni simili.


Certo. Ma questo volendo lo puoi fare già da parecchio senza avere una GPU del genere.
Potrei farlo beatmante anche col telefono che ho ora ma pure con quello che avevo prima.. e direi pure con quello prima ancora.

Su quel versante direi che i limiti sono forse più sul software.
porradeiro07 Maggio 2021, 16:02 #13
Originariamente inviato da: letmealone
A parte che la LX100 non è una micro 4/3, a parte che erano semplici prove SOOC per valutare la conservazione dei dettagli, ti assicuro che le immagini non escono piallate come con i filtri di denoising che si usavano qualche anno fa con le foto da iso 400 in su. Non so come avviene la magia ma sono rimasto sorpreso, visto i pregiudizi che avevo sulle fotocamere dei cellulari.

1. la lx100 ha un sensore micro 4/3
2. se paragoni una roba come l's8 a una compatta seria, ti consiglierei una guida basica alla fotografia. Scoprirai il perchè c' è astio nei confronti delle foto finte dei cellulari.
demon7707 Maggio 2021, 16:41 #14
Originariamente inviato da: letmealone
Qualche anno fa a casa di un amico provammo il suo Galaxy S8 e ti assicuro che nelle macro con poca luce, le immagini rivaleggiavano con quelle di una Lumix LX100 con sensore 4/3. Il mio umile Nokia 6 2017 con installato Gcam a fronte di tempi di elaborazione lunghi, tira fuori con poca luce foto dettagliate e pulite quanto la Sony RX100. Ci sarà senz'altro il pesante aiutino dell'elaborazione software, ma i cellulari attuali diciamo dai 150 euro in su, le compatte di 10 anni fa anche di gamma alta se le mangiano proprio. Io ne ho qualcuna, e sono praticamente invendibili.


Errrr... calma.
Va bene che come detto le fotocamere dei cell sono cresciute tanto e oggi fanno foto che competono con le compattine. OK.

Ma mettere sullo stesso piano una LX100 col galaxy S8 è come paragonare una Golf con la Lamborghini.
Ora.. ti faccio presente giustamente che queste due macchine fanno tempi molto simili se il circuito dove le provi è il coresello dei box del condominio.. ma in altri contesti le differenze sono abissali.. Capisci il concetto vero?
letmealone07 Maggio 2021, 16:49 #15
Originariamente inviato da: porradeiro
1. la lx100 ha un sensore micro 4/3
2. se paragoni una roba come l's8 a una compatta seria, ti consiglierei una guida basica alla fotografia. Scoprirai il perchè c' è astio nei confronti delle foto finte dei cellulari.


Micro 4/3 è un sistema, non un sensore. La LX100 usa un sensore di dimensione 4/3 ma in realtà ne occupa un'area minore delle u4/3, perchè usa diversi aspect ratio 'veri' e non croppati. Riguardo alla guida basica alla fotografia, che vuoi che ti dica... di fotografia penso di saperne qualcosa, e so che anche un tema innocuo come quello delle marche e dei sistemi provoca risse da stadio. Solo ti dico che c'è anche chi prova astio nei confronti delle foto finte delle fotocamere digitali nei confronti di quelle su pellicola, figurati.
letmealone07 Maggio 2021, 17:14 #16
Originariamente inviato da: demon77
Errrr... calma.
Va bene che come detto le fotocamere dei cell sono cresciute tanto e oggi fanno foto che competono con le compattine. OK.

Ma mettere sullo stesso piano una LX100 col galaxy S8 è come paragonare una Golf con la Lamborghini.
Ora.. ti faccio presente giustamente che queste due macchine fanno tempi molto simili se il circuito dove le provi è il coresello dei box del condominio.. ma in altri contesti le differenze sono abissali.. Capisci il concetto vero?


Era un contesto particolare, una macro di una banconota fatta con luce artificiale di sera... io l'ultimo telefono che avevo provato era l'Iphone 5, mi aspettavo dall' S8 un obbrobrio impastato, appunto da compatta che pompa gli iso e col solito mosso da tempi lunghi. Oh sono rimasto sorpreso dai dettagli, credimi che si comparavano a quelli della LX100 almeno in quel contesto. Per altro non mi piace fotografare col telefono, lo considero un ripiego d'emergenza e niente sostituisce un vero pulsante di scatto, magari con un mirino e una ghiera sulla lente. Però dire che i cellulari di oggi non fanno le foto delle compatte di 10 anni fa mi sembra quanto meno affermazione dettata da pregiudizio. Ti linko un articolo di dxomark, sicuramente non verrà amato da chi si sente un purista della fotografia, ma dice e mostra cose condivisibili:

https://www.dxomark.com/smartphones...-image-quality/
maxi039508 Maggio 2021, 19:57 #17
interfaccia alla xbx all'orrizonte antisony???
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^