Samsung: ecco il sensore per smartphone da 200MP con i pixel più piccoli al mondo
Samsung ha svelato ISOCELL HP3, il suo ultimo sensore da 200MP con i pixel più piccoli di sempre, che consentirà ai produttori di mantenere sottili i loro smartphone premium e non solo
di Lorenzo Tirotta pubblicata il 23 Giugno 2022, alle 14:05 nel canale TelefoniaSamsung
Samsung ha annunciato un nuovo sensore ISOCELL HP3 da 200MP. A detta dell'azienda il sensore ha i pixel più piccoli di tutto il settore, solo 0,56 μm. Cosa significa? Avere dei pixel più piccoli del 12% porta diversi vantaggi tra cui quello di implementare la fotocamera anche negli smartphone più sottili e compatti. I pixel di ISOCELL HP3 possono ridurre l'area del modulo della fotocamera del 20% rispetto alla generazione precedente.
Ma ISOCELL HP3 non è solo questo. Il nuovo sensore di Samsung offre una messa a fuoco automatica più precisa e rapida grazie alla tecnologia Super QPD e supporta anche la registrazione video 8K a 30 FPS e 4K a 120 FPS. Inoltre Samsung ha lavorato per migliorare l'esperienza in condizioni di scarsa illuminazione. ISOCELL HP3 utilizza la tecnologia Tetra2 che combina 4 o 16 pixel in un pixel più grande in modo da catturare più luce.
Infine, offre una profondità di colore di 14 bit (4 trilioni di colori), quadruplicando la profondità di 12 bit della maggior parte dei sensori degli smartphone. La produzione di ISOCELL HP3 dovrebbe iniziare a fine anno, di conseguenza vedremo il sensore da 200MP sugli smartphone a partire dal 2023.
16 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - inforecap:
tanti mpixel e pixel binning = avere un sensore più flessibile, che può scattare ad altissima risoluzione se vuoi / serve / ci sono le condizioni, e che può arbitrariamente "barattare" la risoluzione con una maggiore sensibilità alla luce / minore rumore con il pixel binning
nel caso specifico è come avere un sensore da 200mpixel, uno da 50 e uno da 12,5 in uno
è marketing? si
è SOLO marketing? no, solo marketing lo fai con un sensore da 12 mpixel che interpola a cazzo di cane a 200 mpixel
vantaggi? spinge la ricerca e sviluppo di fotodiodi sempre più sensibili e performanti (a prescindere dalla dimensione, quindi TUTTI i sensori ne traggono vantaggio, anche quelli da 12mpixel nativi)
svantaggi? i commenti che si leggono ogni volta (per intanto no, sto facendo un post preventivo)
recap:
tanti mpixel e pixel binning = avere un sensore più flessibile, che può scattare ad altissima risoluzione se vuoi / serve / ci sono le condizioni, e che può arbitrariamente "barattare" la risoluzione con una maggiore sensibilità alla luce / minore rumore con il pixel binning
nel caso specifico è come avere un sensore da 200mpixel, uno da 50 e uno da 12,5 in uno
è marketing? si
è SOLO marketing? no, solo marketing lo fai con un sensore da 12 mpixel che interpola a cazzo di cane a 200 mpixel
vantaggi? spinge la ricerca e sviluppo di fotodiodi sempre più sensibili e performanti (a prescindere dalla dimensione, quindi TUTTI i sensori ne traggono vantaggio, anche quelli da 12mpixel nativi)
svantaggi? i commenti che si leggono ogni volta (per intanto no, sto facendo un post preventivo)
sei il secondo oggi a scrivere un messaggio simile
https://www.hwupgrade.it/forum/show...mp;postcount=14
ma come ho già detto altre volte il bello di questo forum è questa voglia aprioristica di fare polemica, senza di essa questo forum sarebbe deserto e meno divertente. godiamocele le polemiche
Se invece queste tecnologie servono ad avere "la migliore risoluzione" all' occorrenza, resta però che quel picco di risoluzione è pur sempre l' unica cosa per cui se ne parla e ovviamente sconta il confronto con un mondo di dispositivi che non hanno quasi mai avuto bisogno di tanta enfasi sulla risoluzione massima. Certo era importante anche decadi fa ma pur sempre differenze minime, incrementi spesso di poche unità. Il dubbio a prescindere dalla già spesso discussa qualità finale di una singola porzione di scatto, resta che gli smartphones invece di puntare su espandibilità magari anche con idee hardware innovative (come per assurdo tentarono gli antichi netbook o soluzioni ibride) l' innovazione si concentra spesso troppo su una funzionalità ormai un pò satura a mio umile parere, mentre ancora mi pare gli schermi non si riescano a vedere bene sotto il sole mentre vent' anni fa i mini schermi degli smartphone/feature phone di allora ci riuscivano...(uno dei tanti esempi).
Dipende....
Sicuro è che tanti pixel non significa migliore altrimenti Nikon Canon e compagnia bella sarebbero già ai sensori gigapixel.
Ritengo che negli smartphone si cerca di compensare la minore qualità delle ottiche lavorando sui sensori.
A mio parere sarebbe ora di iniziare a sviluppare altri aspetti come autonomia per esempio.
D'altra parte è anche l'unico modo possibile per cercare di estrarre il massimo da un sensore che è microscopico 1/1,4"
Quindi quello che c'è da aspettarsi è che riesca a fare foto decenti, ma non certo a 200mp e nemmeno da 100 e comunque fossero anche 20MP decenti, una stampa formato A2 (40x60cm) ci si riesce a tirare fuori (non certo una fine art, ma sufficiente per essere appesa in casa)
ahahahaha, no
2 esposizioni contemporanee le fanno già da anni
fujifilm faceva qualcosa di simile mi pare... anni e anni fa
2<3
Esattamente e addirittura con all'Interno dello stesso foto sito un pixel grande e uno piccolo per prendere le ombre e le alte luci.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".