Samsung annuncia ufficialmente il nuovo Galaxy Grand Neo, fascia media a meno di 300 euro

Chi siete, il cumenda Brambilla ed il fratello che, usciti dalla Bocconi, prendono "l'ape" e poi vanno a sciare a St.Moritz col macchinone spesato dalla carta di credito del "papi"?
A me non piace, troppo grande, trovo inutile impestare il mercato con tutti questi modelli, ma ci sarà qualcuno che ha il dannato diritto di comprarlo per farci ciò che vuole, magari con pretese inferiori, senza necessitare di un modello top di gamma (e più costoso), che ne dite?
Che fastidio leggere certe cose...

5 pollici a 800x480 pixel???? A che diamine serve uno schermo grande con una risoluzione piccola????

Stiamo parlando di dispositivi diversi il cui schermo è guardato a distanza ben differenti. Non mi pare che il paragone abbia un senso.

Per me è una risoluzione troppo bassa per un display da ben 5", poi ognuno la pensa a modo suo.
Solo non capisco a che pro Samsung faccia uscire un telefono al giorno

Sarà che non sono 1,90, ma di norma lo smartphone lo guardo si e no da 20cm di distanza.

Secondo me l'unico problema dell'alta risoluzione è la potenza necessaria per gestirla.
Nel momento in cui anche i chip a basso consumo riusciranno a gestirla senza problemi (l'evoluzione dei chip porta a questo), allora ben venga.
Maggiore definizione significa meno artefatti, meno complicazione lato software per addolcire l'effetto dello scaling e, ovviamente, visione perfetta dei contenuti vettoriali.

Per quanto mi riguarda si dovrebbe mirare ad una risoluzione tale da rendere l'immagine visualizzata indipendente dalla risoluzione effettivamente utilizzata.
Con i pannelli a pixel fissi, come gli LCD, abbiamo perso la possibilità di usare risoluzioni diverse da quella nativa del pannello (o meglio... la possibilità c'è, ma il risultato fa schifo). Con una definizione sufficiente, che vada ben oltre la percezione dell'occhio, questo problema può essere aggirato.

Quindi, per quanto mi riguarda, ben vengano anche gli schermi 8k su display da 5", se questo non comporta problemi di altro genere.

Il paragone con le risoluzioni di 10 anni fa non ha senso, il fatto che fossimo abituati ad una pessima qualità non significa che oggi non sia più che percepibile e che non si possa desiderare molto di meglio.

Tornando al nostro dispositivo, a mi parere la risoluzione è troppo bassa. Con il note (display più piccolo e risoluzione ben più elevata), quando lo usavo per leggere, notavo i pixel e lo trovavo fastidioso. Questo display è molto peggio, altro che sega mentale.

nickmont hai dimenticato la versione ativ...

un ace 3 maxu turbo neo plus core advance ativ

EDIT

Più che altro allo stesso prezzo o meno, ci sono octacore mediatek FHD c0n 2 gb che danno la polveri a questi acrocchi assemblati con hardware di passate generazioni.

Galaxy Ativ? Sarebbe un dual boot Android/Windows Phone!

Od un Tablet X86 con android e Windows 8.1

Vero. Proprio perche' la Samsung fa tanti smartphone tutti con questa ridicola risoluzione, alla fine con il budget che avevo ho dovuto ripiegare su un orribile Alcatel POP che e' lentissimo in parecchie cose ed un GPS praticamente inutilizzabile, pero' ha un magnifico schermo 4,5 pollici a 960x540 dove leggere i testi e guardare filmati e' molto piacevole!