HTC Ville, compaiono online le prime immagini

*

meno male qualcuno con un po di testa e umiltà ancora c'è

Slater91 ha pienamente ragione.

@banaz
Qui stiamo giudicando l'articolo di hwupgrade non quello della fonte. La frase scritta in questo modo " Caratteristica che lo renderebbe lo smartphone più sottile mai prodotto" fa capire esattamente quanto ha detto Slater91, ne più ne meno

hai ragione, infatti il testo in inglese è chiarissimo, il problema è quanto scritto da HW: anch'esso molto chiaro ma con un senso un po' diverso...

"Secondo quanto affermato dalla fonte Ville dovrebbe misurare solo 8 mm di spessore. Caratteristica che lo renderebbe lo smartphone più sottile mai prodotto."

...la frase così com'è lascia poco all'immaginazione!...avrebbero dovuto scrivere:

"Secondo quanto affermato dalla fonte Ville dovrebbe misurare solo 8 mm di spessore. Caratteristica che lo renderebbe lo smartphone più sottile mai prodotto DA HTC."

mi spiace ma hai torto! la frase scritta così com'è non si lascia ad alcuna interpretazione! poi che gli utenti appassionati di telefonia possano arrivarci da soli, ok, ma un "passante" così legge e così interpreta!

Sono altresì convinto dell'assoluta buona fede di chi ha scritto l'articolo!

Se posso, mi sembra che come spesso accade in questo campo si spacchi il capello in quattro per rincorrere l'esca lanciata dai produttori.
"Poco spessore!"
"dual core!"
"tanti GHz!"
"tanti Mpixel!"

Io ho un Desire dalla primavera del 2010 e mi sembra che le domande da porsi valutando un terminale su Android siano:
- quanta memoria è disponibile per i programmi? Spostare sulla SD ha i suoi limiti e le cooked rom dovrebbero essere un'opzione, non una necessità.
- quanta capacità ha la batteria? Un'autonomia che non costringa la ricarica della batteria durante un week-end sarebbe l'ideale, ma almeno avere la certezza di arrivare a sera con un viaggio a GPS acceso, un ragionevole accesso alla rete dati e qualche telefonata sarebbe il minimo sindacale per un telefono dall'uso "business"
- quanto sono robusti i materiali con cui è costruito? Un telefono da 100 euro cadendo può cavarsela più o meno bene, ma oltre i 300 euro deve resistere a livelli adeguati alla categoria

Se passa da spessore "sogliola" a "carpaccio di manzo con rucola", davvero vi cambia la vita?
Liberi di avere altre priorità, ci mancherebbe, ma discutere di quello che pubblicizzano le aziende invece di quello che ci serve, è un po' fuorviante, IMHO.

hai ragione, le caratteristiche e le cose da prendere in considerazione sarebbero molteplici... diciamo che quelle sono le prime a venir considerate.
la batteria non è certo un fattore trascurabile per uno smartphone. purtroppo finora è davvero un' impresa trovarne uno completo , potente con una batteria molto molto capiente... le piu grandi che ho visto mi sembra sono da 1850 una cosa simile...non mi dispiacerebbe se ricavassero piu spazio fornendone una ancora piu capace.

L'articolo parla chiaro:"Caratteristica che lo renderebbe lo smartphone più sottile mai prodotto".
Se si trattava di una citazione presa dalla fonte, bene, allora il testo doveva essere virgolettato ed in corsivo; atteso che ciò non è stato la critica dell'utente si applesa come fondata e pienamente legittima. Peraltro, non vi era alcuna indicazione che lasciasse presumere il riferimento ad htc ma, viceversa, pare lecito dedurre, da quanto riportato, che la ridetta caratteristica relativa allo spessore fosse da intendersi in senso assoluto.

Ascoltate è inutile che difendiate l'indifendibile. La frase "Caratteristica che lo renderebbe lo smartphone più sottile mai prodotto." è sbagliata. L'omissione della parte "da HTC" muta il significato della frase, pertanto non potete considerarla una parte sottointesa. Questo è un piccolo esempio di cattivo giornalismo perchè trae in inganno il lettore che non ha i mezzi per discernere la verità. Se qualcuno non sapesse niente di spessori degli smartphone non sarebbe legittimato ad interpretare la frase come "smartphone più sottile mai prodotto al mondo"? Questa è la testimonianza che ormai il giornalismo è quantità e non qualità e noi lo stiamo alimentando difendendolo e servendocene. I fatti sono due: o non si sa scrivere articoli, oppure non li si rilegge. In entrambi i casi la colpa è di chi scrive. Troppo spesso capitano tali sviste, dobbiamo smetterla di accontentarci, dobbiamo chiedere più qualità. Io personalmente da adesso smetterò di frequentare regolarmente questo sito, è ora di far valere qualche principio in cui credo. Saluti.

Io infatti ho capito che fosse lo smartphone più sottile mai prodotto in assoluto.

Per un giornalista che tenta di concentrare in poche righe la descrizione di qualcosa dare alle poche parole il giusto significato è molto importante. In questo caso l'interpretazione non è neanche ambigua. Il significato per come è espresso è completamente differente da quello originale o quello che si voleva trasmettere.
Secondo me, non solo non si rileggono gli articoli, ma neanche i commenti ai propria articoli. Sembra che il sito stia diventando un notizificio, leggi e assumi informazioni da qualche altra parte, fanne il riassunto più o meno veritiero (non per malizia, ma per mancanza di tempo e quindi voglia di capire in fondo quello che si sta scrivendo), pubblica, dimentica, passa ad altro articolo...

Il testo in inglese è chiarissimo, ma altrettanto non si può dire del testo in italiano propostoci da Hardware Upgrade. Non ho bisogno per nulla di Google Translate, visto che uso e traduco l'inglese tutti i giorni
Meno male che è stata inserita la fonte grazie alla quale è stato chiarito l'errore, ma ripeto: il testo in italiano NON lascia ad intendere che sia il telefono più sottile di HTC, in quanto viene detto "lo smartphone più sottile mai prodotto" che è equivalente a dire "lo smartphone più sottile mai prodotto in tutta la storia, considerando anche altri produttori" - affermazione che, concorderai con me, non è veritiera. Se l'obiettivo di un giornalista è in prima battuta comunicare efficientemente ai propri lettori i concetti e le notizie senza possibilità di dubbi o di cattive interpretazioni, questa volta non è stato centrato l'obiettivo.



"lo smartphone più sottile mai prodotto" o "lo smartphone più sottile del mondo" fa poca differenza. E, perdonami, ma io non avevo proprio inteso che fosse il più sottile prodotto da HTC perchè la frase non lo lasciava per niente ad intendere. Magari sono in torto io ad aver inteso così la frase, ma mi sembra che molti altri abbiano inteso male e, quindi, la mia "accusa" non è del tutto infondata.


Il fatto che io non abbia un'esperienza ventennale nel campo e che sia nato nel 1991 non pregiudica una mia buona preparazione, una mia buona conoscenza dell'italiano e una mia volontà di correggere un errore di una testata giornalistica che leggo da anni di cui, in qualche modo, mi sento partecipe e di cui ho a cuore la qualità da sempre dimostrata.
Ti dirò di più: la mia non era pubblicità gratuita (non penso che il portale per cui scrivo abbia bisogno di mezzi del genere per farsi pubblicità, essendo uno dei più letti in Italia sul mondo Android), ma era un modo per dire "anche io so cosa significa scrivere un articolo e sbagliare". E a riguardo ti dirò di più: quando sbaglio chiedo pubblicamente scusa. Puoi constatare tu stesso: con questo articolo avevo commesso degli errori abbastanza grossolani nell'interpretazione del testo inglese, per cui ho chiesto pubblicamente scusa con questo articolo aggiungendo le correzioni del caso. Io sono sempre stato onesto e disponibile con i miei lettori e non mi sono mai tirato indietro di fronte alle critiche. Non voglio offenderti, ma forse il mio comportamento, nonostante la giovane età, è più maturo del tuo che mi hai solo giudicato per la mia età senza conoscermi e invitandomi a "informarmi meglio" quando questo è proprio il mio campo d'azione. Forse un po' più di umiltà non ti farebbe male.



D'altro canto, ripeto: se ho fatto quel commento è perchè tengo alla qualità che HWU ha sempre offerto coi suoi articoli. Se non mi interessasse semplicemente penserei tra me e me "ma guarda che sbadati, lasciano errori del genere!" senza però scrivere nulla. Se la critica viene sempre intesa negativamente e non positivamente di questi tempi la colpa non è mia. La critica positiva è possibile, basta solo saperla accettare e non vedere ogni critica come un insulto.