Transformer T100: il tablet ibrido di Asus su piattaforma Bay Trail
Asus annuncia uno dei primi prodotti basato sulla nuova CPU Intel Atom Z3740: al tradizionale schermo della componente tablet si abbina una docking che integra la tastiera
di Paolo Corsini pubblicata il 12 Settembre 2013, alle 12:01 nel canale TabletIntelASUSAtom
Transformer Book T100 è un PC ultraportatile annunciato da Asus in concomitanza con l'Intel Developer Forum 2013 di San Francisco. Cuore di questa soluzione è il chip Intel Atom Z3740, architettura quad core della famiglia Bay Trail, abbinato a sistema operativo Windows 8.1.
La peculiarità di questo prodotto è quella di poter essere rapidamente trasformato in un tablet standalone, semplicemente rimuovendo la tastiera che opera come una dock station per lo schermo touch. L'approccio è quindi lo stesso adottato da Asus per le precedenti generazioni di prodotti della famiglia Transformer, basati però su sistema operativo Google Android.
Asus ha integrato un lettore di schede memoria SD, un connettore micro USB per la ricarica, un connettore di output video in formato micro HDMI oltre agli immancabili connettori mini jack per cuffie e microfono. La dock con tastiera integra un connettore USB 3.0, mentre la batteria prsente dietro il display ha capienza di 31 Wh; la componente tablet ha un peso dichiarato di 550 grammi.
Il display da 10,1 pollici di diagonale ha risoluzione di 1.366x768 pixel. La memoria di sistema è pari a 2 Gbytes mentre lo storage locale varia da 32 a 64 Gbytes a seconda della versione; i prezzi sono pari nel mercato nord americano a 349 dollari per la versione da 32GB e di 399 dollari per quella da 64GB, tasse escluse. Il debutto sul mercato è previsto per il prossimo 18 Ottobre.
Accanto a Transformer Book T100 Asus ha presentato Transformer Book T300, un modello che ripropone le medesime caratteristiche strutturali utilizzando un display da 13,3 pollici di diagonale e un processore Intel Core i5-4200U oppure Core i7-4500U basato su architettura Haswell. Cambia anche la risoluzione del display che passa a 1920x1080 pixel; troviamo a completare la dotazione sino a 8 Gbytes di memoria di sistema e unità SSD dalla capacità massima che raggiunge i 256 Gbytes.
BOOX Note Air4 C è uno spettacolo: il tablet E Ink con Android per lettura e scrittura
Recensione Sony Xperia 1 VII: lo smartphone per gli appassionati di fotografia
Attenti a Poco F7: può essere il best buy del 2025. Recensione
DJI OSMO Mobile SE a 69€: il gimbal compatto che trasforma i video dello smartphone in riprese da pro
Scope elettriche da record su Amazon: due modelli potentissimi sotto i 120€, ecco perché piacciono così tanto
GTA 6 a 80 euro? Take-Two frena sul prezzo e punta tutto sul valore percepito
I 3 portatili più convenienti su Amazon: sono 2 tuttofare Lenovo e un HP Victus gaming con RTX 5060
AirPods Pro 2 a soli 199€: su Amazon anche AirPods 4 in sconto, ecco le differenze che contano
2 Smart TV 4K Hisense con doppio sconto su Amazon: sono OLED e QLED, 55" e 75", fateci un bel pensierino
Portatili Apple ai minimi: MacBook Pro con chip M4 a 1.648€ e Macbook Air 13 16GB7256GB, sempre M4, a 998€
Come mantenere Windows 10 sicuro dopo il 2025: tutto sul programma ESU
Finalmente è tornato su Amazon l'iPhone 16 128GB a 749€, in tutti i colori, ma ci sono anche i 16e e 16 Pro in offerta
Auto nuove? Per il 65% degli italiani sono troppo care, non dovrebbero costare oltre i 20.000 euro
Droni solari Airbus volano nella stratosfera grazie alle nuove batterie al silicio: test riusciti a oltre 20 km di quota
Colpo da 15 milioni di dollari: chi ha rubato un carico di prodotti AMD e Apple?
Elon Musk lancia l'allarme su GPT-5: 'OpenAI divorerà Microsoft'. Ma Nadella lo sfida con un sorriso
iPhone 17 Pro sarà più costoso, ma anche più conveniente
28 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infospero che queste nuove CPU non siano orrende... come le vecchie..
spero che queste nuove CPU non siano orrende... come le vecchie..
http://www.anandtech.com/show/7314/...om-z3770-tested
http://www.hwupgrade.it/articoli/cp...blet_index.html
a quanto pare sembrerebbero essere ottime; rispetto agli Atom attuali hanno raddoppiato-triplicato le prestazioni e allo stesso tempo ridotto un po i consumi.
Il massimo sarebbe stato avere il bay trail più veloce (2.4 GHz) e 4GB di RAM, ma devono tenersi qualcosa per la fascia sui 500€.
E bastaaaa!
Su un 10" non si può dire che siano pochi pixel, ed essendo una risoluzione relativamente bassa si rischia anche di poterci giocare con titoli non troppo pesanti.
Sono più le proporzioni a 16/9 a essere indigeste. Comunque per me su schermi di questo tipo 1200p è il giusto compromesso.
Sono più le proporzioni a 16/9 a essere indigeste. Comunque per me su schermi di questo tipo 1200p è il giusto compromesso.
Io ho un 8.9" 1920x1200 e a fare i pignoli a volte sulle scritte i pixel si vedono, non andrei comunque oltre come risoluzione perché sarebbe un'esagerazione, ma su un 10" il fullHD ormai secondo me è il minimo.
Sulle proporzioni concordo, molto meglio il 16:10 che il 16:9, è meno stretto e lungo.
Mi fate sentire inadeguato, io sto ancora con un 19 pollici a 1366x768 e non ho difficoltà
Comunque ha i suoi vantaggi, tipo che i giochi mi vanno più veloci
Io ho un 8.9" 1920x1200 e a fare i pignoli a volte sulle scritte i pixel si vedono, non andrei comunque oltre come risoluzione perché sarebbe un'esagerazione, ma su un 10" il fullHD ormai secondo me è il minimo.
Sulle proporzioni concordo, molto meglio il 16:10 che il 16:9, è meno stretto e lungo.
Considerando che questo è un prodotto di fascia media (349€, e ancora bisogna vedere cosa offre la concorrenza), credo sia accettabile tutto sommato come risoluzione.
Poi ci andrei piano a sparare numeri alti fino a quando ci sono queste CPU, è sempre un x86 su cui ci deve girare Windows, e se c'è un buon pannello preferisco un chip meno stressato e una batteria un pò più longeva, rispetto ad avere immagini fotorealistiche con pixel indistinguibili.
Le proporzioni invece fanno proprio schifo, ma ho realizzato che Windows 8 è purtroppo cucito intorno ai 16/9, soprattutto per la funzione Snap.
Io ho un 8.9" 1920x1200 e a fare i pignoli a volte sulle scritte i pixel si vedono, non andrei comunque oltre come risoluzione perché sarebbe un'esagerazione, ma su un 10" il fullHD ormai secondo me è il minimo.
Sulle proporzioni concordo, molto meglio il 16:10 che il 16:9, è meno stretto e lungo.
bah, siamo abituati a lavorare 8h al giorno su schermi con meno DPI e non mi sono lamentato mai dei pixel che si vedono...mi lamento se la fedeltà cromatica è scarsa, se la luminosità è "sparata", se il contrasto è scadente etc etc...la leggibilità ed il comfort visivo non sono legati ai soli DPI.
apple ha lanciato sta cosa del "retina" display e adesso sembra che se non è retina non si va da nessuna parte...personalmente uno schermo deve primariamente risultare leggibile in ogni condizione di luce e questo non dipende dai DPI.
Circa le proporzioni il 16/9 ha un piccolo vantaggio in modalità protrait se stai usando applicazioni tipo word o excel (hai meno schermo "rubato" dalla tastiera a video)...al limite il 16/10 risulta migliore in landscape se hai qualche pixel in più di risoluzione (puoi affiancare 2 finestre ed avere più superfice utile in verticale) ma:
1)te ne accorgi solo se hai la possibilità di lavorare con più di una app in contemporanea e/o su un desktop (=su Android in media non te ne fai nulla)
2)su 10" quello che vedi se lo smezzi rimane comunque piccolo quindi non è che cambia poi tanto.
3)per video et similia è peggiore (=su ANdorid che non ha un desktop e tipicamente non si vede su dispositivi più grandi di 10" il 16/9 è preferibile)
Beh, il problema è che per il momento, la concorrenza è il Nexus 7 2013 e l'iPad, che offrono risoluzioni ben maggiori... e anche senza voler scomodare per forza Google, c'è sempre il prossimo Kindle...
Non capisco come mai i tablet Windows 8 costano così tanto per quello che hanno. Non credo sia solo questione di licenza.
Pure io il pc lo uso con un 19" 1440x900.
Ma il tablet in genere lo tieni più vicino e la risoluzione si sente molto di più.
Infatti per i tablet (e gli smartphone volendo) non andrebbe guardata la risoluzione ma la densità di pixel, il valore giusto secondo me è 300 ppi o un po' di più.
Io ho un telefono da 4.3" con schermo a 720p (beh, in realtà sarebbe 1184x720 se togli i pulsanti touch) e in effetti si vede molto bene... però andare oltre mi sembra inutile. Inoltre secondo me, ad esempio, nei tablet e telefoni conta anche il tipo di schermo, non solo la risoluzione.
Per dire, la PSV ha una qualità visiva eccezionale con il suo OLED, nonostante sia solo un 540p su 5 pollici.
E bastaaaa!
[..]
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Ti stai eccitando, non è vero?
CIAWA
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".