Dischi ottici da 1TB, Fujifilm li promette per il 2015

Dischi ottici da 1TB, Fujifilm li promette per il 2015

Sarebbe in fase di finalizzazione la versione definitiva di una nuova unità ottica e relativi supporti, in grado di archiviare inizialmente fino a 1TB, con successivi sviluppi fino a 15TB

di pubblicata il , alle 13:01 nel canale Storage
Fujifilm
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-3%

Lenovo, Notebook Portatile, V15 G4 IRU, Display 15,6" Full HD, Intel Core i5-13420H, Ram 16 GB DDR4, 512 GB SSD NVMe, Win 11 Pro, Libre Office, Preconfigurato

429.90 419.00€ Compra ora
-23%

Apple Watch SE (2ª gen.) GPS 40 mm Smartwatch con cassa in alluminio Galassia e Cinturino Sport Galassia - S/M. Tracker per il fitness e il sonno, app Battito, Rilevamento incidenti, display Retina

259.00 199.00€ Compra ora
-8%

LEFANT M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

149.99 137.85€ Compra ora
22 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
!fazz21 Novembre 2012, 18:21 #11
Originariamente inviato da: Atheron
Dovrebbero rendere i masterizzatori a stampo appetibili per il lato consumer così da poter trovare una possibile applicazione di tali prodotti.


certo così impieghi una vita per fare il master e successivamente un nonnulla per le altre dodici mila copie del dvd con i filmati in hd delle vacanze , la stampa dei supporti ottici ha senso solo per larghissime produzioni
ShinjiIkari21 Novembre 2012, 18:36 #12
L'utilità e il successo di un supporto ottico in campo informatico dipende da come si rapporta ai dischi fissi nel periodo di uscita. I CD quando uscirono avevano tipo 10-20 volte la capienza degli harddisk più grandi e infatti ebbero successo, i dvd erano paragonabili agli HDD del momento e ebbero un po' meno successo, i bluray ancora peggio, 50GB contro i dischi da 160-250GB, figuriamoci questi, per il 2015 i dischi fissi arriveranno a 10TB, 1:10 = fallimento certo
Poi per la distribuzione di film stampati è un altro discorso, lì molto dipenderà da quanto costeranno i televisori 4k.
roccia123421 Novembre 2012, 19:07 #13
Originariamente inviato da: ShinjiIkari
L'utilità e il successo di un supporto ottico in campo informatico dipende da come si rapporta ai dischi fissi nel periodo di uscita. I CD quando uscirono avevano tipo 10-20 volte la capienza degli harddisk più grandi e infatti ebbero successo, i dvd erano paragonabili agli HDD del momento e ebbero un po' meno successo, i bluray ancora peggio, 50GB contro i dischi da 160-250GB, figuriamoci questi, per il 2015 i dischi fissi arriveranno a 10TB, 1:10 = fallimento certo
Poi per la distribuzione di film stampati è un altro discorso, lì molto dipenderà da quanto costeranno i televisori 4k.


Dipende anche dal prezzo dei supporti.
Se (caso assurdo) quando l'hdd più capiente è da 10TB loro mi vendono questi dischi da 1TB a 1-2€ l'uno, io mi ci fiondo.
Ma se questi dischi, nelle stesse condizioni, me li vendono a 20€ l'uno... se li possono allegramente tenere. E dubito che costeranno tanto di meno, anzi... guardate i prezzi dei BD da 50gb, che sono pure roba "vecchia": 6€ l'uno.
Quelli da 100gb ancora peggio, 35€ l'uno .

Certo, se la sproporzione di capacità è allucinante come il caso dei BD vs. hdd al giorno d'oggi (1:100 e anche qualcsoa in più, se li possono tenere anche se costassero 50cent l'uno.
calabar21 Novembre 2012, 20:51 #14
Se questo prodotti dovessero arrivare sul mercato consumer, secondo me avrebbe molto più senso avere 300GB e dischi da 8 cm, i CD/DVD attuali hanno dimensioni che oramai limitano molto gli usi che se ne possono fare.
Meglio ancora se si usassero supporti non rotanti e magari di forma più compatta, ma qui ci sarebbero anche altre sfide da affrontare.
ShinjiIkari21 Novembre 2012, 21:41 #15
Originariamente inviato da: roccia1234
Certo, se la sproporzione di capacità è allucinante come il caso dei BD vs. hdd al giorno d'oggi (1:100 e anche qualcsoa in più, se li possono tenere anche se costassero 50cent l'uno.


Appunto, se la proporzione è svantaggiosa all'inizio, figurati come sarà dopo qualche anno, i dischi fissi aumentano di capacità, mentre un formato ottico una volta stabilito rimane quello per tanti anni.
isomerasi21 Novembre 2012, 23:04 #16
Originariamente inviato da: ShinjiIkari
...I CD quando uscirono avevano tipo 10-20 volte la capienza degli harddisk più grandi e infatti ebbero successo, i dvd erano paragonabili agli HDD del momento....


spero proprio il tuo sia un lapsus...
nel 2000 il mio harddisk era di 8.4GB, ma ne esistevano anche di 16GB mi pare, mentre il cd era 650MB...secondo il tuo ragionamento i cd all' epoca contenevano dati per la bellezza di 20x16GB=320GB...
ShinjiIkari21 Novembre 2012, 23:31 #17
Originariamente inviato da: isomerasi
spero proprio il tuo sia un lapsus...
nel 2000 il mio harddisk era di 8.4GB, ma ne esistevano anche di 16GB mi pare, mentre il cd era 650MB...secondo il tuo ragionamento i cd all' epoca contenevano dati per la bellezza di 20x16GB=320GB...


Spero che anche il tuo sia un lapsus, nel 2000, anzi diciamo nel 1999 grossomodo sono usciti i DVD, i CD sono usciti negli anni 80. Masterizzabili credo verso metà degli anni 90. Comunque ora senza stare a cercare le date esatte, io intendevo il rapporto tra ottico e disco fisso al momento dell'uscita dell'ottico.
LMCH22 Novembre 2012, 00:49 #18
Invece che dischi penso che il futuro siano dispositivi basati su memristori, possibilmente con un controller integrato ridotto all'osso (nel senso di più semplice è e meglio è in modo da garantire massima durata a lungo termine sia dei dati che della loro accessibilità.
Allo stato attuali se non ci si ricorda di "travasare" i dati verso nuovi supporti di memoria questi vengono persi entro qualche decina di anni e per certe applicazioni non va per niente bene, non parliamo poi del rischio di manipolazioni o di perdite di dati tra un "travaso" ed il successivo.
Rubberick22 Novembre 2012, 01:05 #19
i supporti ottici li vedo un antecchia morti :\

oramai... ssd, flash e dischi direttamente...

a meno di non poter beneficiare di dimensioni notevoli in tempi brevi, senza un pacco di royalties e costi supercompetitivi

:\ un hd lo scrivi e lo riscrivi come ti pare e non hai manco il problema del dire che spreco sto masterizzando 300 mb di roba su un dvd da 4.7 gb

cioe'... se parliamo di un ambito professionale per il backup ok ma anche li oramai...
isomerasi22 Novembre 2012, 03:10 #20
Originariamente inviato da: ShinjiIkari
...io intendevo il rapporto tra ottico e disco fisso al momento dell'uscita dell'ottico...


appunto...il rapporto supporto ottico-disco fisso non è 10 o 20 ad 1, casomai 1/10 o 1/20 ad 1
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^