Una nuova Radeon HD 4770 per Sapphire

Una nuova Radeon HD 4770 per Sapphire

Sapphire reintroduce la propria scheda Radeon HD 4770 con un nuovo sistema di raffreddamento; che le rese produttive a 40 nanometri siano ora tornate su buoni livelli?

di pubblicata il , alle 08:28 nel canale Schede Video
SapphireRadeonAMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-8%

LEFANT M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

149.99 137.85€ Compra ora
-8%

Oral-B Spazzolino Elettrico Ricaricabile iO 2 Nero, 1 Spazzolino Elettrico, 1 Testina Di Ricambio, Custodia Da Viaggio, Supporto per testine + 1 Dentifricio Oral-B Pro-Expert, Pulizia Denti

129.99€ Compra ora
-53%

Amazfit GTR 3, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, AMOLED, Monitor del Sonno, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 21 Giorni, SpO2

149.90 69.90€ Compra ora
47 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
biggy86624 Agosto 2009, 11:26 #21
Originariamente inviato da: Daishi
Almeno almeno DDR5, poi 4 GB inciderebbero sul costo non poco.

Intuisco che saranno 2 GB per la top di gamma e i 4 GB per le x2.

Per ritornare in topic, mi chiedo se le 4770 prodotte fino ad oggi non siano finite tutte nei laptop che usciranno a breve. In fondo AMD/ATi pagano a chip funzionante e i costi degli scarti li paga TSMC, cosa li costava produrle anche con rese bassissime? Magari di base ci sarà un accordo particolare. Tra poco sapremo, se spopolano portatili con 4770, il mistero sarebbe chiarito.


ti faccio riferimento ad una scheda video creata da asus così vedi cosa vuole creare nvidia cn GT300... http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/da-asus-una-dual-gtx-285-con-4gb-di-memoria_29136.html e alla fine ASUS ha solo creato un quad di GeForce GTX 285
Pasquy24 Agosto 2009, 11:26 #22
iI giochi dx10 sono stati veramente 1 grande successo(è una metafora ovviamente)figuriamoci quelli dx11!!
ho visto company of heroes al massimo ma andafa come una cinepresa anni 20, ovvero andava a skatti a 1400x900, e non ho proprio un sistema fuffo:quad core @3,2ghz 3 giga di ram 2 8800gts512...
comunque la potenza delle VGA non si basa sulla quantita di memoria ma da altri fattori...
TRF8324 Agosto 2009, 11:29 #23
@the_truth_about_heaven86: deduco che tu abbia ben in mente la differenza tra VideoRAM e RAM di sistema.. -_-'
Premettendo che 4Gb su una scheda video, porterebbe solo gli sviluppatori a fregarsene dell'ottimizzazione..cosa volete farci girare con 4Gb? Texture 2048x2048@48bit di colore senza compressione? Inoltre "più RAM c'è, meglio è". Mmmh..dipende da cosa fai. Se lavori con photoshop, ok..aprire N immagini abnormi, richiedono molta RAM. Se giochi e basta..te ne fai ben poco (oltre a gasarti con gli amici, ma questo è un altro discorso).
Tornando IT: già che c'erano, avrebbero potuto integrare, magari, anche una Display Port..non avendo costi di licenza, l'impatto sul prezzo finale sarebbe stato minimo, ma avrebbe aiutato la diffusione di tale standard (più performante dell'HDMI, anche se scarsamente diffuso..)
fbstyle24 Agosto 2009, 11:34 #24
Originariamente inviato da: Grey 7
cio che manca ad amd è secondo me un supporto driver decente. Per il resto anche questo sembra essere un ottimo prodotto....piu schede ci sono, maggiore è la scelta che uno puo fare in base alle sue esigenze.


Altra leggenda metropolitana.
Sono anni che ho ati e l'unico gioco che ricordo crashava, crashava anche con una scheda invidia che ho provato e un paio di volte con dei demo, sono molto soddisfatto dal supporto driver ati, al massimo su alcuni giochi appena usciti le prestazione sono leggermente inferiori ma gia alla prima release successiva le cose cambiano.
rollo8224 Agosto 2009, 11:39 #25
Originariamente inviato da: biggy866
ti faccio riferimento ad una scheda video creata da asus così vedi cosa vuole creare nvidia cn GT300... http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/da-asus-una-dual-gtx-285-con-4gb-di-memoria_29136.html e alla fine ASUS ha solo creato un quad di GeForce GTX 285


scusa traduci?? cosa significa "asus ha solo creato un quad di geforce gtx285"? la mars è una gtx295 che invece di avere 2 gpu gtx275 ha 2 gpu gtx285... e poi cosa centra nVidia con asus... una fa i chip e l'altra le schede
michelgaetano24 Agosto 2009, 11:41 #26
Originariamente inviato da: fbstyle
Altra leggenda metropolitana.
Sono anni che ho ati e l'unico gioco che ricordo crashava, crashava anche con una scheda invidia che ho provato e un paio di volte con dei demo, sono molto soddisfatto dal supporto driver ati, al massimo su alcuni giochi appena usciti.


Quello che mi accorgo mancare sempre più ad AMD, sono la marea di fanboy delle altre parti.
fbstyle24 Agosto 2009, 11:56 #27
Originariamente inviato da: michelgaetano
Quello che mi accorgo mancare sempre più ad AMD, sono la marea di fanboy delle altre parti.


Concordo.
sniperspa24 Agosto 2009, 11:57 #28
Originariamente inviato da: biggy866
no ma io nn impongo il pensiero a nessuno anzi, chi ha amd e ati alla fine gioca con gli stessi giochi di uno che usa nvidia e intel ( quasi le stesse prestazioni )... è solo un pensiero poi se lo dovessi imporre non scriverei sbavo ma sbavate XDXD skerzo


La 6600gt ancora adesso fanno fatica a batterla con ati/amd...ora che usciranno le nuove nViDIa con 4gb di RAM DDR3 (1666mhz?!:stordita saranno imbattibili!
sniperspa24 Agosto 2009, 12:00 #29
Originariamente inviato da: michelgaetano
Quello che mi accorgo mancare sempre più ad AMD, sono la marea di fanboy delle altre parti.

quote
Originariamente inviato da: fbstyle
Altra leggenda metropolitana.
Sono anni che ho ati e l'unico gioco che ricordo crashava, crashava anche con una scheda invidia che ho provato e un paio di volte con dei demo, sono molto soddisfatto dal supporto driver ati, al massimo su alcuni giochi appena usciti le prestazione sono leggermente inferiori ma gia alla prima release successiva le cose cambiano.

e quote...lo stavo per scrivere
Grey 724 Agosto 2009, 12:23 #30
Originariamente inviato da: fbstyle
Altra leggenda metropolitana.
Sono anni che ho ati e l'unico gioco che ricordo crashava, crashava anche con una scheda invidia che ho provato e un paio di volte con dei demo, sono molto soddisfatto dal supporto driver ati, al massimo su alcuni giochi appena usciti le prestazione sono leggermente inferiori ma gia alla prima release successiva le cose cambiano.


le leggende le lascio dove sono, io parlo per esperienza diretta, poi magari sarò stato sfigato. problemi con i driver, con il ccc, errori appena entravo in windows, crash durante i giochi, vpu recover che mi resettava spesso i driver...insomma ne ho viste di tutte i colori. Questo mi ha portato a preferire al momento nvidia, non è detto che non cambi idea piu avanti...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^