Preview chip video 2002

Preview chip video 2002

Analizzate le caratteristiche tecniche di quelli che saranno, stando alle indiscrezioni disponibili, i nuovi chip video del 2002

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 09:51 nel canale Schede Video
 
Sul sito Hardware Planet è stata pubblicata, a questo indirizzo, un'analisi tecnica delle varie novità che i produttori di schede video rilasceranno nei prossimi mesi, con particolare attenzione alle future proposte di Matrox, nVidia e ATi.

Le informazioni pubblicate sono, ovviamente, basate sui numerosi rumors che circolano on line nelle ultime settimane: il prossimo 14 Maggio Matrox rilascerà ufficialmente le informazioni sul prossimo chip video, mentre per ATI e nVidia sarà necessario attendere ancora alcuni mesi prima di vedere al debutto i propri nuovi prodotti.
I prodotti in uscita come abbiamo visto sono tanti, e tutti si annunciano con caratteristiche molto interessanti. Matrox, nVidia, ATi, 3D Labs dovrebbero scontrarsi per il settore high end, mentre SiS, PowerVR e ovviamente nVidia e ATi con i loro prodotti più accessibili se la vedranno nel segmento entry level e intermedio. Indubbiamente questa competizione non potrà che giovrare alle tasche degli utenti finali; allo stesso tempo però, porrà dei problemi di abbondanza, ovvero difficoltà di scelta tra prodotti concettualmente diversi, dalle performance elevate ma per la verità attualmente ignote, e con prezzi diversi, che porranno anche una oggettiva difficoltà nel determinare quale sia il miglior prodotto per rapporto qualità/prezzo in funzione dell'uso a cui sarà destinato il pc.

E' probabile tuttavia che in molti ambiti questi prodotti saranno inizialmente inutili, dato che le loro features non saranno sfruttate da subito dai software: è per esempio il caso delle DirectX 9, dato che a tutt'oggi le innovazioni delle DirectX 8.0 sono scarsamente sfruttate dai software in circolazione; l'unico vantaggio immediato di queste schede sarebbe probabilmente raggiungere frequenze sinora impensate con l'antialiasing, dato che l'aumento di potenza - abbinato all'affinamento delle tecniche di ottimizzazione della bandwidth - dovrebbe consentirlo, tra l'altro su tutti i giochi visto che l'antialiasing non richiede il supporto da parte del software.

Ad ogni modo, ricordate che molte delle informazioni riportate in questo articolo sono frutto di indiscrezioni non ufficiali, e sebbene abbiamo cercato di scartare ipotesi poco verosimili, limitandoci a quanto reperito su fonti autorevoli, è possibile che alcuni dati non siano quelli che caratterizzeranno realmente queste schede. Gli unici dati ufficiali son quelli riguardanti lo Xabre e il Kyro II SE, per il resto valutetele come indicazioni di massima suscettibili di variazioni.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

16 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Cosimo09 Maggio 2002, 10:06 #1
14/5/2002 Una data da sicuro per ricordare. Matrox dopo 3 anni completamente zitti, (G450 e G550, sono copie esatte del G400) ha voluto farci meravigliare col suo PARHELIA. Io possedo una G400 MAX, e un monitor Mitsubishi Diamond Pro 920 di 19', e fin'ora dovevo scegliere fra potenza 3D o qualità d'immagine 2D clarità sullo schermo, caratteri perfettamente definiti, colori spettacolari, in fine, MATROX è la scheda che offre più qualità d'immagine che ho potuto scoprire. Ma adesso le cose cambiano! Potremo avere la scheda più potente, con le features più innotavore, ed la qualità più pulita. Si parla di ramDAC di 400 Mhz!! 512 BIT!!! 256 MB!! 19.4 GB/S!!!!!!!!!! Aspetto davvero ipaziente per vedere cosa ci nasconde MATROX.
Grande ritorno per il migliore produttore di schede video.

Bye'z From Catalonia.
(Terminal, Pentium 4 Nortwood 1.8A 512 Mb RIMM PC800 WinFast 250 Ultra, GeForce 4 Ti 4600 128 MB, HD 40 GB)
nikki--boohh09 Maggio 2002, 10:18 #2
azz ..nv 30 con memorie da 750mhz a 256bit ..core da 450mhz..dual pixel shader e quad vertex shader !?!?!?!
con banda da 24 gb !
mi immagino il costo!
barabba7309 Maggio 2002, 13:40 #3
2 fantastiliardi come minimo....
t4-maxx09 Maggio 2002, 13:46 #4
Originariamente inviato da nikki--boohh
[B]azz ..nv 30 con memorie da 750mhz a 256bit ..core da 450mhz..dual pixel shader e quad vertex shader !?!?!?!
con banda da 24 gb !
mi immagino il costo!


Tranquillo, i dirigenti nVidia hanno pensato a tutto: per piazzare sul mercato il loro mostro accetteranno anche pagamenti in natura
kekko3209 Maggio 2002, 15:53 #5
scusate ma xkè nn si sfrutta la tecnologia delle memorie x gpu anke sulle solite mobo e cpu?? nn credete ke finalmente ci possa essere un salto elevato di qualità??
Hanamichi09 Maggio 2002, 16:29 #6
matrox è sempre stata la migliore in questo campo!mi spiace per nvidia e ati! ma MATROX è MATROX!!!
Dix 309 Maggio 2002, 17:26 #7
x kekko32
Hai ragione, ma non riesco a capire perché:o:o:o ma sarebbe bello ram a 600-700 e non 266-333 o peggio 133-100


comunque raga il 14 sarà solo il giorno del rilascio delle informazioni riguradanti il chip matrox, dunque.......ù

Pensate raga tra pochi mesi 3-4 mesi si parlerà di Dream Force(nv30 cosi ho sentito), r300,3dlabs programmabile,la neonata sis e spero con tutto il cuore il kyro 3.
Sarebbe fantastico non per la confusione ma per la inevitabile GUERRA DEI PREZZI; stavolta nvidia deve per forza allinearsi altrimenti
HexDEF609 Maggio 2002, 17:42 #8
Originariamente inviato da kekko32
[B]scusate ma xkè nn si sfrutta la tecnologia delle memorie x gpu anke sulle solite mobo e cpu?? nn credete ke finalmente ci possa essere un salto elevato di qualità??


Per un motivo molto semplice..... il prezzo.
512 Mb di ram probabilmente li pagheresti piu' di 1000 euro....
Io mi tengo i miei 512 di ddr 2100 (almeno per ora!!!)

Ciao!
kekko3209 Maggio 2002, 19:08 #9
ho kapito ma kon questa portata te ne bastano 128!! o no??
HexDEF609 Maggio 2002, 19:38 #10
A volte e' meglio la quantita.... se devi usare photoshop per aprire un'immagine che scompressa e' 200Mb anche se ne hai 128 velocissimi il sistema inizia a swappare in simpatia e addio prestazioni!
E siccome ultimamente sia i programmi/giochi richiedono sempre piu' memoria, con 128mb di ram non andresti da nessuna parte (conta che solo win xp ti ciuccera almeno 70-80 Mb)......
Ciao

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^