Nuove schede video NVIDIA della serie GeForce GTX 700 in arrivo

ma non dovevano essere 28nm ?

Se nVidia continua con questa politica di prezzi fuori dl mondo, mi sa proprio che la mia prossima GPU sara' una ATI.
Sperando che anche le rosse non seguano a ruota.

Se la 780 avra' uno street price maggiore di 500 euro, con me nVidia ha chiuso definitivamente.
Tra l'altro anche spendere 700 euro per una scheda video "nerfata" mi darebbe parecchio fastidio.

Finalmente la conferma che aspettavo!

Anche se non ci saranno novità sostanziali,
inutile prendere una 6xx ora.

La 760 Ti o addirittura la 770 saranno mie,
per gustarmi COJ Gunslinger.

D'accordo ma la differenza tra una GTX 680 e una Titan diciamo che quando è tanta si assesta sui 20 fps o poco più.

Una GTX 780 dovrebbe diciamo avere una decina o poco più di fps di una GTX 680 per posizionarsi nel mezzo. Sono giustificati 700 euro per una differenza del genere?

Magari il quantitativo di vram può essere una buona cosa come differenza ma in quanto a prestazioni imho dovrebbero metterla massimo a 600 euro all'uscita per poi calare di prezzo nel tempo.

Comunque sia si tratta sempre della solita architettura, se cambio lo faccio dopo l'estate ma ora come ora penso che aspetterò una nuova architettura dato che non sento il bisogno di più di una 680, BF4 penso che non lo prenderò e non vedo altri titoli in arrivo a breve che possano darmi rogne.

Comunque attendo prezzi e benchmark per decidere.

Si in effetti ultimamente sta davvero esagerando con i prezzi, inoltre (tanto per ripetermi) che bisogno ce n'è al momento in ambito gaming?

Tu BF3 lo fai girare al massimo e Full HD in MP almeno fisso a 60 in tutti gli scenari compreso caspian border, anche in presenza di fumo ?
Io nemmeno per sogno, ho dei cali anche visibili con l'attuale 670 quindi le attuali sono insufficienti, nuove generazioni ci vogliono, mi spiace solamente non siano più spinte.

Hai una CPU degna di questo nome? Giusto per assicurarmi che il collo di bottiglia non sia li'.

Battlefield 3 non è tendente al cpu limited, fa frames simili anche con gli amd quindi figurati, comunque ho un i7 860 da 3.6Ghz al momento.

Non ho uno schermo full HD e non ho mai guardato quanti fps faccio a BF3, in genere ci ho sempre giocato e mi son trovato bene, i problemi me li ha dati più il ping degli fps.

Tanto tempo fa quando cambiavo VGA ogni 6 mesi ed ero fissato con gli fps feci una scoperta sorprendente, mi accorsi che se invece di stare a guardare i numerini giocavo ai giochi mi facevo meno problemi, spendevo meno e godevo felicemente di quello che avevo.
Da quel momento la mia vita videoludica è cambiata in meglio.

Ad ogni modo non ci gioco quasi mai a BF3, prima ci giocavo poco, ora quasi mai. Il 4 non lo prenderò se non con un fortissimo sconto (e anche lì non son sicuro).

Il mio discorso voleva dire che almeno IMHO un titolo o due (a maggior ragione se i problemi sono in multi dove non ti soffermi certo a guardare la grafica e puoi tranquillamente abbassare certi dettagli) non giustificano certo una spesa tale per cambiare VGA.

In genere cambio solo quando noto un rallentamento diffuso in tutti i titoli che gioco sul PC, in pratica quando l'andamento generale va verso la lentezza allora mi adopero per cambiare.

Non prenderlo come una critica eh, sto dando un mio parere sulla faccenda. Specifico perchè dallo scritto spesso si fraintendono le intenzioni di chi scrive.

cosa continuano a fare uscire schede che poi vanno usate su console ports di hw di 10 anni fa