GeForce RTX 4090, prestazioni più del doppio superiori alla RTX 3080 in Overwatch 2

Una scheda concettualmente ideale per il 4K tastata in 1440p... curioso...

Se tornassero a sviluppare lo SLI, metterebbero 4 schede 4090 in parallelo quando non raggiungono dei frame rate sufficienti e cosi sarebbero tutti felici e contenti... :-)

Scherzi a parte, sarebbe interessante un confronto con Flight Simulator in 4K o 8K, che era uno di quei titoli, dove anche la 3090Ti arrancava...

Comunque perche' confrontano la 4090 con la 3080, invece che con la 3090Ti che sarebbe la sua naturale evoluzione?

Mi sono perso qualcosa forse ma non mi pare che le 6000 fossero davanti alle 3000 di Nvidia nemmeno in raster.

la migliore è l'opzione 2
- longevità di almeno tre volte rispetto a qualsiasi scheda video
- i giochi spesso escono prima
- i giochi sono meno buggati
- costa 1/4 (o meno) di un pc gheiming messo decentemente
- lato grafico è più che soddisfacente lasciando perdere le menate da super nerd che col pc hai gli "effettini grafici" più belli o il dlss (che tra l'altro in sostanza serve appunto per usufruire dello stesso concetto di upscaling della console)
- hai le esclusive che spesso sono i gioconi migliori che su pc non arrivano del tutto o dopo secoli...
- non serve una presa elettrica industriale tri-fase con consumi e costi assurdi
- anche loro hanno VRR e 120hz
- la console è di fatto la priorità dell'industria videoludica non il pc

Vado a memoria degli articoli di hwupgrade.
Nei benchmark dei giochi,in alcuni giochi si erano davanti le 3000 ma sennò se la giocavano alla pari in raster,solo che con AMD si spendeva meno per avere le stesse prestazioni in raster e in alcuni casi,anche qualcosina di più in prestazione.
Attivando gli effetti RT allora le prestazioni delle AMD calavano molto mentre le Nvidia reggevano bene,ma fondamentalmente,nei giochi dove si usava puramente io raster,AMD aveva fatto un lavoro eccellente per quanto riguarda consumi/prestazioni.

Da quanto vedo la 3080 ancora oggi preserva qualcosina in più in raster della 6800XT e stesso discorso si applica pure sulla 3090 rispetto alla 6900XT. Idem per le relative versioni Ti rispetto alle 6x50.

Quindi Nvidia in raster è uguale o tendenzialmente davanti, questa tua affermazione su una netta superiorità in raster delle 6000 non la vedo sinceramente. In pratica andavano uguali alle Nvidia ma all'epoca senza un upscaling all'altezza e con performance in RT scarse.

Sinceramente penso che il mercato non aveva bisogno di questa scheda al momento visti i consumi e comq la serie 3000 molto valida ancora per molto tempo.

Parlare di una scheda che e' ottima per 4k o 8k quando la maggior parte dei gamer gioca ancora in FHD o 2k fa ridere sinceramente.

Per ultimo si continuano a pompare le GPU ma lato game le ottimizzazioni rimangono fatte con i piedi o fatte a cazzum.

Molte 1080/1070 o serie di quelle generazioni sono ottime per giocare senza avere rinunce, certo che se vuoi l' RT allora o ti metti in testa di investire oppure meglio che lasci perdere.

Con i consumi di oggi poi un pc di fascia alta deve avere almeno un alimentatore da 1000W con le palle come minimo cosa sinceramente assurda almeno per me.

Per ultimo penso che si stia esagerando, tra scuse accampate a destra e a manca stanno facendo il porco del comodo loro lato prezzi.

Speravo in una svendita della serie 3000 cosi' come successe, troppo in anticipo, per la serie 1000/2000 ma evidentemente gli utenti hanno imparato e forse questa volta le vendite non saranno cosi' folgoranti come la precedente serie.......... hai visto mai che prendano una bastonata.

Ne venderanno parecchie e andranno a ruba appena saranno disponibili. Hanno abituato le persone a spendere determinate cifre durante la pandemia, quindi ti faccio uscire una scheda che sulla carta ha delle prestazioni nettamente superiori alla generazione precedente, con un DLSS 3.0 proprietario delle 4000, et voilà, facendo un confronto sono anche un'affare

Oltretutto le 4080 sono state messe lì a quel prezzo proprio per far vendere la 4090, perché a quelle cifre sono davvero un furto.

Personalmente sono un gamer enthusiast, quindi non mi sono mai fatto problemi per quanto riguarda il budget, ma qui abbiamo superato ogni limite, contando anche le dimensioni davvero esagerate. Invece di andare avanti torniamo indietro.

E poi il solito discorso che tanto i giochi non ci sono, si spendono più di 2000 euro per giocare alle stesse cose ancora e ancora, e tutto il 2023 sarà molto buio.

Da appassionato per me possono restare sullo scaffale.

Non sono un enthusiast, ma leggere quanto hai scritto mi da ragione sul fatto che anche voi siete stanchi di essere presi per il

Mamma mi che scandalo ! Ben diverso da quanto mostrato con la slide nell'articolo precedente.
Se fosse confermata una roba del genere sarebbe un epic fail !
La 4090 vola ( letteralmente ) ma tutte le altre sono diverse spanne più in basso ! [B][COLOR="Red"]Che cavolo è sto divario ?[/COLOR][/B] Questa è una truffa.


Appena un misero +18% rispetto ad una 3080 liscia e 38% con la 4080 maggiore ( ancora meno se confrontata con la mia che ha +20W di assorbimento esattamente come la 4080 ) nonostante il salto di nodo e nuova architettura e nuove GDDR6X potenziate ?

Bastava togliere 200Mhz alla 4090 e avresti avuto TDP analoghi alla 3080 ma con +70% di performance, anzichè quella m3rda di 18/38%.
Non bastano per far girare i titoli UE5 a 60fps costanti 4k maxati ( anche senza RT ), come hanno fatto a farle uscire ?


[B][COLOR="Red"]Possibile non esista alcun tipo di azione legale di non conformità ?[/COLOR][/B]
I salti di nodo così evidenti avrebbero dovuto portare almeno un +50% di performance come minimo sindacale per la commercializzazione.
Questi sono i salti che abbiamo fatto da Pascal a Turing ! Dove però non c'è stato il salto di nodo !