Da NVIDIA una nuova GPU a 999$: GeForce GTX Titan X

Secondo me dipenderà molto dalle prestazioni della 390x...
Se tali prestazioni saranno simili alla titan x, non sono sicuro che avrebbe senso far uscire una 980ti così come ce la stiamo immaginando. Devo rifare il pc entro l'anno (sto ancora con una 480/i7 930), ho tutto il tempo di capire meglio la situazione.

in ralta molti di quelli che hanno preso la Titan per il calcolo, e che prenderanno la Titan X, l'hanno presa per calcoli GPGPU NON FP64; sono molto piu diffusi software di calcolo a singola precisione e il vero punto forte della Titan, e della Titan X, è stato il quantitativo di memoria on-board che è sempre stato il principale limite delle GPU per molti calcoli GPGPU; problema che teoricamente trovera soluzione definitiva con Pascal e la memoria unificata.

Dato che NVLink è un sistema proprietario dubito che farà un ingresso nel mondo desktop, per le modifiche richieste al livello di scheda madre, senza questo particolare, rimanendo solo la possibilità d'uso di collegamento tra schede nVidia, pur ottenendo certi vantaggi prestazionali, rimarrebbe il problema di potere usare in modo efficiente soltanto la memoria video.


Mi piacerebbe riuscire ad approfondire questo punto riguardo ad applicazioni capaci di usare al meglio questa caratteristica, peccato che invece le recensioni si fissano soltanto negli usi gaming, quanto le vocazioni di questa linea erano di ben altra sostanza, indipendentemente dalla volontà di nVidia che, evidentemente, è corsa ai ripari ...

NVLink NON è la Unified Memory, sono 2 cose separate che arriveranno con Pascal assieme alla Memoria Stacked 3D.
NVLink è l'interconnessione fatta in collaborazione con IBM che per ora arrivera in versione Server, nelle CPU Intel si vedra.
La memoria Unificata in Hardware è il passaggio successivo alla memoria unificata introdotta a livello software in uno degli ultimi aggiornamenti CUDA.

Fra l'altro è molto probabile che la Memoria 3D e la Memoria Unificata arriveranno su tutti i chip, mentre l'NVLink arrivera quasi sicuramente, anzi io direi sicurmaente, solo sui futuri "GP200"

http://wccftech.com/nvidia-gm200-gpu-fp64-performance/
Che senso ha azzoppare la titan? A questo punto chiamatela GeForce.

Scusa ma perché hai avuto l'impressione che facessi questa equiparazione?
Quello che ho detto è qualcosa di ben diverso è cioè che senza il NVLink, che probabilmente non arriverà in ambito desktop, in quanto soluzione proprietaria, al massimo potrebbe avvenire un collegamento, con questo sistema, tra schede nVidia, questo comporta, come inevitabile conseguenza, il dovere, ancora una volta, affidarsi esclusivamente alla memoria video, pena perdita sostanziale di prestazioni.
La memoria unificata, senza un hardware (bus), capace di gestirla in modo efficiente, è qualcosa di piuttosto inutile.

"In realtà, gran parte di questi elementi sono legati alla precisione con calcoli in doppia precisione (FP64) che sono ancora un trentaduesimo della velocità con calcoli a singola precisione (FP32), anche se il GM200 è il miglior esponente della famiglia Maxwell.

Incidentalmente, anche la nuova Quadro M6000 condivide questo destino. Se le prestazioni FP64 sono davvero importanti per voi e volete una scheda di Nvidia, non vi resta che puntare sulle soluzioni Tesla."
http://www.tomshw.it/articoli/gefor...-di-fatti-64852
Non solo la titan, anche le quadro......mah

perchè hai quotato solo la parte della memoria unificata e poi hai parlato solo dell'NVLink



NVLinK e Memoria unificata vanno a risolvere 2 problemi distinti che non è detto che si presentino sempre in ogni tipologia di calcolo.

La memoria Unificata è piu che utile anche senza l'NVLink; NVLink che inizialmente con Volta ( poi cancellato causa forza maggiore di mancanza del pp ) non doveva nemmeno esserci.

Tenterò di spiegarlo in altro modo, dato che evidentemente non sono riuscito ad essere sufficientemente chiaro, la memoria unificata, senza collegamento NVLink è qualcosa che nasce zoppo.
L'essere umano ha due gambe, traslando il tutto al concetto di memoria unificata e NVLink avrai l'equivalente.
L'aspetto più interessante, in assoluto, nel disporre della memoria unificata consiste nel non essere limitato alla memoria video, con enormi benefici potenziali, per quanto il software sia stato ottimizzato per la sua gestione (con l'uso di puntatori che evitano l'oneroso compito di copiare da un punto all'altro pezzi di memoria, prima di poterla elaborare, come accade tradizionalmente), rimane un collo di bottiglia estremamente importante al livello di bus con la memoria centrale.
Questo penalizza pesantemente le prestazioni del sistema.
Ora se uno ha intenzione di giocare con un sistema, non gliene può importare di meno, tanto sicuramente l'NVLink tra schede Gpu arriverà da ogni parte, e non avrai mai necessità di usare quantitativi di memoria superiori a quelli disponibili, ma per altri tipi di compiti, tipo workstation grafiche, la faccenda risulta totalmente diversa.

Tralasciando il fatto che anche una eventuale Tesla con GM200 avrebbe il DP "tarpato" visto che pare proprio mancare in hardware, a molti di voi sfugge il fatto che ci sono una vagonata di software professionali che NON sono FP64, e che nVidia ha anche gia fatto delle Tesla incentrate solo sul calcolo FP32 come la Tesla K10 con doppio GM104 da 4,5TF in SP e 0,18TF in DP...

se hanno deciso di fare il GM200 avranno avuto i loro motivi.