Ancora disponibilità nulla per i sistemi Quad SLI

Ancora disponibilità nulla per i sistemi Quad SLI

Nonostante il rilievo dato alla nuova tecnologia, sul mercato langue la disponibilità di sistemi che permettono il funzionamento di quattro schede video

di pubblicata il , alle 09:37 nel canale Schede Video
 

Nonostante gli annunci formali e il molto rumore che si è creato attorno alla tecnologia "Quad SLI" di NVIDIA che permette il funzionamento di ben quattro schede video in sinergia, pare che tali soluzioni non saranno disponibili per gli utenti finali ancora per diverso tempo.

All'inizio del meze di Marzo, quando fu annunciata la nuova tecnologia, i principali fornitori dichiararono la disponibilità di sistemi completi con tecnologia Quad SLI. Attualmente, però, Alienware dichiara che i sistemi Quad SLI saranno disponibili non prima del 18 Maggio, Dell non ha ancora avviato i pre-ordini del sistema XPS 600 Renegade e Velocity Micro, partner inoltre di Intel al lancio dei sistemi dual core, ha dichiarato che non sarà in grado di fornire sistemi Quad SLI fino a dopo il 9 di Maggio.

La tecnologia Quad SLI fa uso di speciali schede GeForce 7900 GX2, ognuna delle quali provvista di due GPU della serie GeForce 7900. Una soluzione Quad SLI consente di usufruire della modalità 32x Antialiasing o di giocare fino a risoluzioni elevate come 2560x1600.

Attualmente NVIDIA non rilascia dichiarazioni in merito alla effettiva disponibilità di tali soluzioni.

Fonte: Xbitlabs

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Sig. Stroboscopico25 Aprile 2006, 10:03 #1
Diciamo anche un'altra cosa... quanti giochi/software sono compatibili con una tale soluzione?
Per una soluzione del genere, che processore è consigliato?

Ciao!
aceto87625 Aprile 2006, 10:15 #2
Direi che ci vuole un Conroe (ammesso che vada come si dice in giro) a 3/4GHz o in alternativa un Athlon64FX a 4/5GHz
Gargor25 Aprile 2006, 10:16 #3
Bhe era abbastanza prevedibile, gia vengo molto criticato io che ho lo SLI a 2 schede video, figuriamoci 4! Cmq a distanza di 3 mesi dalla mia scelta lo SLI non è ancora molto sfruttato dai giochi anzi in alcuni casi rallenta, ma in altri ho guadagnato anche 20 frame al sec come su quake4 dipende dai contratti che fa Nvidia son le software house (penso)!
CIAOOO
Xenogears25 Aprile 2006, 10:33 #4
Non penso centrino i contratti, ma i driver con i giochi supportati e poi ovviamente lo stesso gioco.

Ciauz
devis25 Aprile 2006, 10:49 #5
Chi lo vuole il quad sli? Al max qualche riccone che vuol buttare soldi al vento..
demikiller25 Aprile 2006, 11:08 #6
spero tanto che quel progetto sarà abbandonato, nvidia mi ha rotto
giapel25 Aprile 2006, 11:56 #7
OH CAVOLO!!!
Ma allora come faro' a sfruttare la mia nuova connessione dedicata alla centrale Enel di zona?Uffa.............
Comunque,basta avere una bella scheda video ultimo grido,drivers ottimizzati....e un po' di cervello,e sto quad sli INUTILE non manchera' a nessuno..........
heavymetalforever25 Aprile 2006, 13:55 #8
Non avete idea di quante persone attendono con ansia di mettere le mani su una soluzione del genere solo per sfondare i 15.000 al 3dmark 2006....

Bye
matteo198625 Aprile 2006, 16:15 #9
Beh, divertente ed utile spendere 2500€ per fare i 15.000 al 3dmark
Alucard8325 Aprile 2006, 17:22 #10
Credi davvero costi solo 2500 euro?....considera i modelli speciali delle schede video e schede madri....e aggiungici uno zero va.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^