Analisi comparata GPU nVidia AGP 8X: NV18 ed NV28

Analisi comparata GPU nVidia AGP 8X: NV18 ed NV28

Comparativa tra le schede video basate su chip NV18 ed NV28 e con le "tradizionali" NV17 ed NV25

di Andrea Bai pubblicata il , alle 16:39 nel canale Schede Video
NVIDIA
 

Tom's Hardware ha pubblicato un articolo analitico sulle prestazioni e caratteristiche dei "nuovi" chip nVidia NV18 e NV28. Tali GPU sono state utilizzate per produrre una versione aggiornata con supporto AGP 8x delle schede GeForce4 MX440 e GeForce4Ti4200.

A differenza di quest'ultima, che resta sostanzialmente invariata se non fosse per il supporto AGP 8x, la GeForce4 MX440 con NV18 è clockata a 275MHz di core (invece di 270MHz) e a 500MHZ DDR per la memoria (invece di 400MHz).

I test sono stati condotti sul seguente sistema:

CPU Intel Pentium 4 2,2 GHz (100 MHz)
Memoria 2 x 256 MB, PC 266, CL2
Schede Video NVIDIA GeForce4 Ti4200
NVIDIA GeForce4 Ti4200-8x
NVIDIA GeForce4 MX440
NVIDIA GeForce4 MX440-8x
ATI Radeon 9000 Pro
Scheda madre SIS 648 Reference
Sistema operativo e Driver

NVIDIA - v. 40.71
ATI - v. 02.3

DirectX 8.1
Windows XP Pro SP1

I risultati riportati di seguito rappresentano, sostanzialmente, quanto verificatosi anche con gli altri test: le prestazioni fornite dalle schede AGP 8x sono sostanzialmente identiche a quelle delle schede "tradizionali"

L'analisi è pubblicata a questo indirizzo.

 

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

11 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
UltimateBou07 Ottobre 2002, 17:04 #1
lasciando stare l'inutilità dell'agp8x, è assolutamente ridicolo implementare tale feature su una geforce 4 mx...
sslazio07 Ottobre 2002, 17:34 #2
bhè nsomma, frega 10 frame alla 4x, tanto male non è.
Xtian07 Ottobre 2002, 18:11 #3
Perche' la gf 4mx ha le mem a 500 al posto di 400 ecco perhce' va di piu'
Dreadnought07 Ottobre 2002, 18:11 #4
Si, peccato che in altri test ne perde 10
UltimateBou07 Ottobre 2002, 19:20 #5
ragazzi dovete vedere i test tra la mx 8x e la mx 4x OVERCLOCCATA alle frequenze di quella da 8x. Lo stesso per la Ti4200.. Voglio proprio vedere se inventeranno un agp16x e quando, e chissà su che scheda la mettono (magari nvidia lo monterà su una tnt2 m64... )
pg08x07 Ottobre 2002, 19:36 #6
Agp 8x per ora ha più senso con skede con "solo" 64Mb per i giochi + "avidi". Certo che quando si comincerà a fare "sul serio" le Geforce 2 overcloccate (leggasi 4Mx) saranno inadeguate.
Intanto fra pochi mesi escono le Kyro III http://www.siliconstrategies.com/story/OEG20021003S0016 mentre ATI ha belle e pronte le 9500.
La vedo male per nvidia...
Dreadnought07 Ottobre 2002, 20:45 #7
La kyro III non esce, uscirà direttamente la IV, tra un anno + o -.
Demetrius07 Ottobre 2002, 23:12 #8
... ed invece no, la Kyro 4 non esce, uscirà direttamente la 5 il prossimo anno....
cdimauro08 Ottobre 2002, 07:04 #9
Forse stai facendo un po' di confusione...

Il Kyro II implementa la tecnologia PowerVR 3.

Il Kyro III doveva implementare la PowerVR 4, ma nessuna società s'è fatta avanti per sviluppare questo progetto, che quindi è saltato...

Adesso PowerVR sta lavorando alla versione 5 della sua tecnologia. Forse vedremo un Kyro IV, anche se il III non è mai esistito, ma soltanto per una questione di marketing: il III è ormai troppo inflazionato e legato a fattori negativi...
Demetrius08 Ottobre 2002, 18:06 #10
bo, questo non lo sapevo
pensavo che le versioni del Kyro e quelle della tacnologia andavano di pari passo, ed invece....

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^