NVIDIA aggiunge una variante di Ion, manca il supporto DX10

NVIDIA aggiunge una variante di Ion, manca il supporto DX10

La società americana estende la propria offerta Ion con un modello destinato alla fascia bassa del mercato, con supporto DirectX 9 e non 10

di pubblicata il , alle 11:09 nel canale Schede Madri e chipset
NVIDIA
 

Che NVIDIA stia lavorando per poter lanciare quanto prima sul mercato una nuova revisione di Ion, è cosa quasi certa, ma non rappresenta il tema di questa notizia. Come segnalato da Fudzilla, gli ultimi driver NVIDIA includono all'interno del file di configurazione importanti informazioni circa il supporto di un chip grafico al momento mai sentito. Queste le linee di codice presenti nel file NV_DISP.INF:

NVIDIA_DEV.0874.01 = "NVIDIA ION"
NVIDIA_DEV.0876.01 = "NVIDIA ION "
NVIDIA_DEV.087A.01 = "NVIDIA Quadro FX 470"
NVIDIA_DEV.087D.01 = "NVIDIA ION "
NVIDIA_DEV.087E.01 = "NVIDIA ION LE"
NVIDIA_DEV.087F.01 = "NVIDIA ION LE "

Le ultime due voci parlano di NVIDIA ION LE, versione mai sentita prima d'ora. Come in precedenza il suffisso LE, già usato in passato su alcuni modelli di schede video, identifica la versione per il mercato entry-level. Secondo quanto affermato da Igor Stanek, product PR Manager EMEA per ION e i prodotti notebook "ION LE is SKU of the ION GPU that is identical to ION, except it only supports DX9. This product is designed specifically for Windows XP on Netbooks and Nettops and we are going to offer LE SKU just for OEM market."

La nuova versione, secondo le prime ipotesi, potrebbe rappresentare una interessante versione per gli OEM, soprattutto considerando le nuove modalità con cui Microsoft rilascerà Windows XP: sistemi con supporto DirectX 9 e non 10 pagheranno meno, con ovvi benefici sul prezzo finale. Per il momento quindi, niente di nuovo dal punto di vista tecnologico, ma solo un'ottimizzazione votata al mercato dei volumi.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Scopri tutte le offerte selezionate per te: iscriviti al nostro canale Telegram t.me/trovaoffertehwu clicca per iscriverti al canale telegram Iscriviti al nostro canale offerte telegram
Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

12 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Danckan06 Agosto 2009, 11:47 #1
E con l'avvento prossimo di Win7 che sarà abbastanza leggero da viaggiare anche su netbook senza problemi credo che questa scelta sia decisamente fuoritempo.... avrebbero dovuto fare esattamente il ocntrario. Proporre una versione solo DX9 a prezzi contenuti quando c'era solo WinXP per netbook in modo da accaparrarsi utenza e produttori e "poi" lanciare la versione DX10 con l'arrivo di Win7.

Scelta assolutamente improduttiva secondo me.
pabloski06 Agosto 2009, 11:58 #2
magari sanno qualcosa che noi non sappiamo e cioè che xp vivrà fino al 2014 e non solo sulla carta
300006 Agosto 2009, 12:03 #3
...Mah, anzichè pensare alle 11 questi pensano alle 9...
Crisa...06 Agosto 2009, 12:25 #4
vabeh totalmente inutile il supporto a dx10 per il target di ion

in questo modo riescono imho a tenere i consumi molto piu bassi
malpelo7706 Agosto 2009, 12:42 #5

ha ragione Crisa fare un chip grafico dx10 è inutile visto anche che l'interfaccia grafica di win7 gira in dx9 inoltre a parte i videogiocatori a chi interessano le dx10? .. cosa ben diversa è l'accellerazione in hw dei filmati hd ... quella si che è importante .. ho un wind u100 e vi posso dire che è la cosa più comoda del mondo andare da un amico collegarlo la volo ad una tv hd e vedersi un bel film (.mkv) senza troppi sbattimenti .. ringranziando sempre la MSI per aver messo a disposizione la funzione di oc dell'atom altrimenti i filmati in 720p me li scordavo!
Ratatosk06 Agosto 2009, 13:06 #6
Con l'arrivo di Seven sarebbe stata utile una versione DX10.1, non una DX9.

Visto che c'erano potevano farne una DX6...
Danckan06 Agosto 2009, 13:18 #7
Originariamente inviato da: malpelo77
ha ragione Crisa fare un chip grafico dx10 è inutile visto anche che l'interfaccia grafica di win7 gira in dx9 inoltre a parte i videogiocatori a chi interessano le dx10? .. cosa ben diversa è l'accellerazione in hw dei filmati hd ... quella si che è importante .. ho un wind u100 e vi posso dire che è la cosa più comoda del mondo andare da un amico collegarlo la volo ad una tv hd e vedersi un bel film (.mkv) senza troppi sbattimenti .. ringranziando sempre la MSI per aver messo a disposizione la funzione di oc dell'atom altrimenti i filmati in 720p me li scordavo!


Spero che il tuo commento è volutamente ironico. Un mucchio di inesattezze di fila così ampio nn lo vedevo da tempo.
capitan_crasy06 Agosto 2009, 13:31 #8
Fonte FUDZILLA?

No grazie...
Barone di Sengir06 Agosto 2009, 13:31 #9
Basta metterci una versione di linux e il supporto DirectX è inutile
Tanto + che i decodificatori video accelerati via HW sono proprietari e inclusi nei software.
Se ci venisse a costare 50€ in meno sarebbe una gran cosa, ma ne dubito.
SwatMaster06 Agosto 2009, 14:47 #10
Ma più entrylevel di una 9400 fuffa, che cosa c'è?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^