KT600: non all'altezza del chipset Vidia nForce 2 Ultra 400

KT600: non all'altezza del chipset Vidia nForce 2 Ultra 400

La più recente piattaforma Socket A di VIA non riesce a far segnare performances allineate alla piattaforma nVidia, avantaggiata dal controller memoria Dual DDR400

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 10:15 nel canale Schede Madri e chipset
NVIDIA
 
VIA ha recentemente introdotto un nuovo chipset per piattaforme Socket A, modello KT600, dotato di supporto ufficiale alla frequenza di bus di 400 Mhz utilizzata dalle cpu Athlon XP 3.000+ e 3.200+.

Questo chipset integra controller memoria DDR400 di tipo a singolo canale, a differenza del modello nVidia nForce 2 Ultra 400 che è dotato di controller Dual DDR400.

Il nuovo chipset utilizza south bridge VIA VT8237, che rispetto ai predecessori integra un controller Serial ATA 150 assieme al tradizionale controller EIDE per hard disk ATA-133.

Sul sito web Anandtech, a questo indirizzo, è stata pubblicata la dettagliata recensione della scheda madre Soltek KT600-R, soluzione basata per l'appunto su chipset VIA KT600.

soltekkt600r.jpg
Soltek KT600-R


Le performances medie del nuovo chipset VIA sono inferiori a quelle dell'attuale top per sistemi Socket A, modello nVidia nForce 2 Ultra 400, anche se considerando il costo medio d'acquisto il livello ottenibile resta estremamente interessante.

L'ottimizzazione dei timings di accesso della memoria da bios potrà però portare ad un progressivo affinamento delle prestazioni delle piattaforme KT600, che potranno avvicinarsi ulteriormente a quelle dei chipset nVidia nForce 2 Ultra 400 mantenendo un costo medio d'acquisto inferiore.

Nonostante la prossima introduzione delle cpu AMD Athlon 64, prevista per il 23 Settembre, le piattaforme Socket A continueranno ad essere presenti sul mercato per almeno un anno; al momento AMD non ha in previsione di presentare modelli di processori Athlon XP superiori a quello 3.200+ ma non è detto che, a fronte di una richiesta da parte del mercato, non scelga di presentare nuove versioni di processore Athlon XP.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

43 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Uzi[WNCT]01 Settembre 2003, 10:31 #1
KT600: non all'altezza del chipset Vidia nForce 2 Ultra 400

fabianoda01 Settembre 2003, 10:37 #2
Bisogna considerare che l'nVidia (o Vidia come dicono qui) nForce 2 è davvero un bel chipset!!
teoprimo01 Settembre 2003, 10:39 #3
hanno una differenza di prezzo da sottolineare ma se si cercano le prestazioni bisogna assolutamente puntrare sui modelli nforce di ultima revisione. La comparativà ha reso chiare le idee, la gibabyte è stupenda anche se i suoi 168euri non sono pochi!!!!
Pandemonio7001 Settembre 2003, 10:41 #4
Io uso il pc per fare esclusivamente grafica 3d; nei mesi scorsi ho comprato una MB basata su nforce2; l'ho sostituita in questi gg con una Asus A7V600.
Le prestazioni mi sembrano allineate; probabilmente si, in OC l'nforce è meglio configurabile. al contrario il chipset via è decisamente più stabile rispetto alla soluzione nvidia. Nulla di nuovo; si conosce questo...
In definitiva, in virtù anche del prezzo, Via KT 600 mi sembra un buon compromesso; configurando un PC con componenti di marca (ed un po' di fortuna (Processore+ram di buona qualità si possono ottenere buone prestazioni allineate all'nForce2.
~efrem~01 Settembre 2003, 10:46 #5

Stabilità...

Dopo diverse mobo con nforce2 che mi son passate tra le mani ho riscontrato che molta dell'instabilità del chipset Nvidia è dovuta alle ram che ci sono montate sopra...

Come se fosse un po schizzinoso con la ram... con Corsair twini e/o Kingstone gli ho visto fare le cose più incredibili... con una stabilità perfetta
bizzu01 Settembre 2003, 10:47 #6
Concordo in pieno con Pandemonio70; inoltre la Soltek ha una buona dotazione (anche come audio integrato, che Anandtech considera meglio dell'MCP-T). É un'ottima scheda per chi vuole un pc stabile, performante e non vuole smanettarci troppo.
La cosa che mi ha lasciato un po' perplesso è la funzione di overclock automatico, mi sembra un po' una forzatura... chissà come funziona? Produrrà degli overclock stabili secondo voi?
Cimmo01 Settembre 2003, 10:52 #7
MSI KT6 Delta su tutte! Guardatevi un po' questa rece, MSI e' buona in overclock, buona nelle prestazioni e ricchissima di accessori!

http://www.vr-zone.com/reviews/VIA/KT600/
Wonder01 Settembre 2003, 11:22 #8
devo dire che le prestazioni, visti alcuni bench mi sembrano variare da un 4% ad un 10% al di sotto del nforce ma il prezzo mi sembra un buon 50% al di sotto dell'nforce, quindi direi ceh sia un ottimo affare il KT600. Teniamo poi presente ceh è un chipset nuovo e tutti quelli nuovi vanno piano all'inizio...poi si svegliano e gli si tira il collo.

Teniamo anche presente che per uno che è abituato ad avere 1 stecca sola di ram, comprarne un'altra (200 euro di Corsair DDR 400 LL 512 Mb) solo per avere un 4-10% in piu, non ne vale la pena.

Fate al limite il confronto, quando sara possibile, con il chipset KT880 che sfrutta Twin bank come nvidia. Allora se ne vedranno delel belle.

Il punto forte di questo KT600, oltre al prezzo, resta solo il southbridge, veramente strepitoso.
dnarod01 Settembre 2003, 11:36 #9
e ci volevano le prove per dimostrarlo???
cmq
------------------
Le prestazioni mi sembrano allineate; probabilmente si, in OC l'nforce è meglio configurabile. al contrario il chipset via è decisamente più stabile rispetto alla soluzione nvidia. Nulla di nuovo; si conosce questo...
-----------------------
si e vero via e piu stabile perche non si overclocca.....ma a default di fabbrica voglio vedere chi e piu stabile......e come avere una ferrari e una 500 su una strada....la 500 fara gli 80 all ora e se esce di strada riesci ancora a recuperare la situazione, mentre ai 320 la ferrari ha qualche difficolta logistica in piu.......ma vuoi mettere una ferrari contro una 500???? l nforce2 è meglio di una ferrari.
Marino501 Settembre 2003, 11:39 #10
aspettiamo con ansia il kt880 e vediamo che succede.. quello che c'è da dire, però, è che alla fine è dal kt133 che non si vede nulla di VERAMENTE nuovo.. cambia il divisore e la ram supportata, ma tecnologie nuove non se ne vedono granchè.. dal kt333 al kt600 poi è ancora più evidente.. bisognerebbe provare la setssa config con kt333, kt400, kt400a e kt600 con fsb333 e ddr333.. se le prestazioni aumentano, allora ritiro tutto..

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^