Internet Explorer 6: nuova falla?

Firefox in Inglese non significa volpe di fuoco, ma identifica il panda rosso cinese. Volpe di fuoco è Fire Fox (due parole distinte).

Scusa, ma non mi pare proprio. HTC di MS e ACTIONS di Netscape furono a suo tempo (1998) inviate al W3C per una (possibile) standardizzazione, seguita da un Working Draft ("Behavioral Extensions to CSS" 04 Aug 1999), il cui stato tuttora non è mutato. In particolare nel paragrafo relativo allo status si legge "[this draft] should not be referenced except as a work-in-progress. Experimental implementations are encouraged, as long as they are clearly marked as experimental".

Per quanto riguarda la notizia, please, evitiamo i soliti battibecchi "è meglio questo, è meglio quello, questo fa schifo, quello di più". Tutti i programmi hanno dei bug e problemi vari, che si cerca di risolvere. Esistono diverse filosofie e approcci al riguardo, alcuni più "aggressivi" - rilascio la patch il prima possibile - altri più conservativi - notifico il workaround e testo la patch meglio che posso - e ciascuno ha i suoi pro e i suoi contro, come TUTTE le scelte di questo mondo. Parlando di crash questo sembrerebbe più un bag, ma bisogna aspettare di sapere se è sfruttabile e come. Lo "scopritore" parla di un crash dovuto ad un overflow che corrompe alcune aree di memoria (o meglio, ad un accesso erroneo ad alcune aree di memoria, avendo calcolato male l'offset di alcune funzioni) e di esiti dipendenti da come è fatta la pagina e dalle pagine precedentemente visitate, oltre che dai plugin .

Bye.