Utility windows per gestire i formati RAW

Utility windows per gestire i formati RAW

Microsoft ha rilasciato RAW Image Thumbnailer and Viewer 1.0, un PowerToy gratuito che permette di visualizzare i formati RAW delle fotocamere Canon e Nikon

di pubblicata il , alle 10:13 nel canale Programmi
NikonCanonMicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

259.90€ Compra ora
-5%

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

349.00 329.90€ Compra ora
-21%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 79.00€ Compra ora
50 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Gianni OC20 Giugno 2005, 15:48 #31
Originariamente inviato da: RaouL_BennetH
solo una domanda:

ma hai scritto dalla tastiera o hai mandato un sms dal telefonino?


scusa ma quando sn nervoso nn riesco a scrivere bene

e poi t informo k la discussione riguardava il formato raw... nn il modo d scrivere
Gianni OC20 Giugno 2005, 15:49 #32
Originariamente inviato da: Embryo]Non ci arrabbieremo ma almeno vorrei puntualizzare.

Di fatto ha il monopolio, però
nativamente[/B] su linux con doom3, i vari ut, i quake, i jedi knight. Senza contare poi quelli che fanno andare i giochi in emulazione con cedega. Non è che se una cosa non la sai, allora non si può fare...

Mai visto k3b? user friendly almeno quanto nero!!

In effetti è così... ma tanto è il cuginetto

Ci mancherebbe ciao!


6 la prima persona civile k incontro qui sopra
RaouL_BennetH20 Giugno 2005, 15:50 #33
Originariamente inviato da: Gianni OC
scusa ma quando sn nervoso nn riesco a scrivere bene

e poi t informo k la discussione riguardava il formato raw... nn il modo d scrivere


hai ragione, scusami

ma sono un accanito oppositore delle "k".

Scusa per l'OT.
Crisidelm20 Giugno 2005, 16:36 #34
Avete tutti problemi di HD pieni o poco capienti? Oppure siete tutti ancora con 56k?
jannaz20 Giugno 2005, 18:15 #35
Se e' microsoft o meno non importa comunque non ne parlano bene e gestire i raw non e' facile.Veloce non e' e pare pieno di bachi(credo non faccia piu' cancellare i tiff ad esempio)

il migliore testatoda me oggi (e li ho provati tutti quelli per canon) e' questo:
http://www.pixmantec.com/products/r...essentials.html

leggero, veloce, eccellente output, molto buona l'interfaccia grafica,ha il workflow e GRATIS

Il dng di adobe non lo usa nessuno (anche per questione di fiducia su come i dati vengono trasformati) e la stessa gestione dei raw con photoshop e' una piaga in lentezza l'idea di elaborare 500 foto mi fa venire il mal di testa e le occhiaie.Il risultato e' ottimo se non altro.

C1pro e' eccezionale ma con la 20D impasta i capelli e lo sharmpening e' troppo aggressivo

il programma della canon e' buono ma l'interfaccia non e' un gran che e le opzioni non sono poi tanto personalizzabili.

La nikon che si distingue sempre per i suoi prezzi fa pagare il suo programma che funziona (quello in dotazione e' castrato)

esistono anche altri programmi tipo bibble che non e' un gan che e come visualizzatore acdsee non calibra il bianco in automatico e le foto hanno i colori sfasati meglio http://www.faststone.org/ viewer che pero per ora non supporta i file piu' recenti canon .cr2 ma solo i nikon e i canon crw (a presto supportata.
JaNnAz

JaNnAz
fek20 Giugno 2005, 18:57 #36
Originariamente inviato da: IndieRock
andiamo avanti sulla strada del formato proprietario, facciamo sentire il consumatore (che non è una persona seondo "loro" come un bambolotto teleguidato senza capacità decisionali.
Ci vogliono spremere e, per tenerci attaccati al "marchio", ci rendono difficile la migrazione ad altra marca. Bastardi, li odio con tutto me stesso


Link ad immagine (click per visualizzarla)
mjordan20 Giugno 2005, 19:48 #37
Originariamente inviato da: diabolik1981
Ma la peculiarità del RAW non è proprio quella di poter manipolare i dati così come arrivano dal sensore della fotocamera (ovvero dati grezzi?)? Se si va a mettere un algoritmo che riporti ad uno standard unico qualcosa la si va a perdere e penso che per i professionisti non sia neanche da vagliare come idea. Oltretutto nella fotografia professionale il mercato è grossomodo diviso tra Canon e Nikon (una volta Minolta, Pentax e Olympus avevano una buona fetta, ma con l'avvento del digitale si sone perse per strada), e chi opta in partenza per una marca non passa più all'altra (cambiare il parco obiettivi per un professionista coste parecchie decine di migliaia di €).


Ma chi l'ha detto che ci si va a perdere. Si parla appunto di uno standard per organizzare i dati grezzi. Se tutte le fotocamere dal loro sensore CCD hanno un modo per immagazzinare tali dati in un formato binario grezzo e lo fanno tutte nello stesso modo, ci si guadagna soltanto. Primo perche' gli utenti hanno la sicurezza di avere dei file leggibili da qualunque programma. Secondo perche' con questo standard i produttori di fotocamere non devono cambiare la logica di come i loro sensori CCD generano le informazioni ma semplicemente aggiornare i firmware su come immagazzinare quei dati in un file. Non si perde niente, perche' comunque il formato rimane "grezzo".
mjordan20 Giugno 2005, 19:58 #38
Originariamente inviato da: fek
Link ad immagine (click per visualizzarla)


Quando si dice:"Un'immagine vale piu' di 100 parole"
JohnPetrucci20 Giugno 2005, 20:04 #39
Originariamente inviato da: Wonder
Ma che cosa ha fatto M$ stavolta? sempre a darci giù eh gente?
M$ arraffa qui, è pesante là...ma fetemi il piacere di starvene a letto al mattino. Vi dà una cosa gratis e vui lamentate pure. CHe colpa ne ha se il formato RAW è quello lì or ora? Siete proprio dei spalatori gratis di merda, bravi.

Pur non essendo un simpatizzante Ms sono daccordo con te, qui non c'è nulla da criticare a Ms, il programma non è obbligatorio ed è gratis.
zephyr8320 Giugno 2005, 20:29 #40
Originariamente inviato da: Xadhoomx
iPhoto by Appple li supporta già da sei mesi...mah....non per fare il rompiballe fondamentalista Apple..ma è così...e poi un'altra cosa quando si collega la macchina fotografica la prima volta la riconosce automaticamente al primo colpo, e senza chiedere driver...

E allora? Anche windows nn mi ha chiesto alcun driver per la mia kodak.......addirittura neanche kubuntu guarda un po'!!!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^