Prima versione Alpha del codec DivX 6.0

Re: Re: Re: Re: darkwings e Symonjfox

Ma anche formati più vecchi (MPEG1.0 Layer 2 o MP2) che sono ancora meglio. Mi spiego: i loro algoritmi sono molto più trasparenti, il che significa che a bitrate alti (dai 224 kbs in su) sono molto fedeli all'originale. Invece l'MP3 è stato sviluppato per diminuire il bitrate, ma non per aumentare la fedeltà (sono concetti diversi). Un po' come l'MPEG4 ASP è stato creato per ridurre il bitrate dei video, ma non per essere più "impercettibile".

Altro esempio. JPEG e JPEG2000. Se ne avete avuto l'occasione, ci sono differenze ENORMI tra JPEG di buona qualità e JPEG2000 di buona qualità. La più ecclatante è che il JPEG, anche con qualità massima, ha blocchi 8x8, il JPEG2000 NO! Il JPEG2000 ha artifacts molto diversi, ma rimangono meno fastidiosi e meno percettibili (esempio, se si comprime molto, la foto sembrerà un po' sfuocata, ma non macroblocchi e ringing ovunque).

Analogia: il JPEG e MPEG 1 2 4(A)SP usano circa lo stesso algoritmo opportunamente modificato per le varie esigenze. JPEG2000 e H.264 sono basati sui wavelet (per cose più tecniche c'è il nostro amico google, però ricordiamoci che dormiamo bene lo stesso anche se non sappiamo cosa ci sia dietro ).

è uno scherzo vero ?...

credo proprio che siano la stessa foto... e e e queste cose non si fanno ....

Ti ringrazio ... l'unico problema è "come faccio ad ottenere quella tabella prima di cominciare la codifica in divx ?"

@bond_san
Sono realmente simili ma si voleva arrivare a dimostrare che in alcune circostanze con i codec giusti si può fare tanto

@Fabio_si
Il programma per sapere la saturazione di DivX/Xvid è Enc by jonny.

Imposta come vedi la parte Mode. Se vuoi puoi aumentare il valore Use(significa quanto video vuoi processare in questo caso solo il 15%) fallo pure. Devi aver installato sul sistema i codec DivX/Xvid e VirtualDub.
Link ad immagine (click per visualizzarla)
I numeri che vedi espressi in Bytes indicano la saturazione del file a quei valori.

I codec li imposti così:
Link ad immagine (click per visualizzarla) Link ad immagine (click per visualizzarla)

dipende da che macchina hai per la codifica e che altre operazioni è costretta a svolgere.

Io francamente preferisco starci di + ma fare un ottimo rip cercando di avere + qualità possibile ma tenendo sotto controllo le dimensioni.
Le passate servono proprio a questo, un buon rip IMHO n può esimersi dall'averne almeno 2, ma ti garantisco che ho svariati titoli rippati a 6 passate e sn dei piccoli capolavori...

Quoto e straquoto!
Ovviamente, usando Xvid, io non ho bisogno di fare 6 passate, ma al massimo ne faccio 2.

Cmq se proprio voglio fare 1 passata (normalmente lo faccio per testare alcune caratteristiche e/o per quando codifico fregandomene della dimensione finale del file), di solito, scelgo "fixed quality" o "fixed quantizer" e imposto di conseguenza il valore.

Ci sono alcuni programmi che servono a consigliare proprio il valore, se no, puoi decidere di andare a "occhio", nel senso che dici "Qualità 80% dà un buon risultato e di solito un film di 2 ore ci sta in circa 1GB" "Qualità 85% ...." ecc.

Cmq sia, impostare un Fixed Quality o Fixed Quantizer è MOLTO meglio che settare l'opzione CBR del DivX.

Re: Re: Re: darkwings e Symonjfox

Gli incrementi di qualità vi sono, e sono tangibili. Che poi come ben dice dagon1978 sia un formato lossy che taglia alcune frequenze è un altro paio di maniche. Ma ripeto quello che avevo già detto, rippando in maniera corretta ad alti bitrate [tu od io che non siamo dotati di orecchi "particolari"] non noteremo differenze dalla versione wav. Questo naturalmente in ambito general_purpose, in determinati ambiti magari lo si potrà notare visto i tagli che vengono effettuati sulle alte frequenze, ma visto che io non ne conosco ragiono tenendo in considerazione la prima fattispecie.
E' altresì giusto considerare anche formati venuti alla luce in secondo tempo, che permettono una resa più fedele all'originale riuscendo a contenere lo spazio occupato. Già con la versione Pro dello stesso layer_3 si era fatto un passo avanti. Ma il futuro è altro, viva i formati aperti

Ps: sta venendo fuori una bellissima discussione, ne sono rimasto rapito

Re: Re: Re: Re: darkwings e Symonjfox

Per fortuna che il futuro è un altro! L'MP3PRO è un altro esempio di come un formato venga creato per aumentare la compressione, ma non per migliorare la qualità dell'audio compresso.

Un MP3PRO a 96 Kbs stereo, per esempio, può sembrare di ottima qualità, ma in realtà non è così. Al mio orecchio appare diverso dall'originale e, senza strumenti, sento un netto gap tra le frequenze medie e quelle alte (le medie vengono in parte compresse nell'MP3 Vero, le alte vengono ricostruite dal SBR). Ovviamente è un formato stupendo per inviarsi dei files audio piccoli e che si sentono bene, ma non per comprimere la musica da archiviare!

Anzi, lo scarso supporto hardware e software per questo formato è stato un po' il suo freno (trovami uno stereo, autoradio, mp3player, ecc. che supporti INTERAMENTE l'MP3Pro ... forse solo il Thompson che l'ha creato, ma gli altri?)

Molto meglio l'AAC-HE che utilizza lo stesso identico principio, però è stato realizzato in modo da non lasciare buchi tra le medie e le alte frequenze. Inoltre, il supporto player per questo formato è garantito (basta vedere i vari decoder: ormai tutti supportano l'HE).

PS: per verificare i buchi di frequenza, fate il grafico degli spettri su un file audio: MP3 e AAC a basso bitrate tende a tagliare gli ALTI; MP3PRO lascia il buco che ho detto a qualsiasi bitrate; AAC-HE non lascia buchi (solo alle alte frequenze se il bitrate è troppo basso).

Re: Re: Re: Re: Re: darkwings e Symonjfox

Intendi software o hardware?

Beh software, bene o male dovrebbero supportarlo tutti (ci sono 10000 di plugins per ogni tipo di programma).

Hardware. Dunque, i primi lettori usciti ovviamente non supportano l'HE, ma tutti quelli che usciranno più avanti si. Inoltre dovrebbe essere incluso anche negli HD-DVD e nei prossimi Stream DVB se non mi sbaglio.

Io intendevo che l'MP3 Pro non ha un grande supporto sia SW ch HW. Per esempio ormai tutti i programmi come player, editor, ecc supportano l'MP3, ma non tutti (anzi, pochi) supportano l'MP3Pro (es. i programmi per mixare al volo, programmi di video editing, ecc). Hw ancora meno.

Invece l'HE AAC dovrebbe (almeno in futuro) essere molto più supportato

[Comunque mi sembra che stiamo andando un po' troppo off topic, meglio tornare a parlare di Divx ]