Oracle, Libre Office, OpenOffice.org e Open Office: grande confusione

Allora, mi sembra che tu abbia le idee un po' confuse.


Oracle ha esattamente lo stesso atteggiamento verso l'open source di Sun, tant'e' che e' il maggior contributore mondiale di progetti open source, come eclipse, php, apache oltre a tutti i progetti di proprieta' (originali Oracle come il filesystem OCFS2, grande progetto di file system in cluster per linux oppure ereditati sa Sun). Guarda il sito dei progetti open source http://oss.oracle.com/projects/



OpenOffice e' un servizio che e' difficile da collocare nello stack applicativo. Puo' tornare utile nella guerra a MS, che e' uno dei target di Oracle (assieme a IBM), ma per ora nn e' ancora in grado di combattere ad armi pari. Alla fine credo sia stata presa la soluzione giusta. Oracle ha una grande esperienza nel mondo middleware, ma non su desktop applications. Che lo sviluppo, quindi, sia guidato dalla community che ha sicuramente le idee piu' chiare di quali siano le necessita'


Su MySQL non continuera' forse piu' o meno sulla stessa strada. MySQL e' un pezzo strategico per completare lo stack applicativo quindi Oracle SICURAMENTE continuera' lo sviluppo accelerandolo. Se tu leggessi un po' le news, avresti letto dell'annuncio della nuova release di MySQL, la 5.6, che contiene novita' esaltanti e dimostra il push dato dall'azienda nello sviluppo del prodotto.
Inoltre MySQL non e' un software commerciale al 100%. Come tutti i progetti open source non sviluppati da una community (MySQL e' interamente sviluppato in house) ha una doppia licenza: una licenza GPL v2.0 che permette di usarlo liberamente e senza licenza (su cui e' possibile comprare servizi come il supporto e l'uso di tool) e una licenza commerciale per chi embedda il prodotto in un software commerciale.

Riguardo OpenSolaris, era oggettivamente un prodotto senza futuro. Io stesso sono scoppiato a ridere quando ho saputo che era partito. Come e' pensabile nel 2011 di cercare di costruire un'alternativa a Linux? Ormai non ha davvero piu' senso.

Java e' un prodotto fondamentale e l'asset + importante (assieme all'hardware) e' ovvio che Oracle ha tutto l'interesse a continuarne lo sviluppo.

Ti quoto al 100%, invece, riguardo all'antitrust americano. L'acquisizione e' stata una vergogna.

Perchè ogni volta bisogna finire OT !!!
La news riguardava OpenOffice / LibreOffice .... non ce la fate proprio a commentare in maniera costruttiva questa notizia senza sconfinare in altre diatribe ??

@Tasslehoff

Grazie per la segnalazione di IBM Symphony, non ne ero a conoscenza. Ho dato una sbirciata veloce e ho visto che usa/supporta OpenDocument come formato; mi sai dire se è anche Opensource ? non sono riuscito a trovare riferimenti anche se sospetto sia closedsource

Pochi giorni fa ho provato a creare con NetBeans un progetto Java Swing e un warning mi ha avvertito che l'uso diretto delle Swing è deprecato perché, al posto loro, verrà sviluppato il framework NetBeans Platform per le applicazioni rich client.

Dato che NetBeans Platform è basato sulle Swing, nessuno ti impedirà di continuare a utilizzarle direttamente.

Non riesco a capire se sia un modo per facilitare lo sviluppo di applicazioni desktop oppure se il reale scopo sia quello di relegare Java desktop alle applicazioni amatoriali.

Inoltre, la NetBeans Platform si avvale di Matisse e mi piacerebbe sapere se entrambi i componenti saranno utilizzabili anche da altri IDE storici come Eclipse.

Oracle ha investito molto, come hai scritto anche tu, su MySQL e Java EE6, perché è funzionale all'uso con i proprio database.

Non vorrei che lo sviluppo di un linguaggio general purpose come Java fosse pilotato dalle esigenze di Oracle, potenziando alcune caratteristiche a scapito di altre.

Imparare a stare al mondo.
Difficile far pagare qualcosa che ieri non pagavi. Bisogna saper vendere.

E' sicuramente parte del problema, se vuoi vendere ciò che prima era gratuito (considerazioni morali a parte) devi offrire un valore aggiunto.

Sarà, ma io vedo che due pezzi grossi acquisiti da sun sono saltati (openoffice.org e opensolaris) e altri due proseguono lo sviluppo (mysql e java) visto che sarebbe impensabile fare altro.

Non mi pare che abbiano la stesso atteggiamento che aveva sun, specialmente con la vicenda openoffice dove, alle interrogazioni della comunità, sun non ha risposto. edit: Aggiungo, provocando il fork di libreoffice. Adesso torna sui suoi passi dopo... quanto dall'acquisizione di Sun?

http://www.phoronix.com/scan.php?pa...m&px=ODYzNg

Ho scritto una cavolata, anche abbastanza pesante: in realtà è lo Swing Application Framework (JSR-296) a non essere più sviluppato. Si trattava comunque di una sovrastruttura di Swing, quindi sostituirla con NetBeans Platform non è un dramma.

Non avevo mai usato nemmeno JSR-296, è grave?

Scusate, il mio OT termina qui

L'hanno distrutto pezzetto per pezzetto secondo me.