Open XML è ufficialmente uno standard ISO

Open XML è ufficialmente uno standard ISO

L'ufficialità della notizia giunge dall' ECMA: il 75% dei votanti ha espresso parere positivo

di pubblicata il , alle 15:01 nel canale Programmi
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 79.99€ Compra ora
-27%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 69.90€ Compra ora
-30%

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

499.00 349.00€ Compra ora
115 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
diabolik198107 Aprile 2008, 15:01 #101
Originariamente inviato da: FlatEric
Curioso considerare un'opinione la lettera della persona a capo del National Body dove è successo il fattaccio. Tale persona, in un processo, chiamata a testimoniare, sarebbe una prova con la sua "opinione" (che, a tutti gli effetti, è una denuncia fatta al potere competente, cioè l'ISO), se proprio vogliamo essere quelli che parlano di processi.


aggiungiamo anche che le opinioni nei processi non contano nulla, come neanche cose sentite per interposta persona.... almeno prima di scrivere certe cose informatevi un po su come funziona un procedimento giudiziario
fek07 Aprile 2008, 15:17 #102
Originariamente inviato da: ginojap
Concordo al 100% infatti ho scritto le testuali parole: "Non condanno la microsoft"
(ma perche' viene quotato sempre cio' che fa comodo? , il succo della mia lettera e' che quando si occupano posizioni particolari, o ci si fa da parte o ci si comporta con il massimo della correttezza PRIMA DI ESSERE condannati).


Se quoto solo una piccola parte di un post, vuol dire che sul resto sono d'accordo

Ma siccome in passato e' stata condannata, e se ne sbatte altamente delle multe, tronfia dei suoi profitti superiori a quelli di qualunque azienda (e' come far la multa per divieto di sosta ad un proprietario di 20 ferrari), mi limito ad esprimere il mio disappunto e disgusto sospettando della buona fede di quest'azienda allo stesso modo di come sospetterei di una qualunque persona che e' avvezza a comportarsi male. Non condanno nessuno ma sospetto comunque "puzza di bruciato" su come siano andate effettivamente le cose per far vincere, ma guarda un po', proprio lo standard che potrebbe garantire altri decenni di share al 95% .


Guarda, dove MS ha messo in atto pratiche illegali e' stata giustamente condannata. Ad esempio trovo giustissimo il procedimento che ha subito nel momento in cui non concedeva documentazione a prezzi ragionevoli per facilitare l'interoperabilita'.
Ma da qui a sospettare illeciti dove non sono dimostrati secondo me ne corre molto, tanto piu' che in questo momento a Microsoft economicamente conviene non corrompere proprio nessuno

(L'ultimanete opinione e' basata su alcuni fatti che pero' non sono di dominio pubblico e va prese per atto di fede purtroppo)
Criceto07 Aprile 2008, 15:30 #103
Originariamente inviato da: fek
Nel momento in cui ci sara' un processo ne riparleremo. Per ora resta un'opinione scritta su un blog che puo' essere dettata da migliaia di interessi da verificare.


Già, basterà che la tua azienda molli qualche milioncino di $$ anche a lui, ed ecco che sarà pronto a ritrattare subito...
diabolik198107 Aprile 2008, 15:37 #104
Originariamente inviato da: Criceto
Già, basterà che la tua azienda molli qualche milioncino di $$ anche a lui, ed ecco che sarà pronto a ritrattare subito...


nel caso dovesse accadere vorrebbe dire che anche la denuncia che fa sul blog potrebbe essere una balla per raccogliere un po di soldi.
fek07 Aprile 2008, 16:30 #105
Originariamente inviato da: ginojap
Ho capito, sei una persona estremamente garantista, e questo non e' male con i tempi che corrono
Inoltre, mi fido della tua indiscussa competenza software. Puo' darsi che a sospettare troppo si finisca con l'incoraggiare la caccia alle streghe. Non si condanna per sospetto, ma almeno si indaga. Spero che qualcuno indaghi.


Si', sono estremamente garantista.

Non ho comuque messo mai in discussione l'eventuale bonta' dello standard
Open XML.


Personalmente non trovo molto senso in questo standard e dal punto di vista puramente tecnologico non mi convince. Ma alla fine cio' che mi interessa e' avere un formato standard, sicuro e aperto di modo da garantire l'operabilita' in futuro.
Non mi interessa chi produce o supporta questo standard.
fek07 Aprile 2008, 16:31 #106
Originariamente inviato da: Criceto
Già, basterà che la tua azienda molli qualche milioncino di $$ anche a lui, ed ecco che sarà pronto a ritrattare subito...


O magari l'azienda per la quale lavori tu gli ha pagato qualche milioncino di $$ per scrivere quel blog. Chissa'.
Kivron07 Aprile 2008, 16:39 #107
Originariamente inviato da: fek
Io non tratto in nessun modo nessuno. Se hai rimostranze puoi sempre farmele in privato, a meno che tu non sia piu' interessato a fare una scenata in piazza rispetto alla discussione. In quel caso ti prego di dirmelo prima, cosi' puoi continuare da solo.




Edit: la faccina da sola è ineducata... sono daccordo con FlatEric, hai l'alone di superiorità in ogni post, ed è particolarmente fastidioso (specialmente trattandosi di notizie riguardanti M$... )
fek07 Aprile 2008, 16:52 #108
Originariamente inviato da: Kivron


Edit: la faccina da sola è ineducata... sono daccordo con FlatEric, hai l'alone di superiorità in ogni post, ed è particolarmente fastidioso (specialmente trattandosi di notizie riguardanti M$... )


Altri hanno opinioni diverse dalla tua.
Come per l'altro utente, se hai qualche rimostranza puoi scrivermelo in privato, a meno che il tuo scopo sia solo un attacco pubblico, ma credo non sia permesso su questo forum.
Kivron07 Aprile 2008, 16:58 #109
Originariamente inviato da: fek
Altri hanno opinioni diverse dalla tua.
Come per l'altro utente, se hai qualche rimostranza puoi scrivermelo in privato, a meno che il tuo scopo sia solo un attacco pubblico, ma credo non sia permesso su questo forum.


Tutti abbiamo opinioni diverse. Stranamente però già 2 utenti (oggi...) hanno avuto la sensazione che tu ti ponga in modo un po troppo "superiore" (ma non sei mica l'unico, eh... pochi post sopra ne trovi un altro che in quanto a "celodurismo" si difende bene... ), il tutto senza un evidente motivo.

P.S. Non sono solito fare attacchi pubblici, ma "l'altezzosità" crea fastidio.
P.P.S. Anche il post che ho quotato mi da la stessa sensazione... questo a dimostrazione che o ti esprimi male, o ti esprimi così volontariamente.
fek07 Aprile 2008, 17:05 #110
Se non sei solito fare attacchi pubblici, perche' non usi i PM anche dopo che te l'ho chiesto chiaramente?
Francamente credo il vostro attacco pubblico abbia nulla a che vedere con il modo in cui mi esprimo, ma molto con il mio lavoro. Quindi usa i PM per cortesia.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^