Open XML è ufficialmente uno standard ISO

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...iso_24854.html

L'ufficialità della notizia giunge dall' ECMA: il 75% dei votanti ha espresso parere positivo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Pikitano]

Forse mi darete del sognatore, o forse siete voi a essere troppo pessimisti....io spero che la votazione sia stata "normale", libera e serena, e spero che Microsoft abbia fatto un buon lavoro. Se ora con OOo potrò finalmente avere compatibilità perfetta al 100% con Office, che tanti si ostinano ad usare magari craccandolo, bè, tanto meglio

[caffenero]

La domanda è una:

è un formato ben strutturato, pensato, etc? SI/NO

Qualsiasi altro delirio sui piani di M$ per dominare il mondo e/o complotti e/o era meglio (qualsiasi cosa venga dal mondo FOSS) sono fuffa.

[Monoaural]

Vabbè, la mania di incolpare Microsoft fa pensare che abbiano pagato.
Non capisco: le associazioni Opensource non sono certo povere: loro non pagano?

[FlatEric]

Originariamente inviato da caffenero

La domanda è una:

è un formato ben strutturato, pensato, etc? SI/NO

Qualsiasi altro delirio sui piani di M$ per dominare il mondo e/o complotti e/o era meglio (qualsiasi cosa venga dal mondo FOSS) sono fuffa.

No. Documentati e capirai.

[topo loco]

Come dice caffenero E' un formato scritto con la testa o con piedi.
Avete qualche link tecnico grazie io ho trovato poco e nulla.

[.Sax.]

Buona lettura: http://www.microsoft.com/italy/msdn/...e/openxml.mspx

http://www.comefarea.it/ufficio/openxml/

[share_it]

che buffonata che sia stato approvato. Irregolarità e stupidità in tutto il mondo.

[Obelix-it]

Originariamente inviato da caffenero

La domanda è una:

è un formato ben strutturato, pensato, etc? SI/NO

No.

Originariamente inviato da caffenero

Qualsiasi altro delirio sui piani di M$ per dominare il mondo e/o complotti e/o era meglio (qualsiasi cosa venga dal mondo FOSS) sono fuffa.

Ricordi giusto una citazione di Groklaw: "chiunque none ' d'accordo con me allora e' uno prevenuto" (cit).

Comnque, dai una sbirciatina alla causa intentata da Novell http://www.groklaw.net/article.php?s...80317124445613 e *forse* inizierannoa venirti i dubbi sul fatto che il piano di MS c'e' e vien eprseguito da anni (no, non per dominare il mondo: solo per mantenere la propri aposizione dominante a qualsiasi costo).

Originariamente inviato da topo loco

Come dice caffenero E' un formato scritto con la testa o con piedi.
Avete qualche link tecnico grazie io ho trovato poco e nulla.

http://www.grokdoc.net/index.php/EOOXML_objections

Ah,anche questo:

http://www.xmlopen.org/ooxml-wiki/in...29500_Comments

che dvrebbe esssere dell'organismo ufficiale Inglese

[mak77]

leggevo l'altro giorno su Digg della votazione in Svezia. 24 presenti, 19 NO, 5 SI, testo approvato!

[tmx]

ho scorso un pò dei link che avete postato:

wow, come ha fatto questa porcheria a diventare standard ISO???

[fadal]

Scusate ma quali sono gli aspetti così negativi di questo formato?

[Tekwar]

Speri un pò troppo

[frankie]

a me interessa che ci sia una totale interoperabilità tra Oficce e openoffice.
Poi che sia ODF oppure OOXML poco cambia.

Ora tra font e altro spesso le diapositive aperte con impress non sono uguali.

[dotlinux]

@fadal
Che è M$!
Però sottovoce sottovoce ti dico che imho stavolta è un bel lavoretto! (ma non ho detto nulla)

[.Red.]

quotone a DotLinux...

[superbau]

bha nn ci ho capito na mazza stellare, ci sarà finalmente il passaggio 100% perfetta da un documento OoO a M$? si o no

[FlatEric]

Originariamente inviato da superbau

bha nn ci ho capito na mazza stellare, ci sarà finalmente il passaggio 100% perfetta da un documento OoO a M$? si o no

No (o meglio, con altissima probabilità no), perché la specifica è volutamente complessa e poco chiara, e se vuole MS in futuro la potrà anche cambiare o utilizzare delle estensioni che di facto non permetterà il passaggio 100% perfetto tra un file fatto con il suo prodotto office e quelli fatti da altri.

[Ilbaama]

Se esiste già ODF che è libero al 100% non vedo perché creare un altro standard che, per di più e cosa peggiore, non è libero al 100%

[WarDuck]

Originariamente inviato da Ilbaama

Se esiste già ODF che è libero al 100% non vedo perché creare un altro standard che, per di più e cosa peggiore, non è libero al 100%

Perché Microsoft ha più potere sul mercato per imporre standard rispetto alla community open source.