Microsoft Windows XP SP3 quasi completo

Credo che non ti occorrerà. Spero di non sbagliarmi, ma non ho l'elenco completo definitivo.



Se mi permetti, visto che dici al ragazzo di prima di non saper nulla del mondo lavorativo, mi dici cosa fate esattamente con quelle macchine?
Così tanto per sapere se sviluppate, oppure aprite Microsoft WORD per scrivere qualche preventivo

Una macchina con P4 a 3.0GHz e 1GB di ram un sistema datato.. ecco qual'è allora il metro di valutazione che si ha qui per dire che un sistema operativo è reattivo.

Invece ti sbagli: prova ad installare XP e poi i SP e le patch successivamente. Il sistema è molto più veloce quando è già patchato in partenza.



Come già detto da qualcun altro non ci saranno novità stravolgenti, qui: http://www.winsupersite.com/faq/xp_sp3.asp ti puoi fare un'idea realistica su quello che sarà il best seller di sempre degli OS



Bene, benissimo! E poi ci lamentiamo se alla rete vi sono milioni di pc zombie pronti a fare ddos quasi ogni giorno!

Quindi se è più stabile, vuol dire che la 32bit non è stabile, giusto?
Un sistema deve essere ROCK SOLID per essere utilizzato con proficuità.

probabilmente la velocità delle finestre, infatti su xp non si muovono!

a parte gli scherzi nessuna azienda oltre i 300 dipendenti, visto che ho letto molte volte questo dato, sta passando a vista e richiede espressamente xp, infatti sia dell che hp nei professionali continua a mettere su xp.
il motivo, oltre al discorso compatibilità lentezza e poca stabilità ovviamente dovute al fatto che l'os è molto giovane, è perchè vista ha tolto il supporto alle opengl mentre aero è in esecuzione per cui le aziende dovendo interagire con moltissimi programmi che sfruttano le opengl avrebbero grossi problemi a meno di non disattivare aero.
e non sto parlando di software con cui giocare e che costano 50€ ma di roba da oltre i 10k€ a licenza e figurati se devo rinunciare a sotfware pagati un fracco di soldi solo perchè ms si è sognata che questi non possono più funzionare su vista.
ma ovviamente se disattivi aero hai un sistema molto meno valido di xp.
infatti microsoft con windows7 che sostituirà vista ha già detto più volte che ritornerà al supporto alle opengl.

adesso arriva sp3 per xp e microsoft ha già prolungato il periodo di vendit a fino a metà del prossimo anno ma sembra lo prolungherà proprio fino a windows7.

Guarda che la produttività spesso ne risente a causa del personale non preparato oppure non "aperto" visto il monopolio che abbiamo avuto in questi anni. Io stesso ho difficoltà di ambientamento in un WM evoluto ma semplice come Gnome o l'antagonista molto avanzato quale può essere KDE. Sai perché? Lavorando con le macchine di clienti da riparare, ho tutto il santo giorno macchine Win32 sotto gli occhi. Ma sul portatile uso l'ultima reincarnazione di SuSE che ritengo ottima, come produttività per me è megliore, ho tutto quello che mi serve alla prima accensione, non lavoro con l'account di amministratore, e l'hardware è ben supportato*!



Pensavo che parlassi per partito preso. In parte è vero, però tocchi tematiche reali. L'utilizzo di programmi alternativi, e non mi riferisco ovviamente ad Autocad o di nicchia, è il primo passo per far si che questi strumenti vengano portati anche altrove. Ma già molti di questi strumenti sono utilizzabili dal 99,9% della gente.
Openoffice ormai è maturo, le macro sono migliorate nelle ultime 2 major release. The Gimp è gratuito e potente! Ma tutti hanno sempre usato Photoshop, io ho difficoltà a imparare ad utilizzarlo bene, perché le guide degli utenti che ci sono on-line sono tutte fatte su Photoshop, molti comandi sono simili, i plugin invece no, perché le aziende li vendono, e preferiscono investire dove c'è il 95% del mercato (Windows).

[SIZE="1"]* apparte il bug sui driver intel per reti wireless, che non mi permette di collegarmi a reti dove l'SSD è nascosto.[/SIZE]

Comunque sto uscendo fuori dal seminato, qui si parlava di WindowsXP SP3, scusate per l'OT.

So cosa sono, ne amministro qualche decina grazie. Ma non stai rispondendo alla domanda. Uno straccio di dato che mi dica che il 90% dei server (in senso generale) sono linux.



Sono pc questi a casa tua?



Quindi ora spostiamo il discorso su sistemi Embedded. Ok, se non sai più che pesci pigliare basta dirlo eh, micca muore nessuno...

no, semplicemene vuol dire che ha meno problemi di noie con i driver ... seguendo il tuo ragionamento quindi nessun PC andrebbe usato, visto che crashano tutti, per un motivo o per un altro.

-.-''

bello parlare con la gente come te!
prima non va bene quello che dici
poi ti scrivono un'altro post per dirti di dimostrare quello che dici
allora tu metti la dimostrazione della tua tesi
e la dimostrazione (lo scrivono, eh) non va bene, e tutta la tua dimostrazione è una merda!
ok, e tu cos'hai per dimostrare il contrario?
mi sembra di essere stato più costruttivo

però... ero convinto di aver letto che i server linux sono più usati di quelli ms...
http://www.webnews.it/news/leggi/7029/server-la-crescita-di-linux-ai-danni-di-unix/
hehe.........

cmq, potevi anche dimostrarmelo te, invece di scrivere 4 post per dirmi di dimostrarlo!
o il contatore indica troppi pochi post?
per la storia degli embedded... non parlavi di pc usati per aziende?? la mercedes, per esempio, non è un'azienda??
e perchè la nasa per i suoi super computer non ha usato un OS windows?? -.-''

E NON PROVARE A FARMI ALTRE DOMANDE! HAI ABBASTANZA ANNI PER RISPODERMI

Sincaramente si!
Non volermene, il tuo sistema è Ok...unica pecca, pensare di poter utilizzare Vista con GPU integrata quando è risaputo che questo sfrutta la grafica 3D.
Sinceramente ho sempre ritenuto le schede video integrate la morte del computer...una scheda entry level anche di 25-30 Euro fa un'enorme differenza.





Bhe dai..non puoi dire che è una macchina recente. PC con tali configurazioni hanno sicuramente più di 2 anni.

.