Microsoft Windows XP SP3 quasi completo

Posto per rispondere ai ridicoli sostenitori dei pochi bug di vista o della piena retrocompatibilità di vista. Per i bug ovviamente ci si lavorerà ed è giusto dare tempo alla microsoft ma dire che non esistono è una cosa che può essere detta solo ignorando la realtà. Idem per la retrocompatibilità. Se siete stati fortunati sul vostro singolo client è ok ma non venite a sentenziare con un unico caso a disposizione oppure parlando dei pc degli amici.

se per te un A64 bit 3.2 venice con una video integrata e due giga di RAM è un catorcio....
Su codesto pc vista faceva letteralmente ridere!
Altro che Norton....
La stragrande maggioranza dei pc attualmente in commercio per le persone normali.. con Vista viene svergognato e insultato!
E' una offesa al pubblico che gli sgancia centinaia di €!
Il server lascialo alle macchine preposte a questo scopo...NON ai comuni mortali!
Una persona normale di 4 giga di ram e processore dual o quad core...se ne sfrutta al 15% ...è già tanto.

XP su macchine del genere va spedito come un treno...come cavolo fate a dire mi va + veloce...(si ok avvio e chiusura in vista sono un pelo + rapidii...ma nelle cose importatnti, ossia uso?)...ve la vedete voi....

L'audio fa pena, la famosa indicizzazione è ridicola giacchè anche a distanza macina in continuazione non appena entri in cartelle ricche di file ove non hai apportato aggiunte..., defender...mi basta un AV decente, anche free...Il defrag Automatico? Mi sai che bello con i software in background...
Il concetto di UAC in Vista è esasperato..e appesantisce l'uso della macchina!
Aero???
altro mattone se rapportato ai concorrenti...e anche allo stesso stardock windowblinds installabile su XP...
Una installazione pulita senza nulla occupa 7 gb...ma che c'è?
Anche Ubuntu si prende 5,5 GB...circa...ma HO GIÀ TUTTO INCORPORATO, qualche download ed è pronto...
La sicurezza: SE uno sa usare il pc anche con un 98 NON becchi un kaiser, già con un fw e un av se non si è masochisti si sta tranquilli con un 98-2000-xp.

Usavo la beta su un A3500 con 1 GB Ram e ati 9600 e Vista era leggermente più lento di XP, ed era in modalità debug, quindi... evidentemente non l'hai usato o l'hai solo installato e poi tolto.



solo nei tuoi sogni



Un po di coerenza non ti farebbe male... dimmi oggi quali sarebbero i pc svergognati se in commercio non ci sono altro che dual core...



Un treno che deraglia con una certa frequenza.



Forse perchè lo usiamo e non parliamo per sentito dire?



Già... peccato che devi togliere il file paging e che se MS mettesse tutti i suoi software in bundle praticamente avrebbe una multa al giorno...



già... però finora i problemi li hanno solo 98-2000-xp...

veramenet non capisco i ragionamenti tuoi e di quell'altro la' che ha detto esattamente le stesse cose che hai detto tu...
ora, rispondo alle 3 insinuazioni:
1-server! direi che lo sai pure te cos'è un server! e i server linux vengono più utilizzati di quelli MS perchè più sicuri
ah giusto! tanto per aumentare un pò la discussione! ma com'è che se i server più utilizzati sono quelli linux, non sono quelli meno sicuri?? voi dite sempre che gli OS MS hanno più virus perchè tutti li usano e tutti fanno virus per MS.. mahh.. vabbè
2-uhmmmmmmmm!!!! aspetta!!!!! allora dimmi!!! perchè allora la NASA usa pc linux-based?? non credo che abbia meno di 300 dipendenti!! se linux facesse schifo userebbe windows, no???
non mi sembra proprio che ne risentano
ah poi... in alcuni paesi, perfino al governo hanno optato per linux
e secondo te hanno meno di 300 burocrati al governo?? ma va'!!!
http://www.webnews.it/news/leggi/3837/linux-continua-a-scalare-i-governi/

aggiungo che anche i mac sono stati molto usati per la grafica... l'unica cosa in cui ne' mac ne' linux non sono come xp o vista è il campo ludico

Non hai risposto, ma immaginavo
Cosa vuol dire che i server più usati sono quelli Linux? Per fare cosa?
Alla NASA hanno pc linux based? Fonte? Su, un pò di argomentazioni...
Il link che hai messo non riporta nulla di quello che sostieni, l'hai letto?

Questa è bella. Da incorniciare, w la velocità di Windows Vista, la sua leggerezza e la sua fluidità

Tranquillo che non potrà mai avvenire. SP2 ha peccato di pesantezza solo perché sono state introdotte migliorie strutturali e componenti.. diciamocelo dovuti. Se dovesse accadere che XP perda competività in fatto di performance, si può sempre installare le patch POST-SP2 da Windows Update come abbiamo sempre fatto.
Però ritengo che ormai, a distanza di così tanti anni, il SP3 per XP è dovuto. Fra framework ormai pressoché obbligatori, tonnellate di patch, driver nuovi e aggiornamento delle componenti multimediali e di navigazione (MediaPlayer e Internet Explorer fra tutti), si passa più tempo ad installare e a fare reboot che a installare tutta la macchina. Molti infatti ormai fanno un'immagine speculare del disco dopo aver installato il tutto, ma quando hai a che fare con parecchi pc le cui configurazioni variano sempre, la soluzione non è praticabile.

Invece mi dici per quali motivi qualcuno dovrebbe passare a Vista, uccidendo le vecchie macchine, ancor dignitose, e sfiancando quelle di fascia alta?

Sei uno sviluppatore o ripeti quello che molti, presi alle strette dalla propaganda dei vertici di Microsoft, ripetono?
No perché vorrei capire, in termini squisitamente tecnici, come ciò non sarebbe possibile, avendo la possibilità anche di eseguire tutto tramite un ulteriore layer.
Il discorso che hai fatto invece sulle politiche di marketing invece le condivido, non sarebbe stato per nulla remunerativo per l'azienda, visto che con un nuovo OS aveva la possibilità di rinpingarsi le già ricche casse.

esiste google, sai?
cmq sai cos'è un server?
se non lo sai, c'è wikipedia! puoi guardare anche tu senza che io ti metta la pappa pronta! cmq, ecco qua: http://it.wikipedia.org/wiki/Server

poi, riguardo ai pc della nasa, esiste google! scrivi "computer nasa linux" e vedrai quanta roba trovi!
cmq, per semplificarti la vita, ti metto i primi 4 risultati:
-http://tuxlinux.wordpress.com/2007/07/31/la-vera-potenza-di-linux-con-un-piccolo-aiuto-dalla-nasa/
-http://www.webnews.it/news/leggi/6071/i-computer-della-nasa-saranno-hp/
-http://www.linux-watch.com/news/NS7317694195.html
-http://www.infoworld.com/article/04/07/28/HNnasalinux_1.html

e poi guarda qua! è del '99, eppure già lì grandi compagnie (altro che 400 impiegati) usavano linux:
http://tuttoperinternet.it/lezioni/linux/linux_2.htm

ora tocca a voi argomentare le insinuazioni