Microsoft sospende il supporto a Windows NT Server 4.0

quoto in pieno...
Mi sorge solo un pensiero, dove faccio lo stage io abbiamo più di 4000 client basati su nt4 workstation e una roba tipo 600-800 server con nt4...mi sa che dovranno fare una piccola migrazione

Invece lo sai che lo fanno davvero?
Diciamo non proprio in questi termini e non proprio la FIAT, però sì, le case automobilistiche si scambiano cose come i blocchi motore (sta poi alla singola casa mettere a punto le centraline e quelle sono assolutamente riservate)

x Castellese
Se nn sbaglio, la audi ed una ditta coreana producevano le auto con il fondo uguale.

Tornando a noi, dopo 8 anni è anche plausibile, ma questa chiusura doppia al supporto 2k-NT, e non ufficiale ma effettiva a w98 credo serva ad obbligare tutti a passare ad xp (e poi a longhorn), il sistema che la ms ha sempre difeso a spada tratta contro tutto e tutti ("imponendolo" al mercato ed agli utenti) per oscure ragioni.

Piccolo amministratore di reti incomprese...

Guarda hai mai provato a dare in mano ad utente non esperto un sistema operativo e vedere cosa riesce a farti?... riuscivano riescono ad incasinare windows 98 rc2 e vuoi ke win2k non facciano casini?

sopprattutto gente ke non l'ha pagato o peggio ancora comprato solo perche' il 2000 fa' fico...

Giusto per la cronaca non puoi montare un computer ad un utente e impostarglelo com user perche' la prima volta ke non riesce a fare qualcosa, SICURAMENTE, ti entra come admin e ti fa' i casini... oltre che c'e' da dire ke non puoi vendere un qualcosa con limitazioni software ke poi viene da te e ti dice "non riesco a mettere il panda antivirus" e te da bravo devi installarglielo a gratis....

Veniamo a noi... io ho kiamato coglioni tra virgolette tutti quelli ke hanno comprato un sistema operativo inutile a loro, un sistema operativo non adatto a loro e' che il 90% delle volte gli faceva casini perche' non gli serviva...

E' come dire che tutti voi che avete win2k non appena uscito windows 2003 server... tutti a montarlo su...

Perche' non e' stato cosi'? forse perche' c'era ancora da giocare con xp? forse xp e' bello e non andate oltre alla grafica?

Windows 2000 e' stabile... ma se lo sai configurare... e' un sistema insidioso e' ad un utonto dopo 1 mese di installazioni pericolose e altri problemi... diventa una pattumiera lento e coi servizi ke scoppiano...

Io come sistema del negozio ho una bella rete windows 98 rc2 e ti assicuro che non sento nessuna mancanza di servizi, prestazioni o altre figosita' inserite con windows 2k...

Logicamente non ho problemi di blaster, di sasser e altra roba ke invece MOLTI utonto hanno avuto... perche' non comprando sw originale... non ricevevano le notifiche in email di microsoft di aggiornare i propri pacchetti...

pensa... ho un distributore automatico da sei postazioni, 6 pc con windows 98rc2 e sai quanto e' rimasto acceso l'ultima volta? 4 mesi utilizzandolo normalmente...

4 mesi...

Forse hai risposto cosi', Balrog perche' non hai mai montato un pc a persone ke dopo 3 giorni che gli avevi messo win2k sotto loro stretta richiesta... ti veniva a rompere per i problemi piu' strani...

ciao

non sono del tutto d' accordo, nel senso che secondo me è una questione di cultura ...
e dove manca, si dovrebbe fare un po' di pressione per inculcare al novizio certi criteri di utilizzo di una macchina che può essere basata su win NT/2K/XP come su linux ...(effettivamente ci vorrebbe qualche manuale ufficiale che avvertisse chiaramente "il login come utente Administrator è potenzialmente dannoso - usare *solo* in caso di necessità in modo tale che si responsabilizzi e capisca che i "casini" accadono anche per causa sua e non sono sempre coperti da garanzia ... (tengo aperta la porta del frigo per usarlo come condizionatore in cucina, dopo poco il compressore è bruciato, la garanzia non vale ... )

forse vale che OS che funziona, quando funziona per le proprie esisgenze, non si cambia ...
certo, a vole si rincorre l'ultima novità per moda, ma è una questione di nuovo di cultura (che manca...)

non lo metto in dubbio, infatti win2k era, come evoluzione di NT4, destinato alle aziende dotate di sysadmin...

vedi sopra, finchè funziona tanto meglio per te

win98, POTEVA resistere, se una volta installato lo si lasciava quietare (senza installare disinstallare selvaggiamente SW accessorio) e se una volta acceso, si lasciavano in esecuzione le stesse applicazioni tutto il tempo ... (altrimenti si aveva un prob di frammentazione della RAM e le prestazioni calavano...)

era quello che volevo dire..

cmq parliamo chiaro raga... windows 98 l'abbiamo tenuto 3 anni.. e nessuno ha mai avuto problemi assurdi da correre ai ripari come usci' il 2k...

se si parla del ME si... quello si che era uno skifo.. e io solo sa' kome fa' gente ad usarlo ancora.....

nella pubblica ammistrazione ci sono ancora centinaia di server basati su nt, mi viene già da ridere