Microsoft sospende il supporto a Windows NT Server 4.0

eccerto.... facile parlare ....

Per te microsoft doveva aggiornare windows 2k al 64bit e venderlo in versione gratuita....

Per te Microsoft dove eseere come linux... ma sono due soluzioni diverse per persone diverse....

windows nt4 in teoria e' una versione di windows ONLY for societa' e sviluppatori...

Infatti non vendevano pc con windows 2k se non qualcuno di nikkia... questo perche' era come la versione PRO di windows xp...

Ma logicamente chi si lamenta e' sempre chi non ha pagato windows 2k e che non ha mai dato soldini a ms e anzi, li ha tolti copiandolo....

Io sulla WorkStation IBM ho windows 2k e posso assicurarti che non da' alcun problema facendo anche cose oltre le sue capacita' (elaboro video e faccio foto ritocco, anche se e' gia' 6 mesi che ho in previsione di prendere un bel amd 64bit eccecc) e sta' notizia, che tocca ME prima di TE non mi da' alcun fastidio.

Anzi ti assicuro che avendo 24h su 24 il pc acceso, in lavorazione e/o conesso a internet sono stati rari i casi che ho avuto problemi (giusto il blaster quando ho dovuto formattare)

io penso che sia giusto dopo 8 anni usare le proprie forze su sistemi operativi piu' ottimizzati e meglio elaborati. poi voglio vedere quante aziende PICCOLE hanno usufruito dell'assistenza tecnica .... e ricordo che l'utonto con win 2k o e' copiato o e' un coglione ad averlo pagato (oltre al costo spropositato )

io aspetto solamente che esca xp 64 e via di workstation nuova (ma stavolta a fanculo IBM e me lo assemblo io il pc... ormai ho visto ke la qualita' ibm e' calata come "assemblaggio" )

E' stato negato il supporto, ma il software mica va buttato? NT4 gira ancora su i vecchi pc, ma se un'azienda deve cambiare una macchina non ci va certo ad installare ancora questo sistema?
E' ovvio che i sistemi operativi abbiamo un tempo di vita, e 8/10 anni secondo me sono più che sufficienti in questo settore.

x demonvito

...fammi capire così dal tuo ragionamento tu sei uno di quei "coglioni" ad aver pagato windows2000 per la tua workstation ibm ?!
E poi con quale diritto dai di coglioni a chi compra software originale?
Secondo te chi copia è un furbo degno di lode?

Ma fammi il piacere!!!

Re: x demonvito

pensare prima di scrivere!
DemonViTo ha detto che gli utOnti che hanno win2000 o l'hanno copiato o sono dei coglioni ad aver comprato un SO che a loro non serve a niente, perchè per un utente inesperto win 95/98ù/me basta e avanza...

Anche un'utonto può trarre innumerevoli vantaggi da w2k.
Vuoi mettere la stabilità e la possibilità di configurarli il pc come user e non come administrator..ecc

Pensare prima di scrivere!

Cavolaccio!!!! stai attento a fargli fare cose cosi oltre le sue possibilità!

pienamente d' accordo... sapessi quante volte vorrei che il tizio di turno a cui mi trovo a dare "consulenza", avesse su win2k invece del 98 ... l' operazione di assistenza a distanza, cercando di intuire cosa si presenti agli occhi del tizio, (affidandosi alle sue descrizioni assolutamente *non* tecniche) è molto facilitata, e se anche qualche abbrecchio software va in palla, la situazione è in parte recuperabile...


mai sentito parlare di cicli di vita dei prodotti informatici?

e comunque, anche quando tu COMPRI ( e SPENDI) per un antivirus , il supporto (in forma di aggiornamenti delle firme virali e eventualmente del motore di scansione/rimozione) , viene fornito per un periodo limitato, di solito UN anno, altro che 8...
anche in quel caso si farebbe una scena simile?

beh questo non è vero date che chi ha un norton 2000 riesce ancora ad effettuare l'aggiornamento finché non verranno cambiati gli standard (come recentemente fatto da trend micro) ad ogni modo NT ha prestato onorato servizio ed è normale che dopo un po' di tempo il software non venga + sviluppato

Dobbiamo anche riflettere sul fatto che Windows NT non viene più venduto da anni. Gli è succeduto Windows 200 server e adesso Windows 2003.
Sapete che costi comporta continuare a tenere una squadra di programmatori che a distanza di anni lavora ininterrottamente per creare patch ed aggiornamenti?
Io non riesco ad immaginarlo, ma sapere che quando compro una licenza di OS la Microsoft mi garantisce che per altri 4-5 non mi abbandonerà mi dà un senso di sicurezza che credo nessun altro offra. Le varie versioni linux si susseguono una dopo l'altra ma non mi pare ci siano patch per quanto uscito 5 anni fa. Discorso simile per gli OS Apple; ogni tanto qualche aggiornamento ma dopo poco cambio di versione. I vari applicativi cambiano di versione ma difficilmente escono aggiornamenti per versioni tanto vecchie. Mi pare ( e vi prego di correggermi se mi sbaglio perché lo dico in buona fede) che la Microsoft sia l'unica o una delle poche ad investire in supporto ai clienti in questo modo.
Qualcuno dirà che con quello che costa è il minimo. Io sono fermamente convinto che quello che differenzia il software open source da quello a pagamento sia proprio il servizio post vendita. E 8 (OTTO) anni di assistenza e aggiornamenti inclusi nel prezzo FANNO la differenza.

PS
Ovviamente dopo 8 anni non posso pretendere che il servizio si estenda ancora all'infinito.
All'epoca c'erano i primi pentium ed in campo informatico parliamo di un'eternità. Chi vuole può ancora continuare ad utilizzarli con NT, ma se si dispone già di un celeron 266 con 128 MB si può tranquillamente installare Windows 2000.
In 8 anni il sistema operativo è già più che ammortato e si può anche prendere in considerazione l'idea di acquistarne uno nuovo.