Microsoft propone DirectX 10.1 in beta

Microsoft propone DirectX 10.1 in beta

Microsoft presenta la prima evoluzione delle proprie nuove API, incentrate sulla nuova componente XAudio 2

di pubblicata il , alle 17:06 nel canale Programmi
Microsoft
 
66 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
zago01 Agosto 2007, 22:12 #51
Originariamente inviato da: diabolik1981
Noi rispondiamo dal forum, li trovi il tasto Quote. Se scrivi dal sito invece non c'è e puoi solo rispondere.


non è vero

basta usare i tag :-D

basta scrivere quello che si vuole quotare tra i seguenti tag
[ QUOTE=nickutentedaquotare ] ciò che vuoi quotare [ /QUOTE ] naturalmente i tag vanno scritti senza spazi, io l'ho dovuto fare senno mi quotava di nuovo :-D
diabolik198101 Agosto 2007, 22:19 #52
Originariamente inviato da: zago
non è vero

basta usare i tag :-D

basta scrivere quello che si vuole quotare tra i seguenti tag
[ QUOTE=nickutentedaquotare ] ciò che vuoi quotare [ /QUOTE ] naturalmente i tag vanno scritti senza spazi, io l'ho dovuto fare senno mi quotava di nuovo :-D


ovvio che può fare così... ma dal forum è molto più comodo, anche perchè c'è il multi quote
Grey 701 Agosto 2007, 22:21 #53
Originariamente inviato da: x.vegeth.x
ma non capisco lo scetticismo di molti commenti...se ms aggiorna le directx ben venga! tanto mica si pagano




non ti viene in mente nessuna relazione con l'hardware?
Lck8401 Agosto 2007, 22:24 #54
Originariamente inviato da: iobi
scusate la mia ignoranza....mi sfugge un'attimo un solo collegamento logico.....ovvero: Come fa Micosoft a sviluppare le DX 10.1 che saranno supportate solo dalla prossima famiglia di vga, se la prossima famiglia di vga è ancora in progetto/uscita (G92 a ''breve'')...
Io ho pensato: ''le cose son due:
- o sviluppano algoritmi/concetti che possono essere elaborati correttamente solo dalle prossime vga
- o hanno per mano qualche prototipo/ aiutano lo sviluppo"

Entrambe le cose che ho pensato mi sembrano strane, la prima a livello logico, la seconda non avrebbe comportato situazione come driver embrionali o hardware mal sfruttato.....

Mi sapete illuminare????

In realtà - sempre per quanto ne so - sono le DX10 che sono state sviluppate così, "a tavolino", senza veri prototipi su cui poggiarsi. Le vere schede che supportano questa versione delle DirectX sono uscite molto dopo le specifiche e gli SDK.
Le DirectX 10.1 infatti erano state messe in conto da parecchio proprio perché si supponeva di poter/dover fare correzioni, modifiche ed aggiunte una volta avuta la possibilità di far girare veramente le librerie su una scheda grafica che le supportasse.
diabolik198101 Agosto 2007, 22:34 #55
Originariamente inviato da: Lck84
In realtà - sempre per quanto ne so - sono le DX10 che sono state sviluppate così, "a tavolino", senza veri prototipi su cui poggiarsi. Le vere schede che supportano questa versione delle DirectX sono uscite molto dopo le specifiche e gli SDK.
Le DirectX 10.1 infatti erano state messe in conto da parecchio proprio perché si supponeva di poter/dover fare correzioni, modifiche ed aggiunte una volta avuta la possibilità di far girare veramente le librerie su una scheda grafica che le supportasse.


infatti negli ultimi anni si è un po invertita la situazione HW-SW. Se fino a qualche anno fa si avevano prima le schede e poi le librerie sw, con le ultime versioni di DX, e soprattutto con la versione 10, si è avuta l'inversione di tendenza e adesso prima si sviluppano le librerie sw e poi si ha l'HW a disposizione. Questo di fatto consegna a MS le linee guida di progettazione dell'HW.
coschizza01 Agosto 2007, 23:17 #56
Originariamente inviato da: Lck84
In realtà - sempre per quanto ne so - sono le DX10 che sono state sviluppate così, "a tavolino", senza veri prototipi su cui poggiarsi. Le vere schede che supportano questa versione delle DirectX sono uscite molto dopo le specifiche e gli SDK.
Le DirectX 10.1 infatti erano state messe in conto da parecchio proprio perché si supponeva di poter/dover fare correzioni, modifiche ed aggiunte una volta avuta la possibilità di far girare veramente le librerie su una scheda grafica che le supportasse.


confermo pienamente quello che dici, tra le altre cose ho seguito la beta delle dx 10 oltre che vista e il problema per alcuni anni è stato quello che hai scritto, programmare senza avere ne un hardware ne un sistema operativo finale dove provare.

il problema è stato molto rilevante per il fatto che lo scopo principale del team di sviluppo delle dx 10 era quello di rendere le nuove librerie molto piu performanti rispetto alle precedenti, ma non avendo il modo di testare il codice le cose si sono complicate di molto, infatti in queste 10.1 oltre a quello gia citato nell'articolo la microsoft ha aggiunto una nuova versione aggiornata del kernel e del driver a basso livello della gpu per ottimizzare ulteriormente le performance ( è per questo che per funzionare avranno bisogno del sp1 di vista) , almeno ora hanno potuto verificare sul campo e non con semplici driver emulati via software.

comunque i problemi restano ancora oggi perche non essendo in circolazione abbastanza software directx 10 e con driver ancora poco maturi bisognera aspettare ancora un bel po per poter dire di aver iniziato a sfruttarle a dovere.........se mai vista diventerà realmente necesario per giocare lo farà tra talmente tanto tempo che ormai come è accaduto con i SO precendeti sarà diventato maturo al punto giusto per un passaggio a una diffuzione di massa come xp oggi.
Murakami02 Agosto 2007, 08:01 #57
5 anni per scrivere le DX10, rimuovere lo strato di astrazione dall'hardware dedicato all'audio per poi reintrodurlo pochi mesi dopo... questa qualcuno me la deve spiegare.
jok3r8702 Agosto 2007, 08:10 #58
Originariamente inviato da: Murakami
5 anni per scrivere le DX10, rimuovere lo strato di astrazione dall'hardware dedicato all'audio per poi reintrodurlo pochi mesi dopo... questa qualcuno me la deve spiegare.


Che c'è da spiegare ? A già c'era qualcuno che considera un bene la mancanza di un audio decente in Vista...
Murakami02 Agosto 2007, 08:13 #59
Originariamente inviato da: jok3r87
Che c'è da spiegare ? A già c'era qualcuno che considera un bene la mancanza di un audio decente in Vista...

Non io, ma MS si è dimostrata poco lungimirante a suo tempo se ora lo reintroduce.
xsim02 Agosto 2007, 09:20 #60
La porcata che hanno combinato con il DirectSound non l'ho mandata giù nemmeno io (vedi la necessità di Alchemy della Creative e così via).
Allora, se le DirectX 10.1 metteranno una pezza definitiva a questo aspetto..beh..ben vengano!
Comunque..speriamo che in futuro i giochi sfruttino tutti l'OpenAL.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^