Licenze MPEG-2: cala il prezzo

Licenze MPEG-2: cala il prezzo

Nuovi prezzi per le licenze d'uso MPEG-2: $2,00 la tariffa di licenza per il brevetto MPEG-2 relativo a supporti confezionati scenderà a $0,0176 USA nel 2010

di pubblicata il , alle 17:32 nel canale Programmi
 

Nelle scorse ore MPEG LA ha annunciato un taglio dei prezzi in merito alla concessione della licenza per l'utilizzo dei brevetti MPEG-2. Queste tecnologie - lo ricordiamo - sono alla base dei filmati in formato DVD e di molti altri servizi legati alla diffusione e distribuzione di filmati.

La tariffa di licenza per ciascuno dei brevetti MPEG (Moving Pictures Expert Group) relativi a Decodifica, Codifica e Prodotti per i consumatori passerà dagli attuali $2,50 a $2,00, mentre la tariffa di licenza per il brevetto MPEG-2 Supporti confezionati scenderà a $0,0176 USA nel 2010 e a $0,016 USA dopo il 2010.

“MPEG LA e i licenziatari dei brevetti MPEG-2 si impegnano a garantire che la nostra licenza MPEG-2 continui a rispondere alle esigenze dei nostri clienti e del mercato in generale, e la nuova licenza MPEG-2 conferma ulteriormente tale proposito” ha dichiarato Larry Horn, Presidente e Direttore Generale di MPEG LA.

I migliori sconti su Amazon oggi
-7%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

29.49 27.49€ Compra ora
-28%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 68.99€ Compra ora
-13%

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

399.00 349.00€ Compra ora
11 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
LUKE8812308 Luglio 2009, 18:15 #1
non ho capito bene quando vadano pagate queste licenze...quando quella di 2€ e quando da 1 cent e rotti
supertigrotto08 Luglio 2009, 18:46 #2

penso l'abbiano fatto perchè

stanno nascendo standard alternativi molto validi........
se ricorderete bene sono sati scritti articoli a riguardo,anche di uno standard creato in italia......
DottorLeo08 Luglio 2009, 19:35 #3
L'x264 ne è un esempio lampante: parità di spazio, quasi il doppio della qualità.
DKDIB08 Luglio 2009, 22:18 #4
Piu' che gli standard video senza futuro (tipo quello italiano) od i singoli formati video (come il gia' citato profilo ASP dell'MPEG-4 Video, fra l'altro sempre di MPEG LA), il taglio e' dovuto ad un calo d'importanza dei DVD Video.

Ormai i DVD stanno infatti cedendo il passo a digital download e BR, senza contare che il recente aumento di fatturato delle pay TV avra' di sicuro ridotto il mercato dell'home video.


Oltre a questo non bisogna dimenticare che l'MPEG-2 Video e' il formato di riferimento per il DVB-S.
Anche se il settore satellitare e' in costante espansione, nei mercati piu' maturi il DVB-S viene lentamente rimpiazzato dal DVB-S2, standard che si poggia sull'MPEG-4 Video ASP.
sldave09 Luglio 2009, 08:56 #5
non capisco perchè si continui ad usare quel codec ormai MOLTO datato quando quasi tutti i lettori da dvd, blue ray, mediacenter, e gli stessi televisori hanno la possibilità di leggere formati mpg-4 (wmv, divx, xvid, h264). Basti guardare il risultato che si ottiene facendo la copia di backup di un blue-ray in un MKV che con la stessa definizione (1080p) sta tranquillamente in un dvd 8,5Gb.
gabjet09 Luglio 2009, 09:11 #6
ma esiste ancora la licenza m-peg?
Lotharius09 Luglio 2009, 12:13 #7
Secondo me, e come dice anche sldave, basterebbe sostituire il codec e mantenere il supporto ottico: si avrebbero così film su supporto DVD (che è più economico del supporto Blu Ray e più resistente) con una qualità quasi paragonabile a quella dei film in alta definizione.
Ormai il film in DVD in standard Mpeg2 è molto poco efficiente come rapporto qualità/spazio occupato; magari 10 anni fa era perfetto, mai ormai......
Sapo8409 Luglio 2009, 13:06 #8
Originariamente inviato da: Lotharius
Secondo me, e come dice anche sldave, basterebbe sostituire il codec e mantenere il supporto ottico: si avrebbero così film su supporto DVD (che è più economico del supporto Blu Ray e più resistente) con una qualità quasi paragonabile a quella dei film in alta definizione.

Ma non scherziamo.
Su un DVD si faticherebbe anche a mettere video in 720p.
Anche considerando di togliere tutti gli extra su un film di 2 ore saremmo sui 10Mbit/s di audio e video combinati (ovviamente supponiamo anche di aumentare la velocità di lettura).
Se vogliamo un bel multicanale e stiamo encodando un film dettagliato e con scene d'azione non ce la si fa di sicuro, a meno di non voler vedere a video i difetti di compressione.
Ma il peggio è quando si arriva a film come Il Cavaliere Oscuro, 150 minuti di botti, esplosioni, combattimenti, inseguimenti.
8Mbit/s combinati audio e video...
Tocca fare due supporti ottici...
Meglio il Blu-ray a questo punto.

Ma siamo un pelo OT.
leptone09 Luglio 2009, 17:16 #9
OT
Io sono molto ignorante in questioni di audio-video files, ma vedo che molti stanno peggio di me e non sanno nemmeno cosa sia un codec o un container.
Teoricamente in un mondo perfetto in ogni container si dovrebbe poter utilizzare un qualsiasi codec, ma nel mondo reale a determinati containner sono associati vari codec.
Ma perchè continuate a identificare i codec con i container?
Quello che ha detto che con un file matroska si può comprimere un blu-ray mpeg inn un disco-DVD, a cosa si riferisce?
Prima dice che un film con un codec, mpeg occupa un supporto blu-ray, e poi dice che lo stesso video non con un codec, ma con un container sta su un supporto DVD, se si omette di specificare il codec, non dovrebbe voler dire che si sta considerando lo stesso?
Sapo8409 Luglio 2009, 17:56 #10
Originariamente inviato da: leptone
OT
Quello che ha detto che con un file matroska si può comprimere un blu-ray mpeg inn un disco-DVD, a cosa si riferisce?
Prima dice che un film con un codec, mpeg occupa un supporto blu-ray, e poi dice che lo stesso video non con un codec, ma con un container sta su un supporto DVD, se si omette di specificare il codec, non dovrebbe voler dire che si sta considerando lo stesso?


Penso che sopra stessero parlando dei rip in matroska che si possono fare a partire da un blu-ray o che si possono scaricare (illegalmente) dalla rete.

Il problema sta anche nel fatto che è un po' ingiusto paragonare file pensati per l'archiviazione con un supporto fisico che prevede uno standard con diverse limitazioni (per non svuotare il buffer, per non rendere troppo complesso l'hardware del lettore ecc ecc).
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^