Il consorzio OASIS approva lo standard OpenDocument

Il consorzio OASIS approva lo standard OpenDocument

Il consorzio OASIS approva lo standard OpenDocument, il formato nativo dei documenti di OpenOffice.org 2.0

di pubblicata il , alle 17:19 nel canale Programmi
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-13%

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

399.00 349.00€ Compra ora
-13%

Lefant M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

147.03€ Compra ora
-21%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 79.00€ Compra ora
24 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
DKDIB09 Giugno 2005, 12:30 #21
[color=red]Sirus wrote:[/color]
> hanno già rilasciato le specifiche e tutto e non sono ne stati brevettati ne
> coperti da royalies, sono liberi a tutti gli effetti e non si può fare nulla...

Che diano accesso gratuito alle specifiche no vuol dire nulla: bisognera' piuttosto vedere se faranno pagare per l'implementazione di tali specifiche.

Inoltre, a prescindere da questo, nulla vieta a Microsoft di chiedere il pagamento della licenza in un secondo momento, quando la tecnologia sara' penetrata nel mercato e sara' impossibile, de facto, farne a meno.


Quest'azienda va avanti a "contentino e bastonata" sin dalla sua fondazione, quando si trattava d'una azienducola alla quale IBM aveva concesso il privilegio di diventare una delle sue fornitrici.
cdimauro09 Giugno 2005, 13:44 #22
Originariamente inviato da: Vik Viper
mmmh forse l'hai già fatto da qualche altra parte, ma penso che questo pensiero meriti qualche approfondimento... messo così nn riesco a capirlo (ma ovviamente è un mio limite).

Nell'area Linux c'è un topic apposito, che poi è stato interrotto in favore di un altro (in rilievo) nell'area Programmazione.

Ovviamente quella frase è una sintesi estrema, come hai giustamente rilevato...
cdimauro09 Giugno 2005, 13:48 #23
Originariamente inviato da: DKDIB][color=red]cdi wrote:[/color]
>
se non devono valere per il software, non devono valere per nessun
> altro campo.

Non e' cosi' semplice...

I brevetti sugli oggetti "non elettronici" prevedono che vi sia della ricerca alle spalle (la quale ha un costo) e sono facilmente identificabili.

Anche per quelli "elettronici" vale la stessa cosa: la ricerca, anzi, è parecchio fiorente.
Al contrario un algoritmo e' impossibile stabilire se sia banale o meno ed anche la prior art non e' affatto semplice da dimostrare.

Vedi messaggio precedente: ho già esposto ampiamente il mio pensiero in merito nei thread che ho segnalato (cerca l'esempio sul bubble sort che ho fatto).

Sulla prior art, vale lo stesso che per tutti gli altri campi: non vedo quale potrebbe essere il problema.
toifel10 Giugno 2005, 12:24 #24
Uso MacOs X dalla prima beta. Questa 10.4 e' larivoluzione; da quando la ho istallata il mio Ti667 e' diventato una scheggia. Spotlight da solo vale la pena dell'acquisto, e' qualcosa di stregonesco, trova tutto ovunque e con una rapidita' incredibile. Trova il testo anche dentro le foto!!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^