Disponibile Ubuntu per Sun Niagara

OT

Da quando avete introdotto il grassetto c'e' un nuovo tipo di errore nelle vostre news: l'errore da grassetto!
Parole che hanno il grassetto fino alla penultima lettera o dalla seconda lettera.

E non e' poi cosi' raro...

si vede che sono + concentrati sul contenuto che sulla forma meglio cosi, cmq errori a parte non sarebbe meglio una debian ad uso server? chiedo venia, io ho usato ubuntu su fisso e non mi sono trovato male, ma so per sentito dire che come la debian in fatto di stabilità non ce ne sono....e la ubuntu anche se derivata da debian ha qualcosa in + che cmq contribuisce a renderla meno stabile....
sono io che mi faccio problemi insesistenti o è cosi??

a dire il vero su di un server ci vorrebbe una distro con alle spalle qualcuno in grado di fornire del supporto... e visto che alla fine le distro in questione sono due...

Uso server la Debian? Dipende....

Al di la di questioni "politiche" o di marketing dipende dalle necessità, almeno per come la vedo io.

Provo a spiegarmi: Debian è nota per avere cicli di rilasci moooolto lenti, tendenza ad avere software si ultracollaudato e quasi bug free, per quanto sia possibile, ma assolutamente non aggiornato; ora può essere necessario per determinate applicazioni disporre di versioni più aggiornate di programmi o librerie, qui potrebbe entrare in gioco Ubuntu, che con cicli di rilasci di versioni stable più rapidi permette di disporre di software più aggiornato.

Qualcuno farà presente che ci sono Sido Etch, certo, ma non sarebbe molto furbo mettere su un server versioni definite ufficialmente unstable, meglio a questo punto una versione stabile di una distro più aggiornata, anche se probabilmente non garantirà la solidità granitica di Debian Sarge.

Alla fine il discorso è sempre e fondamentalmente uno: cercare il migliore compromesso in base alle proprie necessità.

Per quanto riguarda il supporto, beh da quel che si sente sembra che la Canonical sia intenzionata a offrire un servizio non inferiore a quello di Red Hat o Novell, poi certo, valutazioni vere si potranno fare più avanti coi risultati alla mano.

Una cosa comunque è fuori di dubbio: al di la che ne sono un utilizzatore, penso che Ubuntu sia davvero un grandissima distro, in fondo se ha guadagnato così tanti consensi in un tempo così relativamente breve qualche qualità dovrà pur averla no?

Beh io sono molto contento!
Ubuntu è la mia distro preferita (anzi Kubuntu con kde ma alla fine è lo stesso)... adoro apt-get e mi rende la vita un po' + facile che con Debian, ovvio poi è questione di gusti...

Fa molto piacere anche a me!

Personalmente qui nei nostri server abbiamo optato per la gentoo, ci vuole un pò più per fare una configurazione ad hoc, però secondo me ne vale la pena, la reputo un'ottima distribuzione, stabile ed efficace, comunque ben venga anche ubuntu!

sinceramente mi sfugge il tornaconto per sun nel favorire ed addirittura supportare anche una distro linux(quale che sia) sui loro server(sparc per giunta), hanno un loro os, nato sulle achitetture sparc, che non dovrebbe essere malaccio, specialmente lato server, un certo Solaris...
va bene che ora solaris 10 lo regalano e rilasciano anche i sorgenti, però continuo a non vedere un chiaro vantaggio per sun in tutto questo...
forse che solaris è talmente "non-gradito" nel settore di mercato per questi server che un'opzione linux supportata potrebbe far incrementare sensibilmente le vendite ?

Niagara e' un ottimo processore per server destinati ad utilizzo netmonitoring e web. Forse ubuntu incontra piu' i favori del pubblico per questo utilizzo..

Io penso metterei comunque solaris per il supporto..
Ben venga ubuntu in ogni caso

Ricordo che chi compra una T2000 come OS SUN monta ufficialmente SOLO Solaris.

Come ha fatto notare Octane le cpu Niagara sono orientate in campi ampiamente multithreading, come un database server o un server web.
Sopratutto in quest'ultimo utilizzare Solaris significherebbe avere solo rogne.

Quale OS meglio di Linux in questi campi?

Premetto che usavo solo debian ma sono passato ad ubuntu sul desktop.. c'è una cosa che va detta (non so se con dapper l'abbiano cambiata, ma non credo):

- in debian stable gli aggiornamenti di sicurezza vengono fatti su tutti i pacchetti della distribuzione;

- in ubuntu solo ai pacchetti che sono presenti nel cd, ovvero in main. Quindi pochi servizi fondamentali, l'interfaccia e niente altro. Per fare un esempio, php sta in universe, e non riceverà aggiornamenti di sicurezza.

Mah.. fino a breezy so per certo che le cose stanno così, ed è il motivo fondamentale per cui nei server che preparo io uso sarge, anche se il software non è tanto aggiornato (preferisco scrivere programmi pensati per sarge, ad esempio considerando che ha python2.3 invece che 2.4, piuttosto che non ricevere aggiornamenti sui pacchetti che ci sono installati). Ora, sono quasi sicuro che questo pensiero lo faranno pure gli altri che vorranno usare ubuntu.. e che conclusioni trarranno?