Sony presenta la nuova gamma VAIO Fit con pannelli da 14 e 15 pollici

Sony presenta la nuova gamma VAIO Fit con pannelli da 14 e 15 pollici

Da Sony ci sono novità in ambito notebook: viene infatti presentata la nuova famiglia entry level VAIO Fit con display da 14 e 15 pollici. La risoluzione minima dei pannelli sarà di 1600x1050 pixel

di pubblicata il , alle 15:51 nel canale Portatili
SonyVAIO
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 85T8B, TV QLED 85”, 4K Ultra HD, Google TV (Dolby Vision, Audio ONKYO 2.1 con Dolby Atmos, Controllo vocale hands-free, compatibile con Google assistant & Alexa, AirPlay2)

899.90€ Compra ora
-17%

Samsung Galaxy S25 Ultra Smartphone AI, 3 anni di Garanzia del produttore, Display 6.9'' QHD+ Dynamic AMOLED 2X, Fotocamera 200MP, RAM 12GB, 256GB, 5.000 mAh, Titanium Silverblue [Versione italiana]

1499.00 1249.00€ Compra ora
19 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
efewfew09 Maggio 2013, 16:26 #11
Originariamente inviato da: todos213
hai pienamente ragione, quando ho cambiato nel 2011 il mio packard bell del 2007(modello el 2006), schermo 16:10 1280x800, con un ottimo hp a 16:9 a 1366x768, sono rimasto scandalizzato dalla minor resa finale dello schermo, nonostante questo sia a LED. infatti l'unica cosa che non rimpiango e la maggiore profondità dei neri, ma con una media luminosità della stanza, il vecchio portatile si vedeva molto meglio e il formato era ideale.


ho ancora vecchio monitor della samsung da 17' 1280x1024 dvi tecnologia tn addirittura, pagato all'epoca 600 euro mi sembra, non credo ci fossero ancora le lire. comunque tutt'ora dal punto di vista del colore da la paga a qualsiasi schermo di portatile. continuo a divertirmi, ogni volta che mi passa per mano un portatile ce lo collego duplicando il monitor, collego la pendrive con delle foto campione scattate da me con la reflex e ogni volta godo. solo i macbook pro fanno meglio di lui.
Aenil09 Maggio 2013, 16:32 #12
Originariamente inviato da: efewfew


dai abbiamo fhd sui cellulari che è assurdo, stiamo a fare la battaglia sui ppi che sopra un certo quantitativo non si percepisce la differenza.

poi appunto abbiamo windows che non gestisce bene risoluzioni alte su schermi piccoli.

non dico che dobbiamo avere i display retina anche nella fascia media, ma almeno i 1600 sulla fascia media ci vogliono, non ci sono scuse. i 1920 sui 15,6 nativi con windows sono al limite secondo me, solo per 10/10, forse è piu confortevole il 1600.

e infine concordo con chi odia i 16:9 e vorrebbe i 16:10


io ho problemi di vista abbastanza importanti in entrambi gli occhi (anno prossimo finalmente mi opero..) ed il 1080p sul 15' si riesce ancora ad usare bene, ci lavoro tutto il giorno e non noto problemi; solo in alcune pagine web ed alcuni file di testo c'è da fare ctrl+rotellina del mouse. sul 13' invece appunto iniziano ad esserci problemi col FHD. forse ad età avanzate quando è naturale perdere a distanze vicine è normale che uno incontri difficoltà, ma in quel caso discorso simile vale anche per risoluzioni più basse.
s0nnyd3marco09 Maggio 2013, 18:31 #13
Originariamente inviato da: deggial
rimane il fatto che il 16:9 per un portatile è una cosa che fatico a concepire!
da 4:3 a 16:10 l'ho accettata senza troppi patemi, ma il 16:9 non ce la faccio proprio!
Infatti ho ancora un Dell di 6 anni fa 1280x800, e il prossimo portatile se non trovo di meglio, potrei optare per un mac su cui installare windows (per lavoro non posso prescindere da windows)


Allora ho trovato il tuo prossimo portatile:

http://www.anandtech.com/show/6370/...ing-wide-at-219

Non occorre che mi ringrazi
Aenil09 Maggio 2013, 18:41 #14
Originariamente inviato da: s0nnyd3marco
Allora ho trovato il tuo prossimo portatile:

http://www.anandtech.com/show/6370/...ing-wide-at-219

Non occorre che mi ringrazi


oddio ma perchè? D:

quel rapporto al massimo ha senso se usato su monitor da 27' e risoluzioni spinte per un "multiwindows" fatto come si deve.
s0nnyd3marco09 Maggio 2013, 20:50 #15
Originariamente inviato da: Aenil
oddio ma perchè? D:

quel rapporto al massimo ha senso se usato su monitor da 27' e risoluzioni spinte per un "multiwindows" fatto come si deve.


No quel rapporto NON ha nessun senso.
deggial09 Maggio 2013, 21:10 #16
ma sapete che io gli troverei anche un senso? :P
anzichè gestirlo come un singolo monitor 1792x768, gestirlo come due monitor affiancati 796x768!
Voglio dire che massimizzando una finestra ti riempie una metà dello schermo, e ci stanno due finestre massimizzate una di fianco all'altra.

potrebbe essere *quasi* utile.
s0nnyd3marco09 Maggio 2013, 21:31 #17
Oppure potrei diventare un critico cinematografico, e usare quel portatile SOLO per guardare film. Ovviamente le recensioni le scriverei su un altro portatile con un rapporto NORMALE
Aenil09 Maggio 2013, 22:09 #18
Originariamente inviato da: deggial
ma sapete che io gli troverei anche un senso? :P
anzichè gestirlo come un singolo monitor 1792x768, gestirlo come due monitor affiancati 796x768!
Voglio dire che massimizzando una finestra ti riempie una metà dello schermo, e ci stanno due finestre massimizzate una di fianco all'altra.

potrebbe essere *quasi* utile.


io infatti intendevo quello prima, ha un senso però su monitor più grandi e con risoluzioni maggiori (cap. ovvio presente )
cristianarry11 Maggio 2013, 12:18 #19
finalmente una risoluzione + grande del solito 1300..
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^