Profitti dimezzati e niente NVIDIA: cosa sta succedendo a Samsung?

Profitti dimezzati e niente NVIDIA: cosa sta succedendo a Samsung?

Un forte calo del profitto operativo rispetto all'anno scorso: è questa la sintesi delle previsioni sugli utili per il secondo trimestre 2025 di Samsung Electronics. A pesare è lo stallo con NVIDIA, che ancora non ritiene la memoria HBME3 di Samsung all'altezza dei suoi standard.

di pubblicata il , alle 07:31 nel canale Mercato
Samsung
 

Le previsioni preliminari per il secondo trimestre di Samsung Electronics indicano un significativo calo dell'utile operativo rispetto all'anno precedente. La società sudcoreana prevede ricavi consolidati pari a circa 74.000 miliardi di won (circa 53,8 miliardi di dollari) e un utile operativo di 4.600 miliardi di won (circa 3,3 miliardi di dollari). Si tratta di una contrazione del 56% rispetto allo stesso periodo del 2024, quando l'utile aveva raggiunto i 10.440 miliardi di won.

Le stime risultano ben al di sotto delle aspettative del mercato: secondo LSEG SmartEstimate, Samsung avrebbe dovuto registrare un utile di 6.260 miliardi di won e ricavi superiori a 75.500 miliardi.

A pesare sui risultati sono diversi fattori: da un lato l'agguerrita concorrenza nel settore dei chip per intelligenza artificiale, dall'altro i ritardi accumulati nella qualificazione dei propri moduli HBM3E presso NVIDIA, attore dominante nel mercato AI. Secondo fonti di stampa coreane, Samsung avrebbe fallito per la terza volta consecutiva, lo scorso giugno, i test di validazione per l'utilizzo delle HBM3E nei chip Blackwell di NVIDIA. Il prossimo tentativo è previsto per settembre.

La memoria HBM (High Bandwidth Memory) è un fondamentale per i moderni acceleratori AI: offre larghezza di banda elevatissima in un formato compatto, ma presenta sfide rilevanti in termini di consumo energetico e dissipazione termica. In questo contesto, Samsung si è trovata in svantaggio rispetto a rivali come SK Hynix - attuale fornitore principale di NVIDIA - e Micron, che ha già stretto accordi per fornire HBM3E per le future GPU NVIDIA Blackwell Ultra.

Sebbene Samsung stia distribuendo sample ai clienti, analisti ed esperti del settore indicano che i prodotti non soddisfano ancora i requisiti richiesti. Secondo Ray Wang del Futurum Group, il mancato superamento dei test NVIDIA limita fortemente il potenziale di crescita a breve termine, considerando che la casa americana rappresenta circa il 70% della domanda globale di HBM.

Samsung ha ottenuto alcuni ordini da AMD per la linea MI350, ma l'impatto economico di queste forniture sarà limitato: le GPU Instinct di AMD rappresentano una quota di mercato nettamente inferiore rispetto a quelle di NVIDIA.

A complicare ulteriormente il quadro ci sono le perdite operative nel comparto Foundry (e lo stop a investimenti miliardari, come la Fab in Texas) e l'effetto delle restrizioni statunitensi sull'export di chip AI verso la Cina, che hanno inciso sugli aggiustamenti di inventario. La concorrenza di TSMC nel settore della produzione a contratto si fa sempre più intensa, e secondo indiscrezioni Samsung avrebbe avviato una riduzione del personale del 30% in alcune divisioni.

Nel frattempo, l'industria ha già messo nel mirino il prossimo passo: HBM4. Samsung prevede di avviare la produzione di massa della nuova generazione di memorie nella seconda metà del 2025, con i primi ricavi attesi nel 2026.

8 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Max Power08 Luglio 2025, 09:10 #1
E bravi Samsung, avete fatto dei merdo chip per le 3000?

Avete tagliato con AMD per il mobile?

Adesso vi arrangiate
Ripper8908 Luglio 2025, 10:15 #2
Originariamente inviato da: Max Power
E bravi Samsung, avete fatto dei merdo chip per le 3000?
Le GPU Ampere erano le più competitive nel mercato in realtà.
Le AMD erano solo leggermente più efficienti ma col RT erano a 90.
Questo significava che l'8nm Samsung dell'epoca era inferiore ma competitivo contro il 7nm di TSMC.

Avete tagliato con AMD per il mobile?
Il mobile di AMD è un mercato di ridotta dimensione.
La quasi totalità dei notebook che trovi in vendita hanno ancora Intel, il che è logico visto che ancora oggi AMD non è in grado di soddisfare certe forniture.
StylezZz`08 Luglio 2025, 10:23 #3
Originariamente inviato da: Ripper89
Le GPU Ampere erano le più competitive nel mercato in realtà.
Le AMD erano solo leggermente più efficienti ma col RT erano a 90.
Questo significava che l'8nm Samsung dell'epoca era inferiore ma competitivo contro il 7nm di TSMC


Altro che ''leggermente'' più efficienti, in particolare la 6800 è un mostro di efficienza soprattutto in undervolt.
Ripper8908 Luglio 2025, 10:29 #4
Originariamente inviato da: StylezZz`
Altro che ''leggermente'' più efficienti, in particolare la 6800 è un mostro di efficienza soprattutto in undervolt.

La 6800 non era della stessa fascia della 3080 e 3090.
Allora anche la 3070 era ulteriormente più efficiente e in undervolt migliorava ulteriormente.

Senza contare che l'undervolt mica dà gli stessi risultati a tutti.
Ne parli come fosse una pratica comune, il confronto va fatto a default.

Circa il 15% di differenza in termini di efficienza.
Link ad immagine (click per visualizzarla)
StylezZz`08 Luglio 2025, 10:54 #5
Originariamente inviato da: Ripper89
La 6800 non era della stessa fascia della 3080 e 3090.
Allora anche la 3070 era ulteriormente più efficiente e in undervolt migliorava ulteriormente.

Senza contare che l'undervolt mica dà gli stessi risultati a tutti.
Ne parli come fosse una pratica comune, il confronto va fatto a default


Ho entrambe (3070 e 6800) quindi so bene quanto vanno e quanto consumano, la 6800 come efficienza vince a mani basse, se poi la confrontiamo con la 3070Ti (sua diretta rivale) il confronto è impietoso.

L'undervolt non dà gli stessi risultati con tutti certo, ma anche a stock il pp Samsung era una schifezza, le 3000 erano già sparate al limite e offrivano poco spazio di manovra. Questo è un dato di fatto.
Max Power08 Luglio 2025, 14:52 #6
Originariamente inviato da: Ripper89
Le AMD erano solo leggermente più efficienti ma col RT erano a 90.


Per almeno un paio di anni, tutti titoli con RT erano esclusivamente sponsorizzati Nvidia. Dovrebbe essere facile trarre le conclusioni.

Originariamente inviato da: Ripper89
Questo significava che l'8nm Samsung dell'epoca era inferiore.


Era problematico, hai già dimenticato le grane iniziali?

Originariamente inviato da: Ripper89
La 6800 non era della stessa fascia della 3080 e 3090.


C'è meno differenza fra una 6800 e 3080, rispetto ad una 3070 e 6800.
Quante fasce vogliamo fare?

Se vuoi riprovare oggi, maxato...poi mi fai sapere

Detto questo, Samsung aveva una cosa furba da fare, produrre le GDDR6 a 24Gbps

Le hanno tenute lì come una reliquia e oggi non le vuole più nessuno.

Ergo dopo i wafer fallati che giustamente hanno irritato Nvidia ed il comportamento "scorretto" nei confronti di AMD...nessun big ci vuole lavorare...

Dovrebbe saltare qualche testa per ricucire gli strappi.
Ripper8908 Luglio 2025, 17:00 #7
Nessun big ci vorrà lavorare semmai finchè esiste l'alternativa.
Se TSMC dovesse di nuovo saturarsi ci passeranno eccome.

Negli anni delle RTX 3000 nessuno ricorda i pezzi fallati che per altro ci sono stati anche nelle generazioni successive anche per motivi diversi, quello che ricordano tutti invece era la SCARSISSIMA reperibilità e i prezzi altissimi a causa della pandemia e della bolla del mining.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^