Nuove memorie Corsair Vengeance da 2 GHz di clock

Nuove memorie Corsair Vengeance da 2 GHz di clock

Corsair estende la propria gamma di memorie Vengeance, sino alla frequenza di 2 GHz, sempre in abbinamento ad una tensione di alimentazione di 1.5V

di pubblicata il , alle 09:22 nel canale Memorie
Corsair
 
37 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
fires8904 Aprile 2011, 11:23 #11
Io con le mie Vengeance 2x4gb sto tranquillo a 1600 cas8... le ho pagate un cavolata....83€.....
demon7704 Aprile 2011, 11:24 #12
Appena preso 4 bei moduli da 4 gb di venegance 1600 cas 8 per il nuovo pc!
Sono belle, di buone prestazioni e non costano uno sproposito!

Oltretutto con la serie K avere delle memorie super veloci ha decisamente poco senso..
serassone04 Aprile 2011, 11:28 #13
Originariamente inviato da: iorfader
in alcune mobo viene menzionata quella frequenza

Sì, con l'aggiunta della postilla "a causa del comportamento del processore, la memoria a 2000 Mhz funziona a 1866 MHz"... è una questione di moltiplicatori, e questi sono nei processori e non sulle mobo... Gli unici sistemi in grado di far funzionare queste memorie a 2000 sono i sistemi socket 1366.
iorfader04 Aprile 2011, 11:32 #14
Originariamente inviato da: serassone
Sì, con l'aggiunta della postilla "a causa del comportamento del processore, la memoria a 2000 Mhz funziona a 1866 MHz"... è una questione di moltiplicatori, e questi sono nei processori e non sulle mobo...


a si è vero mi ricordo, infatti è pazzesco se ci pensi, uno si prende ste ram e se le tieni downcloccate le bestemmie si sentirebbero fino alla corsair
iorfader04 Aprile 2011, 11:32 #15
Originariamente inviato da: demon77
Appena preso 4 bei moduli da 4 gb di venegance 1600 cas 8 per il nuovo pc!
Sono belle, di buone prestazioni e non costano uno sproposito!

Oltretutto con la serie K avere delle memorie super veloci ha decisamente poco senso..


perchè scusa?
Perseverance04 Aprile 2011, 12:04 #16
Le RAM bastano e avanzano quelle base. Inutile fù il passaggio da DDR a DDR2, inutile fu il passaggio da DDR2 a DDR3.

Nei giochi non cambia niente, nell'encoding non cambia niente. Non cambia niente nemmeno tra una versione e l'altra. Servono solo a puro scopo di ricerca (per i produttori) e a far vedere quanto uno ce l'ha lungo (per gli acquirenti).

Ma con quale faccia si può chiamare innovazione un incremento di 1FPS in un gioco o di 1 secondo in meno nella codifica di qualcosa?
ThePunisher04 Aprile 2011, 12:21 #17
Originariamente inviato da: Perseverance
Le RAM bastano e avanzano quelle base. Inutile fù il passaggio da DDR a DDR2, inutile fu il passaggio da DDR2 a DDR3.

Nei giochi non cambia niente, nell'encoding non cambia niente. Non cambia niente nemmeno tra una versione e l'altra. Servono solo a puro scopo di ricerca (per i produttori) e a far vedere quanto uno ce l'ha lungo (per gli acquirenti).

Ma con quale faccia si può chiamare innovazione un incremento di 1FPS in un gioco o di 1 secondo in meno nella codifica di qualcosa?


Nella config. in signa ho avuto modo di testare varie memorie:
DDR3 1333 CAS9 (che uso attualmente, scrause)
DDR3 1333 CAS7
DDR3 2000 CAS9 2T
DDR3 1667 CAS6


I risultati al GTA IV Episodes Performance Test, tutto max, v-sync off, 75 distanza visuale e dettagli, anisotropico 8x sono stati i seguenti:
DDR3 1333 CAS9 - 37,78FPS
DDR3 1333 CAS7 - 40,25FPS
DDR3 2000 CAS9 2T - 41,12FPS
DDR3 1667 CAS6 - 42,24FPS

Dall'ultima configurazione alla prima c'è una differenza di circa 4,5FPS che tradotti in variazione percentuale sono circa il 10%, quindi una variazione di tutto rispetto con l'ausilio semplicemente di memorie più veloci (chiaro che non cambia la vita ma da qui a dire che non servono a niente ce ne passa).
iorfader04 Aprile 2011, 12:24 #18
Originariamente inviato da: ThePunisher
Nella config. in signa ho avuto modo di testare varie memorie:
DDR3 1333 CAS9 (che uso attualmente, scrause)
DDR3 1333 CAS7
DDR3 2000 CAS9 2T
DDR3 1667 CAS6


I risultati al GTA IV Episodes Performance Test, tutto max, v-sync off, 75 distanza visuale e dettagli, anisotropico 8x sono stati i seguenti:
DDR3 1333 CAS9 - 37,78FPS
DDR3 1333 CAS7 - 40,25FPS
DDR3 2000 CAS9 2T - 41,12FPS
DDR3 1667 CAS6 - 42,24FPS

Dall'ultima configurazione alla prima c'è una differenza di circa 4,5FPS che tradotti in variazione percentuale sono circa il 10%, quindi una variazione di tutto rispetto con l'ausilio semplicemente di memorie più veloci (chiaro che non cambia la vita ma da qui a dire che non servono a niente ce ne passa).


interessante!!!! vorrà dire che downclocco le ram e abbatto le latenze con ferocia
xcavax04 Aprile 2011, 12:33 #19
Originariamente inviato da: iorfader
interessante!!!! vorrà dire che downclocco le ram e abbatto le latenze con ferocia


tasto "mi piace"???
Perseverance04 Aprile 2011, 12:44 #20
Mi pare di essere stato chiaro! Per come si interfacciano le RAM un aumento o un decremendo in frequenza è solo uno specchietto per le allodole. E' la latenza che è in grado di far sentire una differenza rilevabile.

Aumentare la frequenza ma aumentare anche la latenza significa restare piantati lì. Per avere prestazioni rilevabili è più facile diminuire la latenza che aumentare il clock.

Per ora io non ho visto queste novità da parte dei produttori.

@ThePunisher: Non ho idea di come hai condotto la tua sessione di test, non posso nè crederti nè smentirti.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^