A-Data introduce memorie DDR2-800

Scusa ma non sono un tecnico perchè bisogna cambiare socket? io mi ricordo il socket A sia con le PC133 che con le DDR quindi non riesco a capire, se puoi spiegare il motivo mi fai un piacere.

Re: X sirus...

Perchè nell'hardware ad alte prestazioni il prezzo è una voce importante? secondo me no viene comprato quasi esclusivamente da appassionati, guarda la 6800 Gainw in SLI a liquido.

perchè gli a64 hanno il controller di memoria integrato... quindi i pin delle lram vanno finire direttametne nel processore.. ora dato che le ddr2 ne hann ben + delle ddr1 sarà necessaria una revisione di socket

Ma allora ci vorrà anche una revisione del core o basterà cambiare il socket?

Re: Re: X sirus...

E chi la compra quella... I veri "maestri" overclocker se li fanno loro i waterblock... Oppure mettono su un impianto a liquido x due VGA (che non mi sembra affatto una cosa impossibile)

tecnologicamente le ddr2 sono molto + avanti rispetto alle ddr1...cmq soprattutto con le ultime cpu si è notato che le migliori prestazioni le si fa con fsb piuttosto che timings tiratissimi...
e poi a quelle frequenze è improponibile pensare a dei timings più tirati
sicuramente i prezzi non sono alla portata di tutti ma quando uscirono le ddr costavano un patrimonio rispetto alle sdr

ps sicuramente un bel paio di ocz vx 270 2-2-2-5 sono meglio però rispetto all'inizio le ddr2 sono migliorate parecchio

Io intendevo che secondo me sarebbero utili dei moduli dalla capienza di 2 GB anche per DDR1, non che dovevano convertire QUESTI moduli per DDR1. E' logico che questo non si possa fare, come possono partire da un oggetto basato su una tecnologia e trasformarlo in un oggetto di un' altra tecnologia? Che fanno, usano un adattatore sulla scheda madre?? Comunque non capisco come mai non abbiano mai prodotto moduli di capienza superiore a 1 GB su DDR: di certo non venderebbero grandi volumi, ma a qualcuno servirebbero di certo.

Quindi se alzi la frequenza a millemila MHz, anche se sei costretto a timing tipo 6 o anche di più, le prestazioni sono comunque migliori di moduli DDR 400 con timing 2. Un'altra cosa: se le latenze non sono secondi ma cicli di clock, moduli DDR 400 con CAS 2 e moduli DDR2 800 con CAS 4 avrebbero le stesse prestazioni (ammesso che anche gli altri timing siano nella stessa proporzione), perchè il numero superiore di cicli di clock richiesti viene esattamente compensato dal maggior numero di cicli a disposizione ogni secondo, giusto? Ma se le cose stanno così, perchè allora in tanti si lamentano e si burlano delle latenze "ridicole" di queste memorie dal clock decisamente elevato? L'importante sono le prestazioni, mica poter dire di avere nel case memorie particolarmente sveglie..

esatto



esatto, volendo fare due calcoli... ddr400 significa che queste ram riescono a compiere un'operazione ogni 2,5ns e cas2 significa che la ram terrà attivo il segnale di cas per 2 cicli di clock, quindi 5ns. alla stessa maniera ddrII800 significa che sono in grado di compiere un'operazione ogni 1,25ns e cas4 che la ram terrà attivo il segnale per 5ns.

ovviamente il discorso è un po' più complicato, ma all'incirca il risultato è lo stesso



perchè in tanti parlano senza sapere o peggio ancora senza ragionare... poi magari sono gli stessi che usano vitesta ddr533

cmq oramai è appurato che sia gli a64 che i pentium traggono maggior beneficio da una maggior banda (frequenze elevate) piuttosto che da latenze basse... o almeno così dicono... poi ci sono quelli che hanno speso una barca di € per comperare delle pc3200 2-2-2-5 che non sopportano che il loro acquisto venga messo in secondo piano... e parlano... bla, bla, bla...



è quello che credo anch'io

Ma sai, che non credo proprio...

[QUOTE]Originariamente inviato da CiccoMan
esatto



esatto, volendo fare due calcoli... ddr400 significa che queste ram riescono a compiere un'operazione ogni 2,5ns e cas2 significa che la ram terrà attivo il segnale di cas per 2 cicli di clock, quindi 5ns. alla stessa maniera ddrII800 significa che sono in grado di compiere un'operazione ogni 1,25ns e cas4 che la ram terrà attivo il segnale per 5ns.

ovviamente il discorso è un po' più complicato, ma all'incirca il risultato è lo stesso

[QUOTE]

Guarda che ti sbagli...

i timings delle memorie indicano il tempo che il controller di memoria (interno o esterno che sia) impiega per mandare il comando di indirizzamento alle memorie + il tempo effettivo di ricerca delle celle di memorie con il relativo dato richiesto.

Il CAS 2 poi (x esempio) è il tempo necessario per propagare l'indirizzo della cella di memoria scelta (nel multiplexing: Righe e Colonne.. poi Enable del dato in uscita).

Ma in realtà, contano anche gli altri parametri di memoria perchè il dato è SICURAMENTE stabile e disponibile al sommarsi di tutti i ritardi dovuti ai vari parametri della memoria , ne consegue che il tempo effettivo è dato dalla somma dei vari parametri di memoria. (capirai che più sono alti i timings maggiore è lo stato di sicurezza che il dato letto in uscita dalle memorie sia veramente quello richiesto e non una fluttuazione)

N.B) A maggior riprova puoi prendere un Data Sheet e verificare di persona i grafici temporali dei segnali di abilitazione e del tempo che intercorre per avere il dato EFFETTIVAMENTE stabile e disponibile all'uscita della cella di memoria.

Ciao Nudo.